平凡的小网工 发表于 2022-5-27 22:04
  
我在社区摸爬滚打这么多年,所谓阅人无数,就算没有见过猪走路,也总明白猪肉是啥味道的。一看到楼主的气势,我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混子有着本质的差别,你一定就是传说中的最强技术牛。
#原创分享#MPLS VPN跨域方案
  

cyq 40373人觉得有帮助

{{ttag.title}}
随着MPLS VPN解决方案的广泛应用,服务的终端用户的规格和范围也在增长,在一个企业内部的站点数目越来越大,某个地理位置与另外一个服务提供商相连的需求变得非常的普遍,例如国内运营商的不同城域网之间,或相互协作的运营商的骨干网之间都存在着跨越不同自治域的情况。


   




一般的MPLS VPN体系结构都是在一个自治系统AS(Autonomous System)内运行,任何VPN的路由信息都是只能在一个AS内按需扩散,没有提供AS内的VPN信息向其他AS扩散的功能。

因此,为了支持运营商之间的VPN路由信息交换,就需要扩展现有的协议和修改MPLS VPN体系框架,提供一个不同于基本的MPLS VPN体系结构所提供的互连模型——跨域(Inter-AS)的MPLS VPN,以便可以穿过运营商间的链路来发布路由前缀和标签信息。

RFC4364中提出了三种跨域VPN解决方案,分别是:

跨域VPN-OptionA(Inter-Provider Backbones Option A)方式:OPTION A跨域也叫做背靠背跨域,即两个AS的边界路由器ASBR互相作为PE和CE。



跨域VPN-OptionB(Inter-ProviderBackbones Option B)方式:OPTIONB跨域也叫单跳MP-EBGP跨域,AS内通过正常的MPLS/BGP传递VPN信息和构建LSP隧道,AS之间通过单跳的MP-EBGP协议传递VPN信息并构建LSP隧道。




跨域VPN-OptionC(Inter-ProviderBackbones Option C)方式:OPTIONC跨域也叫多跳MP-EBGP跨域,由于BGP只要能建立TCP连接,就能成为BGP邻居并传递路由信息,因此,OPTIONC通过多跳的MP-EBGP直接在源、宿端PE之间传递VPN路由信息,







然后在源、宿端PE之间构建LSP公网隧道。

这几种方案配置难度和性能递增,OptionA配置简单,但扩展性差;OptionB增强了扩展性,但边界设备容易成为网络中的瓶颈;







OptionC中间设备只需要承担MPLS转发,没有了设备带来的瓶颈,适合大型跨AS网络,但配置和维护都极为复杂,是MPLSVPN架构学习中一个重要的知识点 。

打赏鼓励作者,期待更多好文!

打赏
16人已打赏

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
2024年技术争霸赛
技术笔记
干货满满
技术盲盒
新版本体验
GIF动图学习
信服课堂视频
通用技术
秒懂零信任
功能体验
产品连连看
标准化排查
2023技术争霸赛专题
安全攻防
自助服务平台操作指引
技术咨询
答题自测
网络基础知识
在线直播
玩转零信任
技术晨报
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选
畅聊IT
专家问答
技术圆桌
MVP
安装部署配置
升级
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
云计算知识
用户认证
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
排障笔记本
产品预警公告
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
深信服技术支持平台
社区帮助指南
答题榜单公布
纪元平台
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
山东区技术晨报
文档捉虫活动
北京区每日一练

本版达人