想被你知道的，肯定会让你知道。

骑墙观望中

正方：自媒体时代，真相离我们越来越近；
在以前，有好多突发的事情我们甚至根本都没有途径能够知道。而现在，哪里发生了哪些事情，很快就有人手机视频发到网上。这是一种有与无的巨大区别。

正方：自媒体时代，我认为真相离我们是越来越近了。最起码通过拍客的视频，我们可以看到近距离的真实的视频。

正方：
第一点，从真相本身的客观性和全面性来说，自媒体时代真相越来越“真”。我们可以知道的是自媒体时代的个人相较与传统媒体时代从业人员单个行业的知晓能力来说，可以说是复盖面更广的。在一定程度上，他们对于新闻事件的综合把握可以更具体、更清楚、更切合实际。其次由于传播速度的限制，传统媒体时代其实只是一个真相被接收的过程，而自媒体时代则是可以从不同的角度主动去发现真相的过程。最大程度上留足了个人的探索空间。再者每个人看问题的角度都是不同的，单单一个人得出的结果往往具有很大的主观性，不符合真相具有客观性的特点，而自媒体时代，相当于给个人提供了一个更大更自由的言论平台，让更多的人获得了话语权，而在这些言论下，更多的能反映出大众的价值观。你可以看到不同的人对同一个事物的发散性思考，不同的言论使你能更加客观的去看待问题，从而让你获得更具客观性的事实真相。

第二点，从信息的反馈和监督角度来看，自媒体时代让我们离真相越来越近。相对于传统媒体时代的几家独大的局面而言，自媒体发现、传播信息的能力能促使官方媒体舆论监督相关部门发现错误的问题和解决错误的问题。因为不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实的。所以自媒体时代下公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，无形中就会给给传统媒体带来压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，信息发布的准确性就提高了，有利于人们去接近事物的真相。

第三点，事物总是具有两面性的，归根结底自媒体还是一个工具罢了。我方今天是从大的范围来看自媒体的作用。客观来说，自媒体时代就好比是一个充满营养的培养基，我们需要培养的是像真相一样的益生菌。但难免也会滋生一些类似谣言的病菌。但有一点，工具本身是没有错的，就像电话就是为了方便人们沟通，但也有人用它去进行网络诈骗。但这无法磨灭电话这种工具可以方便我们沟通的事实。同样的，我们不能因为谣言的出现而有些人主观上又缺乏明辨是非的头脑而去说我们离真相远了，要知道自媒体和传统媒体本身传递的就不是真相，而是信息。真相是需要我们从信息上提炼的。对一个没有分辨能力看山便是山，遇水便是水的人而言，自媒体时代和传统媒体时代下他们都难以掌握真相。但实际生活中，大部分人都是具有一定的辨别能力的，所以在更多的信息当中去分辨和处理，多方面的思考和比较也就是去接近真相的过程。综述，我方坚持认为自媒体时代我们离真相越来越近

反方：

不是自媒体时代真相离我们越来越远，是真相从来就没离我们近过，由于人的沟通是通过语言文字，语言的特性导致发生过的唯一事实无法被完全客观的还原，通常情况下，我们是把更符合留存线索的当做更愿意相信的事实看待，真相确实只有一个，可主观事实却可以按照不同的理解有很多版本。

我们如何面对自媒体时代四面八方扑面而来的信息。理想中，媒体的作用，最主要的目的是传播事实信息，同一个媒体提供不同角度的事实，甚至不同媒体会提供完全对立的事实，甄别不同版本事实的任务交给了读者，至于读者如何去甄别，可不可能甄别媒体提供的事实，然而权力下的媒体会更主动的牺牲客观来提供更符合自己利益的事实。于是，我们在媒体上看到的信息，因为媒体的主观成分增多，会有相当大的一部分是一些用来支撑自己所提供事实的观点，我称之为评论。比如，网络上流行的『你如何看待**事件？』下的大部分答案，并不是完全提供的事实，而是用评论来支撑它愿意相信的事实。在这种『事实+评论』的媒体话语体系下，人们被训练出了从媒体获取观点的习惯，而不是收集关于事实的不同表述以用来自我甄别。所以『你如何看待相亲/算命/年轻人不努力/低欲望社会？』这样的问题在知乎这样的话题分流平台上越来越多的出现。

如果说传统媒体者由于系统惯性还维持着一套『事实+评论』的话语体系，自媒体从业者在『全评论』的方向上越走越远，大部分自媒体并不提供事实（更谈不上保证事实求真），只提供观点、看法和经验。比如针对作家林奕含事件，事件引爆的话题在很短的时间内就集中到女性权益和文学艺术的虚实的讨论上了。这表明评论可以和新闻事实离得很远，它只需要借助新闻事件提供话题。人们也不那么关心事实，而且习惯了在新闻媒体上消费观点，只是这些观点的质量非常可疑，因为输出有料观点这件事，远远超出了大多数自媒体从业者的能力，这也是为什么现在新闻媒体从业者的来源越来越杂，传统新闻学训练并无力支撑为话题提供优秀观点的能力，传统权威媒体通常也是借助专栏作家和书籍作者来提供观点。

所以，自媒体实际上就是一个个独立的专栏作者，评论者，他们并不提供事实，他们只是借着事件引发的话题，以一个写手的姿态，输出围绕话题可以展开的观点，观点为了火爆会如何演变则又是另一个话题，暂且不表。我们能怎么办？要把『事实』和『评论』分开，提醒自己只从新闻中提炼事实而主动忽略观点，原因是权力、从业者能力保证不了媒体提供系统的可靠观点，有时甚至毒性颇深。我们总是要去相信某些东西，如果不去寻找真相，相信真理，就可能被流行的混乱、错误的观点蒙蔽和欺骗。总有邪恶的人，利用我们思维的惯性和懒惰心态，去编造谎言。如果真有什么良药，那还是回到那个老话题，独立思考，即使真的没办法避免误导，起码也能心甘情愿的为自己的选择买单。

中立：本人已经对“自媒体”一词深恶痛绝，对于真相的争取也是绞尽脑汁。真相是什么，真相是不是都是丑陋的，这些问题早已都无关紧要，我们今天讨论离真相越远还是越近，要知道真相作为一个客观存在，并不会因为我们的主观意志而产生改变，而是要看真相能否更全面、更透彻的被呈现，而不是以时间和空间来论证远近。而基于此我们来看为什么随着自媒体时代的深入发展，依旧会有那么多人认为我们离真相越来越远，原因很简单，我们只看到现在纷纭复杂的信息，只看到一些言论的管制，但我们大概忘了，在传统媒体时代，我们草根民众都没有发声的机会，如果没有自媒体，或许那表哥事件的结果就是地方政府的一桩政绩，或许那老虎伤人事件的结果就是留给动物园方无尽的指责。这也就是为什么我们不但没有阻止反而鼓励自媒体的发展。因为我们需要的是让更多的人参与进来，需要更多的声音验证事实和真相。因为我们知道，没有哪一个谣言经得起争辩和质疑，经得起时间的淘洗，而真相，却总能浴火涅槃。我们也相信，只要我们的声音能够被听见，真相就不会遥远。

正方：猛地一看，因为咨讯传播的渠道增加，进入门槛降低，谣言会传播的更加迅速，比如近期的塑料大米，棉花肉松，皮鞋果冻。还好，政府部门和各界正能量人士的大力发声，越来越多的谣言被很快制止，也顺便进行了一波普及。比如中国历史研究员的专业人士用真正可查的历史资料对历史虚无主义人员打脸，非常爽快！

正方：正义会迟到，但永远不会缺席。

我是正方，自媒体的出现方便了我们的生活，视野更宽阔 消息更快