深信服应用交付相对软件负载均衡有什么优势?

精壮的小男生 1872

{{ttag.title}}
某公司应用交付相对软件负载均衡有什么优势?

该疑问已被 解决,获得了 20 S豆

回帖即可获得
2S豆
,被楼主采纳即奖励20S豆+10分钟内回帖奖励10S豆 [已过期] ,了解更多S豆奖励信息

完善手机号和公司名称,让服务更省心更便捷!立即完善

软件负载均衡:
解决方案是指在一台或多台服务器相应的操作系统上安装一个或多个附加软件来实现负载均衡,如DNS Load Balance,CheckPoint Firewall-1 ConnectControl等,它的优点是基于特定环境,配置简单,使用灵活,成本低廉,可以满足一般的负载均衡需求。
软件解决方案缺点也较多,因为每台服务器上安装额外的软件运行会消耗系统不定量的资源,越是功能强大的模块,消耗得越多,所以当连接请求特别大的时候,软件本身会成为服务器工作成败的一个关键;软件可扩展性并不是很好,受到操作系统的限制;由于操作系统本身的Bug,往往会引起安全问题。

硬件负载均衡:
解决方案是直接在服务器和外部网络间安装负载均衡设备,这种设备通常称之为负载均衡器,由于专门的设备完成专门的任务,独立于操作系统,整体性能得到大量提高,加上多样化的负载均衡策略,智能化的流量管理,可达到最佳的负载均衡需求。
负载均衡器有多种多样的形式,除了作为独立意义上的负载均衡器外,有些负载均衡器集成在交换设备中,置于服务器与Internet链接之间。
一般而言,硬件负载均衡在功能、性能上优于软件方式,当然成本也要高一些了。
本答案是否对你有帮助?
深粉 发表于 2017-8-22 17:05
  
最大的区别就是性能了
zhangxin 发表于 2017-8-23 08:52
  
一个是性能,还有功能上的,最后一个是服务上的
我自己 发表于 2017-8-23 09:19
  
软件上没有什么却别,硬件上专门的硬件AD功能以及设备性能方面肯定好一些(没有太绝对)
zhb 发表于 2017-8-23 10:55
  
基于硬件的方式,能够直接通过智能交换机实现,处理能力更强,而且与系统无关,这就是其存在的理由.
但其缺点也很明显:  首先是贵,这个贵不仅是体现在一台设备上,而且体现在冗余配置上.很难想象后面服务器做一个集群,但最关键的负载均衡设备却是单点配置,一旦出了问题就全趴了.  
第二是对服务器及应用状态的掌握:硬件负载均衡,一般都不管实际系统与应用的状态,而只是从网络层来判断,所以有时候系统处理能力已经不行了,但网络可能还来得及反应(这种情况非常典型,比如应用服务器后面内存已经占用很多,但还没有彻底不行,如果网络传输量不大就未必在网络层能反映出来)。 所以硬件方式更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用。  
软件方式,其实也分多种情况,这里只讲一下典型的专业负载均衡软件。看了硬件方式的不足就比较容易理解专业负载均衡软件的优点了:  首先是基于系统与应用的负载均衡,能够更好地根据系统与应用的状况来分配负载。这对于复杂应用是很重要的。
第二是性价比,因为服务器同时还可以跑应用。  但是可能要占用应用服务器的性能

qinpeng 发表于 2017-8-23 22:09
  
这个要说的话 那就真是太多了 楼主可以参考楼上几个小伙伴的回复,或者是直接拨打某公司售前咨询:400-806-6868这样得到的解释可能更符合场景性方案
深拥 发表于 2017-8-30 18:02
  
主要还是对应用状态的识别。真正的吧应用的负载情况。健康状态给抓出来

等我来答:

换一批

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
功能体验
技术笔记
新版本体验
技术盲盒
2023技术争霸赛专题
技术咨询
干货满满
标准化排查
产品连连看
GIF动图学习
信服课堂视频
安装部署配置
秒懂零信任
自助服务平台操作指引
技术晨报
深信服技术支持平台
答题榜单公布
卧龙计划
通用技术
畅聊IT
答题自测
云计算知识
排障笔记本
安全攻防
每日一记
sangfor周刊
资源访问
社区帮助指南
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
运维工具
用户认证
原创分享
解决方案
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
产品预警公告
玩转零信任
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
纪元平台
华北区拉练
天逸直播
以战代练
文档捉虫活动
山东区技术晨报
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选

本版达人

新手61940...

本周建议达人

zhao_HN

本周分享达人

ZSFKF

本周提问达人