我保持中立：
        信息碎片化确实提高了当代人的普遍认知水平，但技能、知识还是需要系统化学习才能掌握，恰恰又是信息碎片化导致了这种系统化学习某种程度的缺失。
        碎片化信息，读取更快，吸收容易，偏重于技巧类，很容易被人接受，但也导致很多人再无阅读、钻研的耐心，这是好还是坏呢？

我是正方，也不是信息碎片化，只是我们接收的信息多了，信息分散，我觉得这样是提高了我们的认知。

反方：我认为信息碎片化降低了当代人认知水平，观点如下：
1、我们不停的刷手机，看到本来就是冲着你的焦虑和恐慌来的标题、广告，按捺不住想看、想收藏、想购买的心情。持续的囤积，在囤积中获得一种暂时的安稳感，正在成为我们奋斗的新常态。学者吴伯凡的这段话可以说非常形象的描述了信息碎片化时代我们的新常态，名为奋斗，实则是焦虑彷徨的表现。
2、信息的碎片化让我们对更为宽广的世界有更多的感知，然而这些感知常常会欺骗我们，让我们误以为自己很广博，其实是非常浅薄。因为同自己系统化的时间比较，这处形式大大降低了自己独立思考的意愿和机会。
3、我们的时间是碎片化的，但是我主张碎片化的时间来了解碎片化的信息，相反，要利用碎片化的时间来系统的学习。实际上，学习本身都是碎片化的，想想我们小、中、大学的学习，一学期分成20周，一门课程每周上2次课，但是得到了系统性的学习能力。

骑墙：我保持中立，信息碎片化可能提升也可能降低当代人的认知水平。
信息碎片化可以使我们能够快速地了解到很多我们内容，从这些内容中找到我们所想要知道的。对于这个信息快速的时代而言，这个能够快速充实自己，了解更多。
但是另外来说信息的碎片夹杂许多无意义的信息，而且碎片化的信息也会出现不全面，片面、不深刻的问题，会导致认知的内容也会出现这个问题，会降低认知。

我是反方，我认为降低了当代人的认知水平。大多正方的观点不过是碎片信息带给我们更多小的信息和所谓“能获取到更多的知识”。但其实这样的碎片信息会让人一味“浅尝辄止”，什么都懂一点点皮毛而错过了深度地探索。比如名著阅读你只读简介，也可以说你知道你了解，然而真的感受确是跟领略全书的人是完全不同的。当代人的认知水平会因为碎片化信息的便利与表面而带来的认知懒惰收到影响，真正的认知水平是降低的。

我保持中立，信息碎片化可能提升也可能降低当代人的认知水平。现代社会快节奏的生活使得我们没办法系统的去学习一些知识，信息碎片化成了必然的趋势。但是相应的弊端就是“知其然不知其所以然”，对这些信息的了解不够深入也限制了知识的传播和研究。

骑墙，信息碎片化可能提升也可能降低当代人的认知水平；

正方：我认为是提升了当代人的认知水平
对每个人来说信息是碎片化，但是人与人沟通 交流后，碎片就形成了大的碎片信息，相当于间接提升了认知水平。

骑墙
碎片化只是一种信息呈现形式和个性化推送方式，而提高还是降低当代人的认知水平主要还是取决于我们获取信息的主观能动性。在以前被动获取信息的年代，信息发布者多是权威机构，每发布一条信息之前都是经过层层把关深思熟虑之后才会发布在公众的视野中，不管是广播、电视还是报纸，他们的责任感很强，对读者负责人到极致；而我们当下自媒体时代，人人都是一个发布中心，每个人每天都能发布若干条信息，言论自由导致信息充斥的到处都是，我们将以往所花费的获取资料的时间用在了现在的筛选掉无用信息上面，更甚至需要花费数倍的时间来筛选无用信息。
消极方面就像是好多朋友看抖音一样等短视频一样，一看就刹不住半天时间就没了；而积极方面就是我们主观的克制，直奔主题获取我们所需信息，拿搜索引擎为例，我们每搜索一个关键词，在SERP页面都会呈现这么几个部分的网站：PPC竞价排上去的网站，然后就是通过黑帽手法排上去的网站，还有就是真正对自己有价值的网站。前两者往往充斥着首页，关键词热度越高，这部分网站就会越多，所以以往我们在SERP前三就可以筛选出来的网站，现在可能要翻到第二页或者是第三页。有些网站我们不点开是没法确认是否有用的。
所以我的观点是，碎片化信息时代，我们只要多利用自己的判断能力，将自己感兴趣、积极的信息拼起来，就可以事半功倍地提高我们的认知水平，反之就会掉入无尽的耗费时间反复蹉跎的深渊。

骑墙中，当代人的认知水平确实较过去提升了很多，但是并不是因为信息碎片化。或者说信息碎片化并没有提升也没有降低现代人的认知，它只是传递了更多的信息，至于是提升认知还是降低认知这个人有关，对有的人而言提升了，对有的人而言降低，甚至对有的人而言就是多了很多信息。