深信服社区»版块 云计算类 云计算其他产品和资讯 【技术圆桌】18期:容灾or双活?谈谈数据中心架构建设你 ...

【技术圆桌】18期:容灾or双活?谈谈数据中心架构建设你怎么看?

查看数: 32603 | 评论数: 107 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2020-11-17 16:59

正文摘要:

【参与规则】1、回复须为个人原创且与话题相关,如回复无意义内容,管理员将判定为灌水,进行删除。2、如恶意抄袭,以不良手段获取礼品行为,一经发现取消其获奖资格,并对账号进行1月以上禁言警示。3、可盖楼回 ...

回复

selanceola 发表于 2025-3-13 17:26
两地三中心方案的优缺点
优点
高可用性与容灾能力
多级容灾保护:同城灾备中心支持实时同步数据切换(RPO≈0),异地灾备应对区域性灾难(如地震、洪水),保障业务连续性 。
分层恢复机制:通过同步(同城)和异步(异地)复制组合,平衡数据保护与成本 。
数据保护完善
RPO/RTO优化:同城灾备实现秒级切换,异地灾备保留周期性备份,减少数据丢失风险 。
适应复杂灾难场景可应对小范围故障(如机房断电)和大范围自然灾害(如区域性灾害) 。
缺点
高昂成本与资源浪费
建设与运维成本:需维护三个中心,且同城/异地灾备中心通常处于闲置状态,资源利用率低 。
技术复杂度高:需协调多数据中心的数据同步、网络延迟和负载均衡,配置难度大 。
切换风险与演练不足
容灾演练缺失:多数企业缺乏定期演练,实际故障时可能出现切换失败或数据不一致 。
性能瓶颈:异地复制依赖带宽,高延迟可能影响异步备份时效性 。
与新兴架构的兼容性挑战不适应云原生与边缘化趋势:传统“两地三中心”以集中式架构为主,难以匹配分布式云和边缘计算的弹性需求 。
未来改进方向
向“异地多活”演进:通过单元化架构实现多中心同时服务,提升资源利用率并降低切换风险 。
结合AI与自动化:利用AI预测故障、优化容灾策略,减少人工干预 。
新手969421 发表于 2025-1-22 09:19
政府部门的重要业务,都建议做异地容灾,本地备份已无法满足日趋的各种等保要求了。
小海狼 发表于 2024-9-12 09:31
学到了,谢谢大佬
周胤康 发表于 2024-8-29 10:00
针对实时业务建议双活,非实时业务容灾
善缘biu 发表于 2024-4-26 11:28
富则双活,贫则容灾。
枭_ 发表于 2024-4-25 14:21
讨论点1:未来数据中心的发展可能会朝着更加智能化、可持续化和高效化的方向发展。随着数字化转型的加速和数据量的不断增长,数据中心需要更高的可扩展性和灵活性,以应对不断变化的业务需求。因此,未来数据中心可能会采用更多的软件定义和自动化技术,以提高资源利用率和响应速度。当前建设的两地三中心方案具有一定的优点和缺点。优点包括:提高了业务的可用性和容灾能力,因为数据可以在多个地点备份和恢复。分布在不同地理位置的数据中心可以提高对地域性灾害的抵御能力。可以根据业务需求和地理位置进行灵活部署,降低了单点故障的风险。然而,这种方案也存在一些缺点:成本较高,包括建设和维护成本。数据同步和管理可能会更加复杂,需要更多的技术和资源投入。管理和协调多个数据中心之间的运行可能会增加一定的挑战。讨论点2:对于某公司超融合在容灾方案上的优点,可能包括:整合了计算、存储和网络等多个方面的资源,提高了资源利用率和管理效率。可能采用了自动化技术,使得灾难恢复过程更加快速和可靠。可能提供了灵活的部署选项,可以根据实际需求进行定制。在双活方案上的优点可能包括:提供了实时数据同步和双向备份,确保了数据的一致性和可用性。可以在不同地理位置提供高可用性的服务,降低了单点故障的风险。可以根据业务需求动态调整资源分配,提高了灵活性和效率。
会飞的鱼儿 发表于 2024-3-4 12:12
为了应对复杂多变的网络威胁,容灾的应用在网络安全领域日益受到关注和运用。
新手436771 发表于 2021-1-28 08:16
有钱双活,不行就容灾
双活:充分利用资源,避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。双活的服务能力是双倍的。对用户来说是不可感知的。对用户来说是不可感知的。灾备的话如果数据中心瘫痪,需要一定时间才能启动灾备中心,,用户数据会受损。
新手436771 发表于 2021-1-27 13:49

有钱双活,不行就容灾
双活:充分利用资源,避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。双活的服务能力是双倍的。对用户来说是不可感知的。对用户来说是不可感知的。灾备的话如果数据中心瘫痪,需要一定时间才能启动灾备中心,,用户数据会受损。