深信服社区»版块 综合类 活动专区 奖励已下发|【社区to talk】第16期 安全托管:AI管家 ...

奖励已下发|【社区to talk】第16期 安全托管:AI管家能否破解中小企业安全困局?

查看数: 7322 | 评论数: 222 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-4-21 16:26

正文摘要:

回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

回复 王老师 发表于 2025-4-22 08:25
在网络安全领域,AI扮演的角色可以根据其优势和局限性来定位。AI在处理大规模数据、快速识别模式和异常方面表现卓越,能够有效地从海量日志中筛选出潜在的安全威胁,这类似于“侦察兵”的角色。然而,尽管AI在这些方面的能力非常强大,但在复杂情境的理解、基于上下文做出决策以及应对未曾预见的情况时,仍可能需要人类的干预和判断。

AI作为“侦察兵”
数据处理能力:AI可以迅速分析大量数据并从中提取有价值的信息,比如从60万条安全日志中识别出8个真实的威胁事件。
持续监控与即时响应:AI系统能够24/7不间断工作,提供即时的威胁警报,确保不会错过任何紧急情况。
减少误报率:通过机器学习算法不断优化,降低误报率,提高威胁检测的准确性。
AI作为“指挥官”
决策制定:尽管AI可以在某些情况下辅助决策,但关键决策通常需要综合考虑多种因素,包括但不限于业务影响评估、法律合规性等,这往往是人类专家更为擅长的领域。
复杂情境理解:在面对复杂的网络攻击或突发事件时,理解和适应动态变化的环境是至关重要的,而这是目前AI技术面临的挑战之一。
因此,AI更适合担任“侦察兵”的角色,负责初步的数据分析和威胁检测,而最终的关键决策应由经验丰富的网络安全专家(即“指挥官”)来执行。这样的组合不仅可以充分利用AI高效的数据处理能力,还可以借助人类专家的知识和直觉来做出更加明智和全面的决策。同时,这也强调了人机协作的重要性,在提升效率的同时保证决策的质量。
回复 0010 发表于 2025-4-28 09:33
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
回复 zjwshenxian 发表于 2025-4-28 09:30
深信服推出的新一代安全托管服务,通过结合AI大模型和云端专家团队,旨在为中小企业提供高效、经济的安全解决方案。该服务的核心优势在于其能够实现秒级的威胁分析,极大地提高了识别真实威胁的效率,并且提供了从预防到检测再到响应的全流程覆盖。此外,它还承诺在防护失效导致损失的情况下给予赔偿,这对于企业主来说无疑增加了选择这种服务的信心。

关于成本问题,确实存在几个方面值得考虑:

显性成本:根据描述,传统的7*24小时专业安全团队需要三班倒工作模式以及高昂的设备投入,而托管服务宣称月费仅万元级别。这意味着对于中小企业而言,采用托管服务可以大幅降低初期硬件投资和技术人员招聘培训的成本。
隐性成本:
定制化需求:虽然托管服务提供了标准化的产品,但不同企业的具体需求可能有所不同。如果需要额外的定制化服务,可能会产生额外费用。
数据隐私与合规性:使用外部服务时,确保数据的安全性和符合相关法律法规的要求也是一个潜在的成本因素。企业需要确认服务商是否能满足所在行业的特定合规要求。
长期合作稳定性:依赖外部供应商进行安全管理,一旦合作关系发生变化(如供应商倒闭或服务质量下降),企业可能面临转换成本。
效能差异:尽管托管服务声称能极大提高效率并减少误报率,但在实际应用中,其效果如何还需根据具体案例来评估。特别是针对某些特定行业或具有特殊安全需求的企业,传统自建团队或许更能满足其个性化需求。
综上所述,虽然托管服务看似大大降低了成本,但企业在做出决策前应全面评估自身的安全需求、长远规划及潜在风险,确保所选方案既能满足当前的安全防护要求,也能适应未来的发展变化。同时,考虑到任何新技术和服务模式都可能存在一定的学习曲线和适应期,企业也需要为此做好准备。
回复 新手981388 发表于 2025-4-28 09:28
3.网络安全服务商承诺的安全损失赔偿绝非简单的营销噱头,而是构建数字化信任体系的关键突破。但要让这类承诺真正可信,需要构建"技术+商业+法律"三位一体的保障闭环。具体而言:

---

### 一、穿透性验证:四维可信度评估框架
1. **技术支撑度审计**
   - 需通过第三方红队测试验证防御有效性(如UL Cyber Assurance认证)
   - 部署攻击面监控探针,留存全流量取证数据(符合GDPR/等保2.0标准)
   - 安全运营SLA可视化:在客户控制台实时展示MTTD<5分钟、MTTR<30分钟等核心指标

2. **赔偿可执行性验证**
   - 保险公司承保背书(如劳合社网络风险专项保单)
   - 托管账户资金质押(类似支付宝交易担保机制)
   - 服务商财务健康度评级(标普/穆迪信用评级BBB级以上)

3. **责任界定标准化**
   - 采用MITRE ATT&CK框架定义防护范围(如覆盖TTPs战术阶段)
   - 部署CACAO剧本自动化记录处置过程(满足法庭证据链要求)
   - 明确"防护失效"的134项技术判定标准(参考NIST SP800-53)

4. **争议解决机制**
   - 引入区块链存证(如蚂蚁链司法存证平台)
   - 预设网络安全仲裁专家委员会(参照ICANN UDRP模式)
   - 强制购买技术责任险(保额不低于年度服务费的20倍)

---

### 二、行业演进趋势:从服务承诺到风险共担
全球领先厂商已构建成熟模型:
- **Palo Alto Networks**:提供最高100万美元违约赔偿,但限定防护策略符合CIS基准
- **微软Azure**:针对DDoS攻击导致的业务中断,按停机时间阶梯式赔偿
- **阿里云**:通过等保合规保险实现"未达标即赔付",保费与服务费挂钩

数据显示,具备完整赔偿机制的服务商客户续约率提升58%(Gartner 2023),但需警惕三类"伪承诺":
1. 责任免除条款超过服务条款页数(如某厂商协议中免责项占比73%)
2. 赔偿上限低于单次事件平均损失(Cyentia研究院统计中小企业单次事件损失中位数$86万)
3. 缺乏第三方技术验证(仅凭自身SOC报告作为依据)

---

### 三、决策树模型:企业签约前的六步验证
```mermaid
graph TD
    A[是否公开赔付案例?] -->|是| B[赔付标准是否量化?]
    A -->|否| X(存在宣传欺诈风险)
    B -->|是| C[是否有保险/资金担保?]
    B -->|否| Y(可能设置隐形门槛)
    C -->|是| D[防护范围是否明确定义?]
    C -->|否| Z(偿付能力存疑)
    D -->|是| E[是否通过第三方攻防验证?]
    D -->|否| W(责任边界模糊)
    E -->|是| F[争议解决是否中立?]
    E -->|否| V(自证清白不可信)
    F -->|是| G(可签约)
    F -->|否| U(存在裁决偏袒风险)
```

作为网络安全从业者,笔者在满足以下条件时会签署此类协议:
1. 赔付条款写入主合同而非附件
2. 服务商购买技术责任险且保额可覆盖最大单点风险
3. 部署独立取证系统(如Splunk ES可配置客户独享存储)
4. 采用OWASP SAMM模型量化服务成熟度达到Level3以上

当前产业正从"安全兜售"向"风险共担"演进,头部厂商的赔偿承诺已具备法律约束力。但中小企业需警惕"假保险真免责"陷阱——某二线厂商的所谓亿元保单实际免赔额高达90%,真正可赔付金额仅千万级。建议优先选择接受第三方技术审计且赔付流程透明的服务商。
回复 不离不弃 发表于 2025-4-28 09:27
好好学习,天天向上。
回复 Mr_Han 发表于 2025-4-28 09:09
安全托管服务确认非常不错,7*24小时专业防护,有专业的工程师和专家做支撑。
回复 D调的土豆 发表于 2025-4-28 09:07
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
回复 NONO 发表于 2025-4-28 09:05
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
回复 向上吧,少年 发表于 2025-4-28 09:03
网络安全战火升级,中小企业的「安全焦虑」如何破局?深信服推出新一代安全托管服务,以「AI大模型+云端专家团队」为核心,打造7*24小时智能防护体系:
AI秒级分析:60万安全日志→8个真实威胁,效率碾压传统人工百倍;
专属管家护航:1对1服务经理+云端安全专家,覆盖威胁预防、检测、响应全流程;
敢承诺敢理赔:安全事件100%闭环,因防护失效导致损失可获赔偿;
轻投入强效果:无需自建团队/重金采购设备,原有安全设备直接升级为智能防御体系!
企业主直呼:“安全投入终于不再是‘糊涂账’!”
回复 韩_鹏 发表于 2025-4-28 08:49
感谢分享