深信服社区»版块 安全类 下一代防火墙NGAF 防火墙失陷资产疑问

防火墙失陷资产疑问

查看数: 1085 | 评论数: 7 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-12-26 14:23

正文摘要:

    防火墙报失陷资产,排查发现,是有访问恶意该站行为。         想问下,这个风险定义是不是偏高?

回复

王老师 发表于 2025-12-27 09:19
优化风险定义的建议
1. 多维度关联分析
结合其他日志:检查主机是否伴随以下行为:
异常外联:访问其他已知恶意IP或端口(如443/TCP外的非常用端口)。
进程行为:是否存在可疑进程(如无签名进程、隐藏进程)、进程注入或代码执行。
文件变化:关键系统文件是否被修改(如lsass.exe、svchost.exe的哈希值变化)。
登录行为:是否存在异常登录(如非工作时间登录、远程桌面爆破)。
使用SIEM/EDR:通过安全信息与事件管理系统(SIEM)或终端检测与响应(EDR)工具,关联多源数据(如网络日志、终端日志)综合判定。
2. 调整失陷判定阈值
分层定义风险等级:
高风险(失陷):满足以下条件之一:
访问多个已知恶意域名(≥3个)且伴随异常外联或进程行为。
持续数天(如≥3天)访问同一恶意域名。
威胁情报明确标记为C2服务器或活跃恶意软件分发点。
中风险(可疑):
访问1-2个恶意域名,无其他异常行为。
域名被部分情报源标记为恶意,但无进一步证据。
低风险(误报):
域名被误标记或已失效。
用户主动访问后无后续行为。
3. 验证域名恶意性
查询威胁情报:通过以下工具验证域名风险:
VirusTotal:检查域名是否被多个引擎标记为恶意。
Cisco Talos Intelligence:查看域名关联的IP、注册信息及历史活动。
URLScan.io:分析域名当前页面内容及行为(如是否包含恶意脚本)。
检查DNS记录:确认域名是否解析到已知恶意IP,或是否存在快速变更的DNS记录(如TTL极短)。
4. 响应措施建议
高风险主机:
立即隔离主机,阻断网络访问。
全面扫描终端(如使用EDR工具或离线杀毒软件)。
收集内存转储、进程列表等取证数据。
中风险主机:
限制网络访问权限(如仅允许访问必要服务)。
监控后续行为,定期复查日志。
低风险主机:
记录事件并标记为“需观察”。
对用户进行安全培训,避免再次访问类似域名。
王老师 发表于 2025-12-27 09:16
恶意域名访问≠失陷:访问恶意域名可能是用户误点击、恶意软件试探性连接(如C2信标探测),或主机被诱导访问(如钓鱼链接)。仅凭此行为直接判定失陷,可能忽略以下情况:
临时性感染:主机可能被短暂利用,但未被持久化控制(如临时下载恶意文件后自动删除)。
误报或域名污染:域名可能被误标记为恶意(如新注册域名被误判),或域名已失效但被恶意复用。
横向移动前的试探:攻击者可能先通过低风险行为(如访问恶意域名)测试目标网络响应,再发起进一步攻击。
小鱼学安全 发表于 2025-12-26 15:53
如果符合以下情况,风险定义可能合理:
恶意域名在威胁情报中评分高,且风险日志显示实质性攻击行为(如代码执行、数据外泄)。
主机有其他失陷迹象(如安全事件告警、异常资源占用)。
如果符合以下情况,风险定义可能偏高:
域名威胁不明确(如仅少数来源标记为可疑),且风险日志仅包含访问记录,无其他异常。
主机整体运行正常,且防火墙历史中有误报记录。
新手260505 发表于 2025-12-26 15:14
主要是一台主机试图外联 很可能说明内网已经被黑客攻击沦陷所以  定义为shixian  你的地盘被别人占领被别人控制  高危点正常
小鱼儿 发表于 2025-12-26 15:09
深信服防火墙(AF/NGAF)定义资产风险等级,核心是基于 “失陷状态 - 脆弱性 - 攻击暴露 - 配置合规 - 资产价值” 五大核心条件,结合 CVSS 评分、攻击可行性、影响范围等量化指标加权判定,最终映射为 “已失陷 / 高危 / 中危 / 低危 / 健康” 五级,同时支持自定义阈值适配业务场景
核心判定条件(五大维度)
失陷与攻击状态(最高优先级)
判定核心:是否存在 webshell、黑链、横向移动、远程控制等失陷证据;攻击日志是否匹配(如 SQL 注入 / 暴力破解成功记录)。
等级锚点:已失陷直接判定为最高级,优先处置。
脆弱性风险(漏洞 / 弱口令)
漏洞维度:CVSS 评分(高危≥7.0,中危 4.0-6.9,低危<4.0)、漏洞类型(远程代码执行 / 信息泄露等)、是否在野利用、修复难度。
弱口令维度:口令爆破成功、默认口令、弱密码策略未启用(如密码长度<8 位、无复杂度要求)。
暴露面风险(端口 / 服务 / 策略)
端口开放:高危端口(22/3389/3306 等)无访问控制、any 放通、冗余端口未关闭、离线资产仍有策略放通。
服务暴露:敏感服务(如 FTP/SSH)对外无限制、未做 WAF/IPS 防护。
配置与合规风险
基线核查:账户权限过宽、日志审计未开启、安全策略冗余 / 冲突 / 失效。
合规匹配:是否符合等保 2.0、行业规范(如金融 / 政务)的配置要求。
资产价值与业务关联性
价值系数:核心业务资产(如支付系统)系数更高,相同漏洞在核心资产上风险等级上浮。
影响范围:资产故障是否导致业务中断、数据泄露、合规处罚等。

风险等级        判定条件        处置优先级
已失陷        存在失陷证据(webshell / 黑链 / 横向移动);攻击成功导致权限获取        立即隔离,溯源处置
高危        1) 高危漏洞(CVSS≥7.0)且易利用;2) 弱口令可登录核心资产;3) 高频攻击命中且无防护;4) 策略完全失效(如 any 放通高危端口)        24 小时内紧急加固
中危        1) 中危漏洞(CVSS 4.0-6.9);2) 风险端口开放(如非核心资产开放 22 端口);3) 基线核查不合规;4) 异常访问行为(非恶意)        72 小时内核查修复
低危        1) 低危漏洞(CVSS<4.0);2) 资产基线轻微变动;3) 非敏感服务暴露        定期优化,纳入常规运维
健康        无漏洞 / 攻击 / 暴露面 / 合规问题,匹配资产基线        持续监控

量化评估模型(加权计算)
基础分:CVSS 评分 × 资产价值系数(核心资产 1.5,普通资产 1.0,边缘资产 0.5)。
修正分:暴露面系数(端口开放范围 0.1-0.5)+ 攻击频次系数(近 7 天攻击次数 0.1-0.3)+ 修复状态系数(未修复 1.0,修复中 0.5,已修复 0)。
综合分:基础分 + 修正分,映射为等级(如综合分≥9.0→高危,6.0-8.9→中危,<6.0→低危)。
XiaoYang’ 发表于 2025-12-26 14:41
本帖最后由 XiaoYang’ 于 2025-12-26 14:47 编辑

这个问题最初我想法和a老师一样,对这个问题也有过类似的疑问。事后得出以下内容:
首先我们都知道,防火墙所提示的“失陷”是根据其内置规则库来判定的,虽然拦截动作已经发生,但这并不意味着内部终端完全没有风险。其次,即便攻击流量在边界被阻断,攻击者仍可能通过其他方式或漏洞渗透进来,所谓“失陷”强调的是终端可能已被控制或存在被控制的风险,需要管理员高度重视并深入排查。因此,即使已拦截,仍然建议进一步分析:比如检查终端是否有异常进程、网络连接、可疑文件等,确认是否存在绕过防护的实际入侵行为,避免终端真正成为“肉鸡”。
所以,虽然当前攻击已被防火墙阻断,仍然有必要进行深度检查和处置,以防万一。

希望以上内容能够帮助老师理解或展开探讨!