深信服的NGAF宣称具备"基于AI的未知威胁检测能力",

新手849873 22161人觉得有帮助

{{ttag.title}}
深信服的NGAF宣称具备"基于AI的未知威胁检测能力",但在实际对抗高级APT攻击(如供应链污染攻击、无文件攻击)时:
如何解决加密流量(TLS 1.3)中的威胁检测盲区?是否采用中间人解密方案?若采用,在金融/医疗等强合规场景中如何规避法律风险?

该疑问已被 解决,获得了 30 S豆

回帖即可获得
2S豆
,被楼主采纳即奖励20S豆+10分钟内回帖奖励10S豆 [已过期] ,了解更多S豆奖励信息

完善手机号和公司名称,让服务更省心更便捷!立即完善

如何解决加密流量的问题,特别是TLS 1.3的情况,以及中间人解密方案的法律风险。首先,我需要回忆一下深信服的产品文档,看看他们是怎么宣传的。然后,关于加密流量检测,一般有两种方法:解密或者不解密。TLS 1.3因为加强了安全性,中间人解密可能需要安装私有根证书,这可能涉及到合规问题,尤其是在金融和医疗行业。

用户可能想知道技术实现细节,比如是否用了中间人解密,或者有没有其他方法比如元数据分析或行为分析。然后法律风险部分,需要了解不同行业的合规要求,比如GDPR、HIPAA,这些可能限制解密行为。深信服可能采用白名单或者选择性解密来规避风险。

另外,用户提到的APT攻击,比如供应链污染和无文件攻击,这些攻击可能隐藏在加密流量中,所以检测方法是否有效是关键。可能需要结合AI模型分析流量模式,或者端点数据联动。

用户可能是在评估NGAF的实际效果,或者在做安全架构规划,需要权衡安全性和合规性。他们可能属于金融或医疗行业的安全团队,担心部署后的法律风险。因此,回答需要详细说明技术方案和合规策略,可能还要比较其他厂商的做法,比如Palo Alto的解决方案,来突出深信服的优势或不同。
本答案是否对你有帮助?
admin专属 发表于 2025-2-14 19:02
  
如何解决加密流量的问题,特别是TLS 1.3的情况,以及中间人解密方案的法律风险。首先,我需要回忆一下深信服的产品文档,看看他们是怎么宣传的。然后,关于加密流量检测,一般有两种方法:解密或者不解密。TLS 1.3因为加强了安全性,中间人解密可能需要安装私有根证书,这可能涉及到合规问题,尤其是在金融和医疗行业。

用户可能想知道技术实现细节,比如是否用了中间人解密,或者有没有其他方法比如元数据分析或行为分析。然后法律风险部分,需要了解不同行业的合规要求,比如GDPR、HIPAA,这些可能限制解密行为。深信服可能采用白名单或者选择性解密来规避风险。

另外,用户提到的APT攻击,比如供应链污染和无文件攻击,这些攻击可能隐藏在加密流量中,所以检测方法是否有效是关键。可能需要结合AI模型分析流量模式,或者端点数据联动。

用户可能是在评估NGAF的实际效果,或者在做安全架构规划,需要权衡安全性和合规性。他们可能属于金融或医疗行业的安全团队,担心部署后的法律风险。因此,回答需要详细说明技术方案和合规策略,可能还要比较其他厂商的做法,比如Palo Alto的解决方案,来突出深信服的优势或不同。
zjwshenxian 发表于 2025-2-14 21:35
  
如何解决加密流量的问题,特别是TLS 1.3的情况
alittlemoth 发表于 2025-2-15 00:13
  

如何解决加密流量的问题,特别是TLS 1.3的情况
向上吧,少年 发表于 2025-2-15 09:16
  
根据深信服的知识库,老架构的AF在开启HTTPS解密时,无法支持TLS 1.3协议的解密,这导致在处理加密流量时存在威胁检测的盲区。具体来说,老架构的底层框架限制了对TLS 1.3的解密能力[1]。

为了解决这个问题,建议使用新架构AF 8.0.79及以后的版本,这些版本开始支持对TLS 1.3的解密,从而能够更有效地进行威胁检测[1]。
linuxer 发表于 2025-2-15 09:33
  

如何解决加密流量的问题,特别是TLS 1.3的情况,以及中间人解密方案的法律风险。首先,我需要回忆一下深信服的产品文档,看看他们是怎么宣传的。然后,关于加密流量检测,一般有两种方法:解密或者不解密。TLS 1.3因为加强了安全性,中间人解密可能需要安装私有根证书,这可能涉及到合规问题,尤其是在金融和医疗行业。

用户可能想知道技术实现细节,比如是否用了中间人解密,或者有没有其他方法比如元数据分析或行为分析。然后法律风险部分,需要了解不同行业的合规要求,比如GDPR、HIPAA,这些可能限制解密行为。深信服可能采用白名单或者选择性解密来规避风险。

另外,用户提到的APT攻击,比如供应链污染和无文件攻击,这些攻击可能隐藏在加密流量中,所以检测方法是否有效是关键。可能需要结合AI模型分析流量模式,或者端点数据联动。

用户可能是在评估NGAF的实际效果,或者在做安全架构规划,需要权衡安全性和合规性。他们可能属于金融或医疗行业的安全团队,担心部署后的法律风险。因此,回答需要详细说明技术方案和合规策略,可能还要比较其他厂商的做法,比如Palo Alto的解决方案,来突出深信服的优势或不同。
关键词 发表于 2025-2-15 10:14
  
8.0.79及以后的版本支持对TLS 1.3的解密

等我来答:

换一批

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
高手请过招
【 社区to talk】
新版本体验
产品连连看
功能体验
标准化排查
纪元平台
平台使用
信服课堂视频
社区新周刊
安全效果
GIF动图学习
安装部署配置
S豆商城资讯
每周精选
产品解析
关键解决方案
专家问答
技术笔记
设备维护
存储
2023技术争霸赛专题
华北区交付直播
畅聊IT
答题自测
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
用户认证
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
资源访问
地址转换
虚拟机
迁移
排障笔记本
产品预警公告
玩转零信任
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
秒懂零信任
技术晨报
技术盲盒
山东区技术晨报
文档捉虫
齐鲁TV
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
故障笔记
排障那些事
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践

本版版主

1
4
10

发帖

粉丝

关注

400
143
64

发帖

粉丝

关注

5
10
7

发帖

粉丝

关注

0
2
1

发帖

粉丝

关注

本版达人

新手61940...

本周建议达人

BGP网络

本周分享达人

BGP网络

本周提问达人