跟大家来聊聊VMware替换的看法

大家好，跟大家来聊聊VMware替换的看法。

上半年看到几个头部金融企业和大客户还在给VMware做扩容、续合同，不免心生疑虑。

最近跟两位企业IT技术负责人聊过之后，这种感觉就更明显了——在数字化转型的关键当口，不少企业在虚拟化技术的选择上，好像都卡在了两难的境地。

一边是对VMware技术栈早就形成的深度依赖，另一边又挡不住云计算和开源技术的巨大吸引力。

这就让我忍不住琢磨：我们是不是太依赖单一技术供应商了？当有更合适的方案出现时，企业能不能有勇气迈出改变的那一步？1

一、技术迭代是产业发展的必然规律

VMware作为虚拟化技术的开拓者，确实为企业IT现代化立下了汗马功劳。但任何技术都有自己的生命周期，就像当年大型机慢慢被x86服务器取代一样，技术迭代本来就是产业发展的必然。

如今云计算和开源技术发展得这么快，有几个现实问题我们绕不开：

首先，VMware的授权模式与云原生理念存在根本性冲突。其按CPU核心数收费的模式在容器化、微服务架构盛行的今天，已成为国内企业IT成本中不可承受之重。

其次，专有技术栈的封闭性把某些技术输出型企业的技术自主权框住了。业务要快速迭代的时候，等厂商发布补丁、更新功能的那点时间，往往根本赶不上需求，而软件快速迭代本就是业务发展的硬要求。

再者，国产产品这几年进步特别快，技术上跟国外产品的差距越来越小，价格优势反倒越来越明显。对企业来说，选商用产品比搞开源更划算、也更稳妥。尤其现在企业都在讲降本增效，选国内商用产品的好处就更突出了。

最后，国际形势变化带来的供应链风险，这一点虽然不便展开多说，但确实是很多企业技术负责人必须考虑的实际问题。

有个大型金融机构换了VMware的核心系统后，不光每年省了几千万的授权费，新业务上线时间也从原来的两周压缩到了两天。

更重要的是，基于开源技术栈搭的新平台，能让他们根据业务需求自己优化，不用再被商用产品的发布周期牵着走。

当然，不是所有客户都有自主研发的能力，说到底还是看投入产出比。绝大多数客户既没那么多时间，也没那个必要去搞自研。要是国内能替代VMware的商用产品性价比更高，那何必费劲自研呢？省时省力又省心。

不管是客户自己基于开源产品搞研发，还是选国产商用产品替代，这样的例子在各行各业都越来越多。

那些觉得"VMware不可替代"的说法，其实是没看到技术进步给企业带来的实实在在的好处。2

二、替代不是目的，价值才是关键

每次聊到替换VMware的话题，总有人说这是"为了替代而替代"，这其实是把概念弄混了。

我们不是说要盲目替换，而是建议企业根据自己的实际需求做技术评估。

如果现有的VMware环境没有合规要求，完全能满足业务需求，成本也能接受，那当然没必要为了跟风去换。但要是碰到这些情况，企业是真该认真考虑替代方案了：

- 存在合规或版权方面的问题；

- 授权成本已经严重影响到IT预算；

- 技术栈的限制让业务创新卡了壳；

- 被供应商绑定，带来了战略风险；

- 运维的复杂程度超出了团队能力；

真正的技术中立，不是对所有技术方案都一视同仁，而是根据企业的实际情况选最适合的。

既然VMware不再是唯一的选择，理性的技术决策者就该打开思路，多看看各种可能性。3

三、替代之路需要理性规划

技术替代不是非此即彼的选择，而是个需要周密规划的渐进过程。

光看厂家宣传肯定不行，就像看病得对症下药，技术替换也得量体裁衣。我建议企业可以这么做：