本帖最后由 苟于杰_新疆办_技术支持 于 2015-3-16 12:05 编辑
代理ARP “什么是代理ARP?代理ARP就是通过使用一个主机(通常为router),来作为指定的设备对另一设备的ARP请求作出应答。”这个可以说是一个官方解释了。大家可以用同一个拓扑来验证一下,在这里我们最常使用Router关闭路由功能来模拟成PC完成这个实验(左方PC为路由器模拟,在做此实验前请把前一实验的ARP信息清除,建议重启): 参照1.png
PC上不配置默认网关,此时用PC去ping 192.168.1.2和10.1.1.3。会得到以下ARP表 参照2.png
由此可见,PC发出ARP请求10.1.1.3的MAC地址,R2以自己的FastEthernet0/0口地址代理R3去回应PC,告诉PC自己的FastEthernet0/0就是10.1.1.3的MAC地址。 结论:有默认网关的的时候PC按默认网关走,没有默认网关的时候路由器通过代理ARP完成通信。 到目前为止一切都看起来那么的合理,那么的顺利。这个实验是一些培训班常做的实验之一。其实,错了! 问题出在哪里?问题就出在我们是用一台路由器去模拟PC。不管是否关闭路由功能,它始终不是PC,它处理数据的方式与PC也不一样。请大家思考一下,如果是一台PC,在没有默认网关的情况下去ping一个非本网段地址,会出现什么情况? 在没有默认网关的情况下ping一个非本网段地址,显示目标网络不可达,然后直接丢包,根本不会发出ARP查询。 PC在什么时候会发出ARP查询呢?ping一个本网段地址的时候(大家可以抓包来验证一下)。其实就是思科文档的这种情况了: 参照3.png
看清楚了,PC-A的IP地址是/16位,PC-D的IP地址是/24位,所以当PC-A去ping PC-D的时候,PC-A认为是ping同一个网段,会发出ARP请求,这个时候ARP请求就到了路由器上了。路由器如果开启了代理ARP功能,会代替PC-D给PC-A回应,告诉PC-A路由器的e0口MAC地址00-00-0c-94-36-ab就是PC-D的MAC地址,完成代理ARP操作,保护了PC-D的MAC地址隐私。 我认同这种说法,是合情合理的。但是不禁有个问题,谁会用这么脑残的方法配置IP地址呢?好吧,就当是有。 以下转自鸟哥的Linux私房菜: “如果你一開始設計的網路環境就是同一個 Cclass 的網域,例如 192.168.10.0/24 , 後來因為某些因素必須要將某些主機搬到比較內部的環境中,例如圖一的 PC2~ PC4 。 然後又因為某些因素,所以你不能變更 PC2~ PC4 的 IP ,也就是說,有點像底下這樣的圖示:” 代理ARP作为这种特殊情况的解决方案是无可厚非的,但是按道理说这种情况万中无一。既然这种情况出现的概率那么低,为什么要把代理ARP设置为默认启动?这不是浪费资源吗?还存在ARP欺骗等安全隐患,完全可以把代理ARP功能设置为默认关闭。个人意见,有朋友知道原因请告知。 |