【技术圆桌】第8期：聊一聊ARM与X86两种CPU架构 >>与深信服原厂技术工程师畅聊技术

大家好，我是某公司原厂工程师/社区技术顾问——QI，主要对接超融合产品，受管理员小姐姐所邀参与【技术圆桌】话题发起人活动，本期想跟大家探讨下ARM与X86两种CPU架构的未来趋势，如果您对相关领域感兴趣，欢迎对本期话题进行探讨。如您有相关产品方面的问题和建议，欢迎回帖提问 !一起互相学习，精进技术！

---

【话题背景概述】

     自“棱镜门”与“贸易战”事件爆发以后，ARM架构CPU开始逐渐进入 IT人的视野。从小型计算机的CPU来看，X86架构使用其独有的多线程技术，大大提高了计算性能，拥有良好的硬件生态和兼容性，但缺点就在于其架构授权是无法买断的，厂家只能购买使用权，无法对其进行改造和重构。而ARM公司允许将处理器架构授权给有兴趣的厂家进行再次开发，ARM架构CPU凭借其完全自主且低功耗的优势，迅速挤入主流CPU行列。

     x86架构CPU使用CISC复杂指令集，在CISC微处理器中是按顺序串行执行的，工作的效率并不会高。英特尔的多线程技术是在CPU内部仅复制必要的资源，让多个线程可同时运行，在一单位时间内处理多个线程的工作，模拟实体多核心多线程运作，这也正是x86高性能高功耗的主要原因。

    ARM架构CPU使用RISC精简指令集，针对CISC复杂的指令，选择一些可以在单个CPU周期完成的指令，以降低CPU的复杂度，将复杂性交给编译器。由于精简掉80%左右的复杂指令，功耗低，流水线短，效率也会更高。但是当前ARM架构生态在移动端较为完整，在小型机上的生态还需推动。

---

【本期圆桌话题】

1、谈一谈你对的x86和ARM两种架构CPU的印象（优缺点）；

2、您觉得未来市场中，x86和ARM的发展趋势会是怎样？

【讨论时间】

2020年5月22日---2020年6月03日 23：59

【奖品设置】

1、基础回帖奖：凡有效回帖者可获得20S豆奖励；（回帖内容与话题相关且为个人原创）

2、优秀回复奖：凡回复的内容，被管理员设置为优秀回复即可获得100S豆打赏！

3、参与幸运奖：本帖设置800S豆回帖奖励，每次回复有机会获得20S豆；

4、趣味竞猜奖：为增加大家与楼主的亲密值，本着学习、娱乐两手抓的态度，特增设此奖，大家可以猜测楼主的生肖属相，第一个猜对者奖励666S豆（注：同一ID只能猜测一次）；

5、最佳回复奖：活动结束后，由话题发起人评选出1位最佳回复者，赠送热门学习书籍《微型计算机原理及应用——基于Arm微处理器》一本；

本期最佳回复用户：不懂就问

第一位趣味竞猜中奖者：恭喜获得666S豆

---

【回帖规则】

1、回复须为个人原创且与话题相关，如回复无意义内容，管理员将判定为灌水，进行删除。

2、如恶意抄袭，以不良手段获取礼品行为，一经发现取消其获奖资格，并对账号进行1月以上禁言警示。

3、可盖楼回复但每个id回帖仅奖励一次，其他奖励可叠加，活动结束后将进行统一派发。

【技术圆桌】专题汇总——持续更新

了解详情请点击>>你也可以申请成为「技术聊主」，发技术话题领聊主赏金！

---

↓↓↓

欢迎大家回帖交流

如有超融合产品相关问题，欢迎留言提问

1、谈一谈你对的x86和ARM两种架构CPU的印象（优缺点）

这个问题表面看是比较两种架构的区别，我认为可以从使用的指令集思考。主流的架构有x86、ARM和Power，

其中x86使用的是CISC，即复杂指令集，而ARM和Power使用的是RISC，即精简指令集。

顾名思义CISC（复杂指令集）的指令系统是复杂的，存储器的控制指令数量很多，应用到实际的程序和系统上来看，CISC的编译效率是很高的。从硬件设计来看，CISC架构的处理器通常面积相对来说大一些、功耗也会大一些，但是重在设计周期短，可以快速的进行硬件的升级。

而RISC（简单指令集）的指令系统是精简的，存储控制器的控制也相对简单很多，应用到实际的程序和系统上，很大程度上取决于应用和系统的匹配条件，同等条件下的性能还是无法和x86架构抗衡。从硬件设计来看，RISC架构的处理器面积稍小一些，功耗会低一些，由于目前的生态原因，设计周期还是比较长，无法快速进行硬件的更新升级。

我们可以对比目前两款十分常见的x86架构CPU和ARM架构CPU，在性能方面还是x86架构略胜一筹，采用的是重核多核多线程，睿频后的主频也高很多。两者的功耗对比十分明显，志强系列的处理器功耗在140W，而ARM架构的功耗在75W。

2、您觉得未来市场中，x86和ARM的发展趋势会是怎样？

就发展趋势而言，由于目前国际形式所迫，ARM架构的普及已成定局，国产化的替换只是时间问题。这点从在推行的国家安可项目就可以看出，国家的党政府机构将完成数据中心与信息系统的国产化替换，保证国家的信息安全。

ARM目前在全球拥有大约1000个授权合作、320家伙伴，但是购买架构授权的厂家不超过20家，中国有华为、飞腾和华芯通（高通）获得了架构授权。总的来说，ARM架构的生态还是处于起步阶段。如果ARM架构的处理器能进一步得到优化，匹配的生态进一步得到完善，未来会是ARM架构的天下。

属相 牛

ARM架构授权费用低，发展前景还是比较好的

1、谈一谈你对的x86和ARM两种架构CPU的印象（优缺点）；
生态：ARM的生态要优于X86
性能：主要看场景，手机，物联网行业基本都是基于ARM架构，PC，服务器基本是基于X86架构。
X86的性能要优于ARM。
功耗：ARM的功耗远远低于X86架构，这也是ARM比较大的优势
价格：ARM的价格低于X86架构。
2、您觉得未来市场中，x86和ARM的发展趋势会是怎样？
从长远看，ARM的量肯定要超过X86架构，ARM架构未来更有优势。
让我们拭目以待吧。

优点缺点其实都比较明显，
一个处理能力强，但耗能高；一个耗能低，但在服务器端还不太完善。

预测一下场景：
1.ARM会逐步替代X86，因为国家越来越注重安全，而X86里有很多技术是受限的，不敢说全世界，起码中国是会逐步转换到arm架构的。加油！

1、谈一谈你对的x86和ARM两种架构CPU的印象（优缺点）；
2、您觉得未来市场中，x86和ARM的发展趋势会是怎样？
我认为本期的圆桌话题对比的两者并不对等，应该改为x86和Power两种架构CPU的印象和发展趋势对比。因为这个世界上最强大的CPU只有IBM的Power 系列。Power是Power Optimization With Enhanced RISC的缩写，是由IBM开发的一种RISC指令集架构(ISA)。IBM的Power CPU是Intel一直追赶的对象，却从来未被超越过，CPU上面对应的操作系统才是核心，而Power CPU上运行着AIX 操作系统和IBM i操作系统，这两种操作系统分别对应着IBM的小型机和大型机，大型机只有在四大行的核心机房才有，现在小型机也开始在各大云数据中心大规模替换x86服务器，主要是因为相同体积下Power的性能至少是x86的十几倍。

沙发，楼主属兔的。

x86和ARM两种架构CPU的各有优势，目前来讲两者会并行发展。

x86的优势：

1、速度快；2、带宽要求低

ARM的优势：

1、低功耗；2、并行好

未来趋势：个人感觉，x86依然会把持PC绝大部分份额。ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。

一旦苹果于今年年底发布搭载自研ARM处理器的MacBook ，开了这个先河，撕开这个无可代替的口子，Wintel联盟的垄断地位将会不攻自破，拭目以待！

ARM架构在手机上处理器都用这个架构，服务器国产CPU好像用的最多也是ARM架构，不知道性能怎么样，据说华为鲲鹏处理器可以达到2.1G赫兹

我猜楼主属蛇的

属马的啊

我猜属羊的

我猜测是属鸡的