飞塔的防火墙有大佬用过吗?和深信服的防火墙做异构可行

admin专属 317

{{ttag.title}}
飞塔的防火墙有大佬用过吗?和深信服的防火墙做异构可行否

该疑问已被 解决,获得了 20 S豆

回帖即可获得
2S豆
,被楼主采纳即奖励20S豆+10分钟内回帖奖励10S豆 [已过期] ,了解更多S豆奖励信息

完善手机号和公司名称,让服务更省心更便捷!立即完善

深信服防火墙与飞塔防火墙进行异构部署在特定场景下具备可行性,但需注意兼容性及配置细节。以下是综合分析:
‌一、VPN对接可行性‌
‌IPSec VPN支持‌
双方均支持标准IPSec VPN协议,可通过自定义参数实现互联‌。需确保两端配置一致,包括:
IKE版本、加密算法(如AES)、哈希算法(如SHA)
阶段1/阶段2的密钥交换方式(如DH组)
感兴趣流(加密数据流)定义‌。
需手动配置安全策略,放行VPN隧道流量,并禁用相关NAT策略‌。
‌厂商特有VPN协议限制‌
深信服Sangfor VPN仅支持与自家设备对接,无法与飞塔防火墙兼容‌。异构场景需完全依赖标准IPSec VPN实现‌。

‌二、配置兼容性与工具支持‌
‌配置转换工具‌
深信服提供‌防火墙配置转换工具‌,可将飞塔防火墙的ACL、NAT、网络/服务对象等配置转换为深信服AF格式,降低迁移成本‌。
需注意:工具仅简化配置迁移,实际部署仍需验证功能兼容性‌。
‌功能差异处理‌
飞塔部分高级功能(如ASIC芯片加速)可能在深信服设备中需通过其他技术实现‌。
需根据实际需求调整安全策略,例如应用层过滤、入侵防御等功能的参数映射‌。

‌三、注意事项‌
‌版本兼容性‌:确认双方固件版本支持所需的VPN功能(如隧道间路由)‌。
‌性能匹配‌:需评估两设备吞吐量、并发连接数等性能指标,避免成为网络瓶颈‌。
‌日志与审计‌:异构环境可能需额外整合日志系统,实现统一审计‌。
‌结论‌
‌可行场景‌:
需通过标准IPSec VPN实现网络互通‌。
需替换飞塔设备时,可利用配置转换工具简化迁移‌。
‌限制条件‌:
无法使用厂商特有功能(如Sangfor VPN)‌。
需投入额外资源进行参数调优与兼容性测试‌。
本答案是否对你有帮助?
玉出昆山 发表于 2025-2-28 20:42
  
飞塔(Fortinet)的防火墙和深信服的防火墙做异构是可行的,以下从技术和管理等方面进行分析:
技术层面
网络连接与通信协议:两者都支持标准的网络通信协议,如 TCP/IP、UDP 等,能在网络中实现设备间的基本通信,可共同部署在同一网络环境中,实现对不同区域网络的访问控制等功能。
访问控制策略:虽然飞塔和深信服防火墙在配置界面和具体策略设置方式上有差异,但都具备基于源 IP、目的 IP、端口、协议等元素来制定访问控制策略的能力。管理员可以根据实际需求,在不同防火墙上设置相应策略,实现对网络流量的精细化管理。
NAT 功能:都支持网络地址转换(NAT)功能,包括静态 NAT、动态 NAT 和 PAT 等。在异构环境中,可以利用这些功能实现内部网络与外部网络的地址转换,满足不同网络环境下的通信需求。
VPN 功能:飞塔和深信服防火墙均支持多种 VPN 协议,如 IPsec VPN、SSL VPN 等。在异构部署时,可以根据实际需求配置 VPN 连接,实现远程用户或分支网络与总部网络的安全连接。
管理与运维层面
集中管理工具:飞塔和深信服都有各自的集中管理平台,虽然不能直接对对方设备进行管理,但可以通过各自的管理平台分别对旗下设备进行统一配置、监控和管理。通过合理规划和分工,管理员可以在一定程度上实现对整个网络安全设备的有效管理。
日志与审计:两款防火墙都能记录详细的日志信息,包括网络流量、访问记录、安全事件等。这些日志可以为安全审计和故障排查提供依据,虽然日志格式和分析工具不同,但管理员可以通过熟悉和运用各自的日志系统,来满足网络安全管理的需求。
不离不弃 发表于 2025-3-1 00:28
  
深信服防火墙与飞塔防火墙进行异构部署在特定场景下具备可行性,但需注意兼容性及配置细节。以下是综合分析:
‌一、VPN对接可行性‌
‌IPSec VPN支持‌
双方均支持标准IPSec VPN协议,可通过自定义参数实现互联‌。需确保两端配置一致,包括:
IKE版本、加密算法(如AES)、哈希算法(如SHA)
阶段1/阶段2的密钥交换方式(如DH组)
感兴趣流(加密数据流)定义‌。
需手动配置安全策略,放行VPN隧道流量,并禁用相关NAT策略‌。
‌厂商特有VPN协议限制‌
深信服Sangfor VPN仅支持与自家设备对接,无法与飞塔防火墙兼容‌。异构场景需完全依赖标准IPSec VPN实现‌。

‌二、配置兼容性与工具支持‌
‌配置转换工具‌
深信服提供‌防火墙配置转换工具‌,可将飞塔防火墙的ACL、NAT、网络/服务对象等配置转换为深信服AF格式,降低迁移成本‌。
需注意:工具仅简化配置迁移,实际部署仍需验证功能兼容性‌。
‌功能差异处理‌
飞塔部分高级功能(如ASIC芯片加速)可能在深信服设备中需通过其他技术实现‌。
需根据实际需求调整安全策略,例如应用层过滤、入侵防御等功能的参数映射‌。

‌三、注意事项‌
‌版本兼容性‌:确认双方固件版本支持所需的VPN功能(如隧道间路由)‌。
‌性能匹配‌:需评估两设备吞吐量、并发连接数等性能指标,避免成为网络瓶颈‌。
‌日志与审计‌:异构环境可能需额外整合日志系统,实现统一审计‌。
‌结论‌
‌可行场景‌:
需通过标准IPSec VPN实现网络互通‌。
需替换飞塔设备时,可利用配置转换工具简化迁移‌。
‌限制条件‌:
无法使用厂商特有功能(如Sangfor VPN)‌。
需投入额外资源进行参数调优与兼容性测试‌。
新手182831 发表于 2025-3-1 08:44
  
1111111111111111111111
夜晚の星光 发表于 2025-3-1 09:34
  

深信服防火墙与飞塔防火墙进行异构部署在特定场景下具备可行性,但需注意兼容性及配置细节。以下是综合分析:
‌一、VPN对接可行性‌
‌IPSec VPN支持‌
双方均支持标准IPSec VPN协议,可通过自定义参数实现互联‌。需确保两端配置一致,包括:
IKE版本、加密算法(如AES)、哈希算法(如SHA)
阶段1/阶段2的密钥交换方式(如DH组)
感兴趣流(加密数据流)定义‌。
需手动配置安全策略,放行VPN隧道流量,并禁用相关NAT策略‌。
‌厂商特有VPN协议限制‌
深信服Sangfor VPN仅支持与自家设备对接,无法与飞塔防火墙兼容‌。异构场景需完全依赖标准IPSec VPN实现‌。

‌二、配置兼容性与工具支持‌
‌配置转换工具‌
深信服提供‌防火墙配置转换工具‌,可将飞塔防火墙的ACL、NAT、网络/服务对象等配置转换为深信服AF格式,降低迁移成本‌。
需注意:工具仅简化配置迁移,实际部署仍需验证功能兼容性‌。
‌功能差异处理‌
飞塔部分高级功能(如ASIC芯片加速)可能在深信服设备中需通过其他技术实现‌。
需根据实际需求调整安全策略,例如应用层过滤、入侵防御等功能的参数映射‌。

‌三、注意事项‌
‌版本兼容性‌:确认双方固件版本支持所需的VPN功能(如隧道间路由)‌。
‌性能匹配‌:需评估两设备吞吐量、并发连接数等性能指标,避免成为网络瓶颈‌。
‌日志与审计‌:异构环境可能需额外整合日志系统,实现统一审计‌。
‌结论‌
‌可行场景‌:
需通过标准IPSec VPN实现网络互通‌。
需替换飞塔设备时,可利用配置转换工具简化迁移‌。
‌限制条件‌:
无法使用厂商特有功能(如Sangfor VPN)‌。
需投入额外资源进行参数调优与兼容性测试‌。
王老师 发表于 2025-3-1 14:15
  
飞塔(Fortinet)的防火墙和深信服的防火墙都是市场上知名的网络安全产品。以下是对两者防火墙的简要分析以及它们是否可以做异构的探讨:

飞塔防火墙
性能:飞塔防火墙如FortiGate系列,提供了高性能的防火墙吞吐量,同时功耗较低,有助于企业降低运营成本。
安全保护:飞塔防火墙不仅具备传统防火墙的数据包过滤功能,还集成了应用控制、威胁防御、内容安全等高级功能,提供全面的安全防护。
智能化管理:通过集成的FortiGuard AI驱动型安全服务,飞塔防火墙能够实时更新威胁情报,自动优化安全策略,提高安全防护的效率和准确性。
兼容性:飞塔防火墙支持多种网络协议和加密技术,能够轻松集成到现有的网络环境中,与其他安全产品和解决方案无缝协作。
易用性:飞塔防火墙提供了直观的管理界面和丰富的管理工具,简化了部署和配置过程,降低了运维难度。
深信服防火墙
深信服同样提供了一系列高性能的防火墙产品,这些产品在市场上也受到了广泛的认可。深信服的防火墙在安全防护、性能、易用性等方面都有不错的表现,并且也提供了丰富的管理功能和配置选项。

异构可行性
异构网络架构是指将不同厂商、不同技术、不同协议的设备和系统整合在一起,形成一个统一的、高效的网络环境。在网络安全领域,异构防火墙部署是一种常见的做法,它可以提高网络的整体安全性和灵活性。

飞塔和深信服的防火墙在功能和性能上都有一定的差异,但它们都支持多种网络协议和加密技术,能够与其他安全产品和解决方案无缝协作。因此,从理论上讲,飞塔和深信服的防火墙是可以做异构的。

在实际应用中,是否选择异构防火墙部署取决于企业的具体需求和场景。如果企业希望获得更高的安全性和灵活性,同时拥有不同厂商的产品和技术,那么异构防火墙部署可能是一个不错的选择。然而,需要注意的是,异构防火墙部署可能会增加管理的复杂性和成本,因此需要在实施前进行充分的评估和规划。

综上所述,飞塔和深信服的防火墙在性能和功能上都有一定的优势,并且它们都可以与其他安全产品和解决方案无缝协作。因此,从技术上讲,它们是可以做异构的。但在实际应用中,需要根据企业的具体需求和场景进行选择和规划。
实习19857 发表于 2025-3-1 14:56
  
异构啥?出口主备?还是ipsec vpn
0010 发表于 2025-3-3 09:31
  
感谢楼主的精彩分享,有助工作!

等我来答:

换一批

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
【 社区to talk】
安全效果
新版本体验
技术咨询
西北区每日一问
功能体验
GIF动图学习
产品连连看
标准化排查
社区新周刊
纪元平台
自助服务平台操作指引
信服课堂视频
技术笔记
解决方案
干货满满
技术盲盒
高手请过招
云化安全能力
场景专题
秒懂零信任
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
安装部署配置
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
云计算知识
用户认证
原创分享
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
排障笔记本
产品预警公告
玩转零信任
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
深信服技术支持平台
社区帮助指南
答题榜单公布
2023技术争霸赛专题
通用技术
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
技术晨报
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
故障笔记
排障那些事
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
故障案例库

本版版主

1
3
10

发帖

粉丝

关注

399
143
63

发帖

粉丝

关注

5
10
7

发帖

粉丝

关注

0
2
1

发帖

粉丝

关注

本版达人

新手61940...

本周建议达人

BGP网络

本周分享达人

BGP网络

本周提问达人