第1期：如何做好VMware替换

↓↓↓

本次学习PPT及直播回放视频->>点击查看

---

参与话题 #如何做好VMware替换#，有机会领取社区S豆，S豆可在BBS商城换取实物礼品！

【话题】
1、国产化浪潮下，替换VMware还有哪些顾虑
2、在替V过程中，哪些坑让你记忆犹新？这些问题和障碍是否已经解决 or 期望解决

参与话题讨论有机会领取100-1000S豆奖励！


活动时间：4月7日-4月17日

号外~号外~
《HCI专题讲座》启动，4月18日15:00，与专家线上面对面，精彩不容错过！
第一期我们邀请到深信服全球交付中心交付服务专家对VMware替换进行全面解读，欢迎前来观看！

精彩不容错过，进入专题并设置开播提醒，可在开播前一小时收到手机短信提醒！

*请勿回复与本话题无关的内容，不要复制他人的内容，若恶意刷帖管理员有权对账号进行禁言和扣除S豆等处理！

本活动最终解释权归深信服社区所有

国产化浪潮下，替换VMware还有哪些顾虑？
技术风险：替换VMware涉及到复杂的技术迁移，需要确保新平台的稳定性和兼容性。用户需要评估迁移工具对VMware虚拟化环境、虚拟机操作系统和服务器芯片的兼容能力，保证迁移任务可以顺利开展。
迁移复杂性：虚拟机跨平台迁移的可靠性、兼容性和迁移过程对业务的影响是用户的主要担忧。迁移过程不稳定可能导致运维风险，甚至无法在迁移预留时间窗口内完成迁移任务，影响业务的正常开展。
成本问题：虽然国产化替代方案在性价比上有一定优势，但用户仍需考虑替代产品的采购成本、性能和可靠性等“隐形”成本。此外，一些厂商的整体替换方案要求必须使用特定的硬件型号，无法兼容其他服务器，这可能导致用户资产的浪费。
生态适配：国产化替代方案需要与现有IT生态兼容，包括与国产芯片架构的适配、本地服务响应速度等。部分国产化方案在生态适配度上仍需进一步提升。
业务连续性：替换过程中需要确保业务的连续性，避免因迁移导致业务中断或数据丢失。用户需要构建新的基础设施平台用于测试，确保新系统的完整性、稳定性和可靠性符合“生产级”要求。

在国产化产品替换VMware的过程中，需从技术兼容性、业务连续性、成本效益和生态适配等多维度综合评估。以下是关键关注点及分步建议：
一、前期评估阶段
1. 明确需求清单
   - 统计现有VMware的功能使用情况（如vMotion、HA、DRS、存储迁移等），明确哪些是核心依赖功能。
   - 区分生产环境和非生产环境，优先从非关键业务试点。
2. 国产产品选型
   - 主流国产虚拟化平台：如华为FusionSphere（基于Kubernetes）、浪潮InCloud Sphere（基于OpenStack）、深信服HCI（超融合）、ZStack（轻量级架构）等。
   - 核心能力对比：重点关注计算/存储/网络虚拟化性能、分布式存储能力（如Ceph适配）、GPU虚拟化支持等。
3. 兼容性验证
   - 硬件：检查国产平台对现有服务器（如华为、曙光）、存储（如宏杉、OceanStor）、网络设备（如H3C）的兼容性列表。
   - 操作系统：确认对国产OS（麒麟、统信UOS）及遗留Windows/Linux系统的支持。
   - 应用层：数据库（达梦、OceanBase）、中间件（东方通TongWeb）等是否需适配。
二、迁移实施阶段
1. 架构设计
   - 混合架构过渡：考虑短期内采用VMware与国产平台并行的混合模式，逐步迁移。
   - 网络重构：国产平台可能依赖SDN（如华为CloudFabric），需重新规划VLAN/IP策略。
2. 数据迁移
   - 工具选择：利用厂商提供的迁移工具（如华为Rainbow迁移服务），或第三方工具（如StarWind V2V Converter）。
   - 停机窗口：对高可用业务采用增量同步迁移，减少停机时间。
3. 功能替代方案
   - VMware特性替代：
     - vMotion → 华为Live Migration或ZStack热迁移。
     - DRS → 浪潮动态资源调度。
     - NSX → 深信服aNET网络虚拟化。
三、风险控制
1. 性能基准测试
   - 在测试环境中对比关键指标：虚拟机启动时间、IOPS（如FIO测试）、网络吞吐量（iperf3）。
2. 高可用与容灾
   - 验证国产平台的HA机制（如脑裂处理策略）、备份方案（如支持CDP持续数据保护）。
3. 供应商锁定风险
   - 优先选择支持开放API或兼容Kubernetes（如OpenYurt）的平台，避免未来绑定。
四、成本与生态
1. 隐性成本
   - 培训成本：国产平台操作逻辑可能与VMware差异较大（如命令行管理占比高）。
   - 服务订阅费：部分国产产品按核心数/年收费，需对比VMware的永久许可模式。
2. 生态整合
   - 监控运维：替换vCenter后，需适配国产监控工具（如华为ManageOne）或第三方工具（Zabbix定制开发）。
五、政策与合规
- 等保2.0/信创要求：确保国产平台通过相关认证（如工信部适配清单）。
- 数据主权：敏感行业需验证虚拟化平台的数据加密机制（如国密算法支持）。
六、推荐步骤
1. POC验证：选择1-2个非核心业务集群，测试迁移全流程。
2. 分阶段迁移：先迁移测试/开发环境，再逐步覆盖生产环境。
3. 建立回滚方案：保留VMware环境至少3-6个月，以备紧急回退。
通过系统化评估和渐进式迁移，可有效降低替代风险。建议与国产厂商深度合作，利用其专业服务团队加速过渡。

替代VMware涵盖虚拟化、超融合、云平台及本地化服务等核心能力，旨在实现平滑迁移并提升业务连续性与灵活性。
一、虚拟化替代：功能对标与性能升级
1. DFX能力（Design for X）  
   深信服aSV虚拟化平台不仅覆盖VMware vSphere的核心功能，还通过主动高可用（HA2.0）、智能动态资源调度（DRS2.0）等技术实现性能超越。 HA2.0：支持检测磁盘寿命、内存ECC等硬件亚健康状态，主动处理故障，优于VMware的被动迁移机制。 DRS2.0：基于历史资源使用数据预测未来2小时负载，结合目标主机健康度评分进行智能调度，避免资源调度到亚健康节点。 热升级：提供原地热升级（无需迁移虚拟机）和全自动滚动热升级（支持冷升级场景），降低运维复杂度，而VMware不支持原地热升级。
2. 兼容性与迁移服务  
    兼容性实验室覆盖X86、ARM及国产芯片架构，支持主流服务器、存储及上层应用系统。 迁移工具支持热备迁移、重复数据删除，实现秒级业务影响，迁移后提供功能验证与性能调优服务。
二、超融合架构：弹性资源池与全栈能力
1. 架构升级  
   通过软件定义的超融合架构（aSAN分布式存储），替代传统虚拟化+外置存储方案，实现3节点起步、线性扩展，降低硬件投资成本。
2. 全栈整合  
   深信服全栈超融合集成安全管理、AIOps智能运维、容器引擎（SKE），支持云原生、AI及边缘业务部署。其aSAN存储在X86和ARM架构下性能表现优于同类产品，可承载关键业务。
三、基础设施云：轻量化与混合云扩展
1. 私有云方案  
   以超融合为底座，支持异构虚拟化纳管（包括VMware）、裸金属管理及容器与VM混合部署，实现资源统一调度。
2. 混合云能力  
   提供同架构混合云管理，支持线上线下的资源统一调度、灾备订阅及安全服务，降低成本。
以功能全面性、架构先进性和本地化服务为核心，通过虚拟化升级、超融合整合及云化演进，帮助用户实现从传统VMware架构向高效、安全、低成本的新型IT基础设施转型。

深信服SDDC：以全面能力替代VMware，构建高效、安全、低成本的新型IT基础设施
深信服SDDC（Software-Defined Data Center）通过虚拟化、超融合、云平台及本地化服务等核心技术能力，全面替代VMware架构，实现业务平滑迁移，同时显著提升业务连续性、灵活性及安全性。特别在防勒索能力方面，深信服SDDC通过主动防御、数据保护及智能运维等技术，为用户提供全面的安全保障。
一、虚拟化替代：功能对标、性能超越、安全增强
DFX能力（Design for X）：从性能到安全的全面优化
主动高可用（HA2.0）：深信服aSV虚拟化平台不仅覆盖VMware vSphere的核心功能，更通过HA2.0技术主动检测硬件亚健康状态（如磁盘寿命、内存ECC错误），提前处理潜在故障，避免业务中断。相较于VMware的被动迁移机制，HA2.0显著提升业务连续性，降低勒索攻击导致的停机风险。
智能动态资源调度（DRS2.0）：基于历史资源使用数据预测未来2小时负载，结合目标主机健康度评分进行智能调度，避免资源调度到亚健康节点，确保关键业务稳定运行。
热升级能力：支持原地热升级（无需迁移虚拟机）及全自动滚动热升级，降低运维复杂度，同时避免因升级操作导致的业务暴露窗口，进一步提升防勒索能力。
兼容性与迁移服务：零风险迁移保障
深信服兼容性实验室覆盖X86、ARM及国产芯片架构，支持主流服务器、存储及上层应用系统，确保迁移过程中的兼容性与稳定性。
迁移工具支持热备迁移及重复数据删除，实现秒级业务切换，迁移后提供功能验证与性能调优服务，确保业务无缝过渡。
二、超融合架构：弹性资源池、全栈能力与安全整合
架构升级：从成本到安全的双重优化
通过软件定义的超融合架构（aSAN分布式存储），替代传统虚拟化+外置存储方案，实现3节点起步、线性扩展，降低硬件投资成本。
安全存储设计：aSAN存储在X86和ARM架构下性能表现优于同类产品，同时支持数据加密、多副本机制及防篡改技术，有效防止勒索软件对存储数据的破坏。
全栈整合：安全能力深度嵌入
深信服全栈超融合集成安全管理、AIOps智能运维及容器引擎（SKE），支持云原生、AI及边缘业务部署。
内生安全：通过安全资源池化技术，将防火墙、入侵防御、防病毒等功能嵌入超融合架构，实现业务与安全的深度融合，构建主动防御体系。
三、基础设施云：轻量化、混合云扩展与安全服务
私有云方案：统一资源调度与安全纳管
以超融合为底座，支持异构虚拟化纳管（包括VMware）、裸金属管理及容器与VM混合部署，实现资源统一调度。
安全策略一致性：通过统一的安全策略管理，确保多架构环境下的安全防护无死角。
混合云能力：安全扩展与灾备保障
提供同架构混合云管理，支持线上线下资源统一调度、灾备订阅及安全服务，降低运维成本。
防勒索灾备：通过云上云下的数据备份与恢复能力，确保在勒索攻击发生时快速恢复业务，保障数据完整性。
总结：从VMware到深信服SDDC的安全转型
深信服SDDC以功能全面性、架构先进性及本地化服务为核心，通过虚拟化升级、超融合整合及云化演进，帮助用户实现从传统VMware架构向高效、安全、低成本的新型IT基础设施转型。特别在安全性方面，深信服SDDC通过主动防御、数据保护及智能运维等技术，全面增强防勒索能力，为用户提供更可靠、更安全的IT环境。

直播链接在哪，没找到。

在国产化浪潮下，替换VMware时主要的顾虑包括以下几个方面：

技术兼容性：企业需要确保所选的国产替代方案能够与现有的IT基础设施无缝集成。这涉及到对不同底层架构（如X86、ARM等）和多种操作系统、数据库、管理工具的支持。
性能和稳定性：虚拟化产品必须提供与VMware相当甚至更好的性能和稳定性，以保证业务的连续性和高效运行。
安全性：考虑到数据安全和隐私保护的重要性，新的解决方案必须提供强大的安全特性，包括但不限于加密、访问控制和审计功能。
成本效益：虽然从长期来看，国产化可能带来成本节约，但初期的投资和迁移成本可能是显著的。因此，需要仔细评估总拥有成本（TCO），并考虑是否有足够的投资回报率（ROI）。
开源风险：依赖开源软件可能存在自主可控的风险，尤其是在面临国际贸易摩擦或政策变化时，开源软件的支持和服务可能会受到影响。
供应商支持和服务：选择具有良好市场声誉和技术实力的供应商至关重要。优质的售后服务和技术支持可以减少迁移过程中的不确定性和潜在风险。
存储解决方案的选择：由于许多国内用户使用的是vSphere而非vSAN，因此在进行VMware替代时，选择合适的存储解决方案显得尤为重要。这不仅影响到系统的整体性能，还关系到数据的安全性和可靠性。
生态系统的开放性和多样性：理想的替代方案应具有良好的生态系统开放性，支持多厂商硬件和软件的兼容性，避免形成新的锁定效应。
法规遵从性：随着国家对于信息安全和个人信息保护法律的完善，企业还需关注所选方案是否符合最新的法律法规要求。
企业在规划替换VMware的过程中，应该全面考量以上因素，并结合自身的实际情况制定相应的策略。同时，建议与专业的咨询机构或者有经验的服务提供商合作，以便更好地应对可能出现的各种挑战。

甚好甚好
x

还是兼容性方面的顾虑，先观察观察

定性、性能、资源开销这几点还是重中之重，目前国内厂商都采用力大飞转的方式堆砌资源，但是深入使用就会发现和vmware还是有差距，国内其实vmware市场已经不大了，怎么缩小差距甚至是超越，才是国内超融合走向深海的出路

替换过程中会出现兼容等问题，还有操作系统等等

替换过程中可能会出现授权问题，或者是业务出现卡慢的情况，

定性、性能、资源开销这几点还是重中之重，目前国内厂商都采用力大飞转的方式堆砌资源，但是深入使用就会发现和vmware还是有差距，国内其实vmware市场已经不大了，怎么缩小差距甚至是超越，才是国内超融合走向深海的出路

1.VM下的虚拟机迁移到HCI下，中间的链路带宽是怎么分配占用的？是否会影响其他非虚拟化平台的正常使用？
2.迁移过程支持什么迁移模式，开机or关机or其他？

希望第二期开始做个实时字幕，像我们上班时间可以偷偷看