【技术圆桌】18期：容灾or双活？谈谈数据中心架构建设你怎么看？

为了应对复杂多变的网络威胁,容灾的应用在网络安全领域日益受到关注和运用。

讨论点1：未来数据中心的发展可能会朝着更加智能化、可持续化和高效化的方向发展。随着数字化转型的加速和数据量的不断增长，数据中心需要更高的可扩展性和灵活性，以应对不断变化的业务需求。因此，未来数据中心可能会采用更多的软件定义和自动化技术，以提高资源利用率和响应速度。当前建设的两地三中心方案具有一定的优点和缺点。优点包括：提高了业务的可用性和容灾能力，因为数据可以在多个地点备份和恢复。分布在不同地理位置的数据中心可以提高对地域性灾害的抵御能力。可以根据业务需求和地理位置进行灵活部署，降低了单点故障的风险。然而，这种方案也存在一些缺点：成本较高，包括建设和维护成本。数据同步和管理可能会更加复杂，需要更多的技术和资源投入。管理和协调多个数据中心之间的运行可能会增加一定的挑战。讨论点2：对于某公司超融合在容灾方案上的优点，可能包括：整合了计算、存储和网络等多个方面的资源，提高了资源利用率和管理效率。可能采用了自动化技术，使得灾难恢复过程更加快速和可靠。可能提供了灵活的部署选项，可以根据实际需求进行定制。在双活方案上的优点可能包括：提供了实时数据同步和双向备份，确保了数据的一致性和可用性。可以在不同地理位置提供高可用性的服务，降低了单点故障的风险。可以根据业务需求动态调整资源分配，提高了灵活性和效率。

富则双活，贫则容灾。

针对实时业务建议双活，非实时业务容灾

学到了，谢谢大佬

政府部门的重要业务，都建议做异地容灾，本地备份已无法满足日趋的各种等保要求了。

两地三中心方案的优缺点
优点
高可用性与容灾能力
多级容灾保护：同城灾备中心支持实时同步数据切换（RPO≈0），异地灾备应对区域性灾难（如地震、洪水），保障业务连续性 。
分层恢复机制：通过同步（同城）和异步（异地）复制组合，平衡数据保护与成本 。
数据保护完善
RPO/RTO优化：同城灾备实现秒级切换，异地灾备保留周期性备份，减少数据丢失风险 。
适应复杂灾难场景可应对小范围故障（如机房断电）和大范围自然灾害（如区域性灾害） 。
缺点
高昂成本与资源浪费
建设与运维成本：需维护三个中心，且同城/异地灾备中心通常处于闲置状态，资源利用率低 。
技术复杂度高：需协调多数据中心的数据同步、网络延迟和负载均衡，配置难度大 。
切换风险与演练不足
容灾演练缺失：多数企业缺乏定期演练，实际故障时可能出现切换失败或数据不一致 。
性能瓶颈：异地复制依赖带宽，高延迟可能影响异步备份时效性 。
与新兴架构的兼容性挑战不适应云原生与边缘化趋势：传统“两地三中心”以集中式架构为主，难以匹配分布式云和边缘计算的弹性需求 。
未来改进方向
向“异地多活”演进：通过单元化架构实现多中心同时服务，提升资源利用率并降低切换风险 。
结合AI与自动化：利用AI预测故障、优化容灾策略，减少人工干预 。

技术聊主资料▷原厂技术专家—信成服就（欢迎关注），主要从事云计算，基础架构方面工相关业务，本期话题主要想与大家探讨：「容灾or双活？关于数据中心架构建设的相关问题」 如果你对该技术领域感兴趣，欢迎参与本期话题讨论，如有相关产品方面的问题和建议，也欢迎大家回帖提问 !共同学习交流，精进技术！

---

【话题背景】

大数据时代，谈到数据中心，你第一个想到的会是什么？

是高大上中心大楼？是鳞次栉比的布线走图？还是完善的安全走图？

当然，不论你想到的是什么，能在你脑中出现的，都是属于物理存在的东西，这些都是组成数据中心的物理设施，既然进入到网络这个层面，自然聊的都是关于网络的东西。

今天跟大家讨论下，在数据中心建设架构中，你是更偏向使用稳定的容灾中心建设模式，还是使用高性能的双活数据中心建设模式。

---

【知识科普】

【容灾系统】：是指在相隔较远的异地，建立两套或多套功能相同的IT系统，互相之间可以进行健康状态监视和功能切换，当一处系统因意外（如火灾、地震等）停止工作时，整个应用系统可以切换到另一处，使得该系统功能可以继续正常工作。

【双活系统】：是指同时对外提供业务生产服务的双活模式，两个数据中心是对等的、不分主从、并可同时部署业务，可极大的提高资源的利用率和系统的工作效率、性能，让客户从容灾系统的设备中获得最大的价值。

其实不论容灾也好，双活也罢，两者都有着自己的优缺点，首先从成本出发，建设一个容灾数据中心的成本会比双活数据中心要低的多。但是从业务的连续性看，双活数据中心有着容灾数据中心不可比拟的性能。结合当前某公司超融合的容灾双活方案，不论是建设容灾数据中心，还是双活数据中心，都可以快速的与之匹配。

---

【话题讨论】

讨论点1：你认为未来数据中心的发展会是什么走向？ 当前建设的两地三中心方案有哪些优点/缺点？

讨论点2：你认为某公司超融合在容灾方案上，有哪些做的是比较优秀或不足的？在双活方案上，有哪些优点？有哪些不足？可以尽情吐槽。

讨论点3：针对其他公司的双活容灾方案，你觉得哪些是可以吸取学习的，或者你认为的双活容灾应该是一个什么样子？

---

【讨论时间】

2020年11月17日---2020年12月10日 23：59

---

【奖品设置】

1、基础回帖奖：凡有效回帖者可获得20S豆奖励；（回帖内容与话题相关且为个人原创）

2、优秀回复奖：凡回复的内容，被管理员设置为优秀回复即可获得100S豆打赏！

3、幸运回帖奖：本帖设置1000S豆回帖奖励，每次回复有机会获得20S豆奖励；

4、最佳回复奖：活动结束后，由话题发起人评选出1位最佳回复者，赠送《浪潮之巅》/《大数据平台架构与原型实现》二选一；

---

【参与规则】

1、回复须为个人原创且与话题相关，如回复无意义内容，管理员将判定为灌水，进行删除。

2、如恶意抄袭，以不良手段获取礼品行为，一经发现取消其获奖资格，并对账号进行1月以上禁言警示。

3、可盖楼回复但每个id回帖仅奖励一次，其他奖励可叠加，活动结束后将进行统一派发。

↓↓↓

欢迎大家回帖交流

如有超融合产品相关问题，欢迎留言提问