韩立春 发表于 2025-4-25 15:06
  
全托管是否等于交出控制权?您认为安全托管服务与甲方自主权的黄金分割点在哪里
全托管并不完全等同于交出控制权。全托管是将特定的业务或事务委托给专业的服务提供商进行管理,但委托方通常仍保留一定的监督权和最终决策权,并非完全放弃控制权。
安全托管服务与甲方自主权的黄金分割点并没有一个固定的标准,以下几个方面可以作为确定这个分割点的参考:
安全策略制定:甲方应保留制定总体安全策略的权力,明确安全目标、风险承受水平等关键要素,而安全托管服务提供商则根据这些策略来制定具体的实施方案和技术措施。例如,甲方规定核心数据的保护级别为最高,服务提供商据此采用相应的加密、访问控制等技术手段。
关键决策:涉及重要安全事项的决策,如重大安全设备的采购、安全应急预案的启动等,甲方应拥有最终决策权。但服务提供商可以提供专业的建议和评估,为甲方决策提供支持。比如在面对新型安全威胁时,服务提供商建议升级安全防护系统,甲方根据自身业务情况和成本效益分析来决定是否采纳。
日常运营监控:安全托管服务提供商负责日常的安全运营监控,包括网络安全监测、系统漏洞扫描等工作。但甲方有权定期查看监控报告和数据,了解安全状况。例如,甲方可以要求服务提供商每周提供一次安全态势报告,以便及时掌握安全动态。
人员管理:甲方对参与安全托管服务的人员有一定的知情权和监督权,确保服务人员具备相应的资质和能力。同时,甲方可以参与对服务人员的考核和评价。比如,甲方可以要求服务提供商定期对其服务人员进行安全培训,并提供培训记录供甲方查阅。
应急响应:在安全事件发生时,安全托管服务提供商应按照既定的应急预案进行应急处理,但甲方应参与应急响应的过程,了解事件的处理情况和进展。例如,在发生数据泄露事件时,服务提供商负责采取技术措施进行封堵和溯源,甲方则参与对外沟通、责任认定等方面的工作。
韩立春 发表于 2025-4-25 15:08
  
安全损失赔偿是噱头还是真保障?您认为这类承诺需要哪些配套措施才能真正可信?是否敢签这类协议?
全托管并不完全等同于交出控制权。全托管是将特定的业务或事务委托给专业的服务提供商进行管理,但委托方通常仍保留一定的监督权和最终决策权,并非完全放弃控制权。
安全托管服务与甲方自主权的黄金分割点并没有一个固定的标准,以下几个方面可以作为确定这个分割点的参考:
安全策略制定:甲方应保留制定总体安全策略的权力,明确安全目标、风险承受水平等关键要素,而安全托管服务提供商则根据这些策略来制定具体的实施方案和技术措施。例如,甲方规定核心数据的保护级别为最高,服务提供商据此采用相应的加密、访问控制等技术手段。
关键决策:涉及重要安全事项的决策,如重大安全设备的采购、安全应急预案的启动等,甲方应拥有最终决策权。但服务提供商可以提供专业的建议和评估,为甲方决策提供支持。比如在面对新型安全威胁时,服务提供商建议升级安全防护系统,甲方根据自身业务情况和成本效益分析来决定是否采纳。
日常运营监控:安全托管服务提供商负责日常的安全运营监控,包括网络安全监测、系统漏洞扫描等工作。但甲方有权定期查看监控报告和数据,了解安全状况。例如,甲方可以要求服务提供商每周提供一次安全态势报告,以便及时掌握安全动态。
人员管理:甲方对参与安全托管服务的人员有一定的知情权和监督权,确保服务人员具备相应的资质和能力。同时,甲方可以参与对服务人员的考核和评价。比如,甲方可以要求服务提供商定期对其服务人员进行安全培训,并提供培训记录供甲方查阅。
应急响应:在安全事件发生时,安全托管服务提供商应按照既定的应急预案进行应急处理,但甲方应参与应急响应的过程,了解事件的处理情况和进展。例如,在发生数据泄露事件时,服务提供商负责采取技术措施进行封堵和溯源,甲方则参与对外沟通、责任认定等方面的工作。
韩立春 发表于 2025-4-25 15:11
  
AI已实现60万日志→8事件精准压缩,但关键决策仍需人工复核。您认为AI在网络安全领域更适合做"侦察兵"还是"指挥官"?
    AI 在网络安全领域更适合扮演 “侦察兵” 的角色,而非 “指挥官”,主要原因如下:
    作为 “侦察兵” 的优势:
    强大的数据分析能力:AI 能够快速处理海量的网络安全数据,如日志信息等。就像题目中提到的能将 60 万日志精准压缩为 8 事件,它可以高效地发现潜在的安全威胁迹象,识别出异常行为模式和潜在风险,为安全人员提供准确的线索,如同侦察兵在战场上敏锐地察觉到敌人的蛛丝马迹。
       持续学习与适应能力:AI 可以通过不断学习新的安全数据和攻击模式,自动更新知识体系,适应不断变化的网络安全环境。它能够及时发现新型攻击手段和变种,提前预警潜在的安全风险,帮助安全团队做好防范准备。
      24/7 不间断监控:AI 可以全年无休地对网络进行实时监控,不会像人类一样出现疲劳或注意力不集中的情况。它能够始终保持高度的警惕性,及时发现任何时刻出现的安全问题,确保网络安全的持续监控。
      作为 “指挥官” 的局限性
      缺乏上下文理解和判断力:尽管 AI 在数据分析方面表现出色,但它缺乏对复杂业务场景和安全事件上下文的全面理解。在做出关键决策时,往往需要考虑到组织的业务目标、法律法规、社会影响等多方面因素,而 AI 目前还难以综合这些因素进行准确判断。例如,在面对一个可能的安全威胁时,AI 可能无法判断该威胁对业务的实际影响程度,以及采取何种措施既能有效防范威胁又不会对业务造成过大干扰。
     难以应对极端情况和未知威胁:虽然 AI 可以学习已知的攻击模式,但对于一些极端罕见或全新的未知威胁,可能无法准确识别和应对。在这种情况下,需要安全专家凭借丰富的经验和专业知识进行分析和决策,制定出针对性的应对策略。
存在可解释性问题:AI 的决策过程往往是复杂的黑盒模型,难以向安全人员清晰地解释为什么做出这样的判断和决策。这就导致在关键决策时,安全人员难以完全信任 AI 的结果,因为无法理解其决策依据和逻辑,所以还是需要人工进行复核和最终决策。
     AI 在网络安全领域作为 “侦察兵” 能够发挥巨大的作用,为安全防御提供有力的支持,但由于其自身的局限性,目前还无法完全胜任 “指挥官” 的角色,关键决策仍需人工复核来确保准确性和可靠性。
韩立春 发表于 2025-4-25 15:15
  
7*24小时专业团队需3班倒+百万设备投入,而托管服务宣称月费仅万元级。您认为真实成本差距真有这么大?是否有隐性成本未计算?
   真实成本差距很可能没有这么大,并且存在隐性成本未计算的可能性,以下是具体分析:
   人员成本
   7*24 小时专业团队 3 班倒,意味着需要足够的人员来覆盖各个时间段。假设每个班次至少需要一名专业人员,那么一天就需要 3 名人员,一周 7 天则需要 21 人次。一个月按 30 天计算,大约需要 90 人次。如果这些专业人员的薪酬较高,加上福利、培训等成本,仅人员成本就可能远超万元级。
托管服务宣称月费仅万元级,要维持这样的低价,可能存在以下情况:一是托管服务提供商通过优化人员配置,提高工作效率,减少不必要的人员冗余来降低成本;二是可能聘请相对经验稍欠、薪酬水平较低的人员,但这可能会影响服务质量;三是存在隐性成本,比如人员加班可能没有按照法定标准支付加班费,或者通过其他方式来弥补人员成本的不足。
     设备投入
     百万设备投入是一笔巨大的开支,如果将设备的采购成本、折旧、维护保养费用等分摊到每个月,成本也会相当可观。
    托管服务提供商可能采取以下方式来控制成本:一是通过规模化运营,将设备成本分摊到多个客户身上;二是使用一些相对廉价的设备或开源软件来替代部分昂贵的商业产品;三是可能存在隐性成本,如设备的维护保养可能没有按照标准流程进行,或者设备老化后没有及时更新,这可能会带来潜在的安全风险和性能问题。
     其他可能的隐性成本
     服务质量下降风险:为了控制成本,托管服务提供商可能会在一些方面降低标准,如安全检测频率降低、应急响应时间延长等,这可能会导致客户面临更高的安全风险,一旦发生安全事故,客户可能会遭受巨大的损失。
     数据隐私和安全风险:如果托管服务提供商为了节省成本而在数据保护方面投入不足,可能会导致客户数据泄露等安全问题,客户可能会因此面临法律风险和声誉损失。
    合同条款限制:托管服务合同中可能存在一些隐藏条款,限制了客户的某些权益,或者在出现问题时,托管服务提供商的责任界定模糊,从而将风险转嫁给客户。
     技术更新换代成本:网络安全领域技术发展迅速,设备和软件需要不断更新升级。托管服务提供商可能在前期报价时没有考虑到未来技术更新的成本,后期可能会以各种理由向客户收取额外费用,或者因为技术更新不及时而影响服务质量。
     综上所述,7*24 小时专业团队 3 班倒加百万设备投入与托管服务万元级月费之间的成本差距不太可能如此之大,很可能存在隐性成本未被计算或明确告知客户。客户在选择托管服务时,应该仔细评估合同条款、服务质量、安全保障等方面,全面考虑潜在的风险和成本。
zjwshenxian 发表于 2025-4-25 15:36
  
深信服推出的新一代安全托管服务,通过结合AI大模型和云端专家团队,旨在为中小企业提供高效、经济的安全解决方案。该服务的核心优势在于其能够实现秒级的威胁分析,极大地提高了识别真实威胁的效率,并且提供了从预防到检测再到响应的全流程覆盖。此外,它还承诺在防护失效导致损失的情况下给予赔偿,这对于企业主来说无疑增加了选择这种服务的信心。

关于成本问题,确实存在几个方面值得考虑:

显性成本:根据描述,传统的7*24小时专业安全团队需要三班倒工作模式以及高昂的设备投入,而托管服务宣称月费仅万元级别。这意味着对于中小企业而言,采用托管服务可以大幅降低初期硬件投资和技术人员招聘培训的成本。
隐性成本:
定制化需求:虽然托管服务提供了标准化的产品,但不同企业的具体需求可能有所不同。如果需要额外的定制化服务,可能会产生额外费用。
数据隐私与合规性:使用外部服务时,确保数据的安全性和符合相关法律法规的要求也是一个潜在的成本因素。企业需要确认服务商是否能满足所在行业的特定合规要求。
长期合作稳定性:依赖外部供应商进行安全管理,一旦合作关系发生变化(如供应商倒闭或服务质量下降),企业可能面临转换成本。
效能差异:尽管托管服务声称能极大提高效率并减少误报率,但在实际应用中,其效果如何还需根据具体案例来评估。特别是针对某些特定行业或具有特殊安全需求的企业,传统自建团队或许更能满足其个性化需求。
综上所述,虽然托管服务看似大大降低了成本,但企业在做出决策前应全面评估自身的安全需求、长远规划及潜在风险,确保所选方案既能满足当前的安全防护要求,也能适应未来的发展变化。同时,考虑到任何新技术和服务模式都可能存在一定的学习曲线和适应期,企业也需要为此做好准备
SnowWolf 发表于 2025-4-25 15:45
  
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识
0010 发表于 2025-4-25 15:49
  
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
新手981388 发表于 2025-4-25 17:53
  
4.全托管服务与甲方自主权的平衡:控制权并非“全有全无”
一、全托管≠完全交出控制权:权责边界的动态划分

全托管服务的核心是职责转移而非权力剥夺。以跨境电商全托管为例,平台承担销售、物流、售后等运营环节,但卖家仍保留产品定价权、品牌战略权、供应链核心决策权。这种模式通过合同条款明确双方权责:

    甲方保留权责:战略决策(如品牌定位)、最终审批权(如重大合同)、合规主导权(如数据安全标准)。
    乙方承担职责:日常运营执行(如订单处理)、技术实施(如系统维护)、响应服务(如安全事件处置)。

二、安全托管服务的“黄金分割点”:甲方自主权的核心领域

在安全托管服务(MSS)中,甲方需坚守以下关键自主权:

    安全策略最终审批权
        乙方可提出安全加固建议(如防火墙规则优化),但甲方拥有最终决策权,确保策略与业务目标一致。
        案例:某企业通过MSS发现漏洞,但甲方基于业务连续性要求延迟修补,双方协商临时防护方案。
    合规要求主导权
        甲方需主导合规标准(如GDPR、等保2.0),乙方负责技术实现。例如,金融行业甲方需明确数据加密等级,乙方提供技术解决方案。
    紧急情况直接干预权
        合同应约定“突破性事件”触发机制,如DDoS攻击导致业务中断时,甲方可绕过常规流程直接调用备用资源。
    成本与效益的平衡权
        甲方通过SLA(服务等级协议)量化乙方责任,如要求“99.99%威胁检测率”,同时保留预算分配权(如选择性价比更高的安全设备)。

三、实现平衡的实践路径

    合同条款设计
        明确服务边界:列出乙方负责的具体任务(如7×24小时监控)和甲方保留的决策项(如安全投入预算)。
        设立争议解决机制:如“30天协商期+仲裁”条款,避免权责模糊导致的纠纷。
    服务等级协议(SLA)量化
        定义关键指标:如“安全事件响应时间≤15分钟”“漏洞修复率≥95%”。
        惩罚与激励条款:若乙方未达标,甲方可扣减服务费;若超额完成,可给予奖励。
    技术协同与透明度
        要求乙方提供实时监控平台访问权限,甲方可随时查看安全日志和事件处置进度。
        定期联合演练:如模拟勒索软件攻击,检验乙方应急能力,同时提升甲方团队响应技能。
    阶段性权责调整
        初期:甲方主导策略制定,乙方执行具体任务。
        成熟期:甲方逐步下放常规决策权(如日常漏洞修补),聚焦战略规划。

四、行业案例启示

    某制造企业安全托管实践:
    甲方保留ISO 27001认证主导权,乙方负责技术实施。通过SLA约定“每月提交合规进度报告”,甲方根据报告调整安全投入,既满足合规要求,又控制成本。

    某电商平台全托管转型:
    初期全托管导致卖家定价权争议,后引入“价格协商机制”,卖家可提出底线价,平台在范围内动态调整,既保持运营效率,又维护卖家利益。

五、结论:控制权是“协作杠杆”而非“零和博弈”

全托管服务的本质是通过专业化分工提升效率,而非剥夺甲方控制权。安全托管服务的黄金分割点在于:

    甲方聚焦战略与合规,避免陷入技术细节;
    乙方承担执行与响应,利用专业能力降本增效。
    通过合同条款、SLA和技术协同,双方可构建“权责清晰、动态平衡”的合作关系,实现安全与业务的双赢。
alittlemoth 发表于 2025-4-26 00:08
  
1尽管托管服务的月费看似经济实惠,但真实成本往往包含许多隐性费用和潜在风险。企业在选择托管服务时,应全面评估所有可能的成本,确保在预算内获得所需的服务质量和安全保障。
2AI在网络安全中最有效的角色是作为“侦察兵”,负责数据分析和威胁识别,而关键决策则应由人类专家来执行。这种人机协作的模式能够最大化安全防护的效果。
3安全损失赔偿承诺可以是一个有价值的保障,但其可信度取决于具体的条款和配套措施。在签署此类协议时,谨慎评估服务提供商的信誉和合同的具体内容是非常重要的。
4全托管服务并不意味着完全交出控制权,而是需要在利用服务提供商专业能力与保持自主权之间找到平衡。甲方应明确哪些权限是核心的、绝不能外包的,并在合同中明确这些条款,以确保安全管理的有效性和合规性。
不离不弃 发表于 2025-4-26 00:25
  
好好学习,天天向上。

发表新帖
热门标签
全部标签>
【 社区to talk】
新版本体验
每日一问
标准化排查
纪元平台
安全效果
功能体验
GIF动图学习
信服课堂视频
技术笔记
产品连连看
高手请过招
社区新周刊
2023技术争霸赛专题
平台使用
解决方案
答题自测
技术晨报
产品解析
运维工具
每周精选
排障那些事
安装部署配置
SDP百科
排障笔记本
秒懂零信任
故障笔记
畅聊IT
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
用户认证
原创分享
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
产品预警公告
玩转零信任
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
技术盲盒
山东区技术晨报
文档捉虫
齐鲁TV
华北区交付直播
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践
关键解决方案

本版达人

七嘴八舌bar

本周分享达人