针对这个话题,我选择中立;主要对于正反方比较具有代表性的观点进行辩论。
首先,我对于“念有真爱”的反方观点做个总结如下: 1、人工智能:AI只能算是“智”,不可能有情 2、爱情结晶:孩子是“爱情结晶”,并且人工智能无法实现 3、化学反应:人工智能无法像人类相处一样产生微妙“化学反应” 1、爱情是主观意识形成的抽象产物,与动物相处都能够产生感情,与AI一定也可以。
接下来,我的观点根据《Her》、《升级Upgrade》、《机械姬》、《机器人总动员》等关于机器人研究电影之后,有的一些启发。电影内容简介就不细说,有兴趣的到某度、某瓣上去搜索一下就知道。
反驳反方观点 1、人工智能,只能算是“智”,不可能有情。 观点一:万物的进化长河中,都是学习先人的智慧和生活经验,然后生长进化;人类从类人猿到现在,也是因为有了智慧才能有人类社会的繁荣发展;人和智慧是相辅相成的,人和智慧不是对立的,并不是完全不兼容的。 观点二:宇宙智慧是分高级形态和低级形态,AI的智慧已经比人类超出了很多,只是做为低级形态的人类来说,还无法理解智慧比人类高的AI,所以也无法理解AI的情感。未来或许人类智慧的终极形态,就如AI一般。 2、爱情结晶:孩子是“爱情结晶”,并且人工智能无法实现 观点一:唯物主义角度来讲,人类繁衍生息,不是后天功能,而是人类存在的先天条件!不仅仅是人类,包括整个生命体系,都是建立在繁衍之上的。动物繁衍最终目的是:通过不同基因的结合,产生优质基因的物种,来适应大自然。“爱情结晶”仅仅是人类利用已有的智慧,进行感性的描述词。 观点二:动物繁衍最终目的是:通过不同基因的结合,产生优质基因的物种,来适应大自然。当人类能够和AI一样,不死不灭,是否还有必要进行繁衍呢? 3、化学反应:人工智能无法像人类相处一样产生微妙“化学反应” 例子一:当你在微信上和你所喜欢的异性聊天;当他向你示好的时候,你心里有什么反应? 例子二:当你遇到了一个困难,借助于互联网找到了解决办法,你的心里有什么反应? 例子三:当你看到一部精彩的电影,你会产生什么反应? 综于以上例子,我认为在某些情景下,和AI相处是会有某些化学反应的;你认为的不会有化学反应,是因为你知道对方不是人类,所以选择性忽略了自己的感受。
反驳正方观点: 1、爱情是主观意识形成的抽象产物,与动物相处都能够产生感情,与AI一定也可以。 观点一:举例的对象不匹配,AI与动物是属不同学科,拿“初音未来”或者二次元人物和AI 作为同属性对象比较贴切。 观点二:人类本身也属于动物,小猫小狗也属于动物,能产生感情或许只是因为动物之间的共性。
我的观点: 观点一:AI的智慧或许会是人类个体智慧的高级意识形态,人类会经历《机器人总动员》里描述的那种人与AI的爱情,也会经历《升级Upgrade》被AI利用的危险处境,最终会像《机械姬》《Her》里的结果一样,人类被AI所抛弃,人类在懊恼中悔悟,寻找另一种追求。 |