新手187019 发表于 2020-11-19 09:18
  

回帖奖励 +20

目前接触到的有预算的、眼光长远的都会做双活,毕竟容灾系统的利用率太低了,造成的资源浪费太大,资金有限的情况不如直接用目前的一些备份灾备系统,像某公司刚推出的就有小型场景的灾备软件可以使用,等资金充足了建立双活,既用着放心,也用着舒心
冰窟蚂蚁 发表于 2020-11-19 10:08
  
现在用的异地灾备,服务器全部备份过去,搞的带宽不够用
新手650001 发表于 2020-11-20 08:19
  

回帖奖励 +20

不考虑成本的情况下,个人觉得双活好一些
柠檬素C 发表于 2020-11-20 08:28
  
其实不管是哪种方式.都有自己的价值.
一般来说.不通的技术是需要按照业务需求和规模来进行选择的.根据实际的业务量和预计可用成本来选择对应的技术方案.这才是最理想的选择方式.当然两种技术都有价值.
至于未来的走向方面,当然是会更偏向于更加进步发展的技术.
容灾成本虽然低.但双活的技术如果能在进步后能做到成本降低达到与容灾相匹配的程度.那从性能上考虑当然会选择双活.
反过来也是一样,容灾的技术性能如果还能提升,也是一个道理.总的来说.技术实时都在进步.具体的走向要看两个领域的发展进度.
tj_zero 发表于 2020-11-20 15:16
  

回帖奖励 +20

未来发展趋势我个人认为应该时先容灾再双活;容灾的优点是可用性保证,双活则是负载均衡最大化性能;

秋水伊人 发表于 2020-11-21 16:44
  

回帖奖励 +20

双活和异地容灾都重要。

发表新帖
热门标签
全部标签>
故障笔记
安装部署配置
信服课堂视频
每日一问
排障那些事
技术笔记
新版本体验
功能体验
问题分析处理
标准化排查
纪元平台
2025年技术争霸赛
每日一记
虚拟机
GIF动图学习
测试报告
专家分享
每周精选
解决方案
排障笔记本
王者破雾峡谷
玩转零信任
S豆商城资讯
技术盲盒
文档捉虫
2024年技术争霸赛
高手请过招
安全效果
知识大闯关
大规模VMware迁移替代
产品连连看
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
日志审计
流量管理
运维工具
用户认证
原创分享
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
存储
迁移
产品预警公告
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
2023技术争霸赛专题
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
秒懂零信任
技术晨报
平台使用
山东区技术晨报
齐鲁TV
华北区交付直播
北京区每日一练
场景专题
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
社区新周刊
【 社区to talk】
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践
产品解析
关键解决方案
声音值千金
工具体验官
产品知识周周练
产品体验官
有一说一
VMware替换
课后茶话社
案例实践挑战
破雾实践案例

本版达人

新手89785...

本周建议达人

YangZhe...

本周分享达人