新手187019 发表于 2020-11-19 09:18
  

回帖奖励 +20

目前接触到的有预算的、眼光长远的都会做双活,毕竟容灾系统的利用率太低了,造成的资源浪费太大,资金有限的情况不如直接用目前的一些备份灾备系统,像某公司刚推出的就有小型场景的灾备软件可以使用,等资金充足了建立双活,既用着放心,也用着舒心
冰窟蚂蚁 发表于 2020-11-19 10:08
  
现在用的异地灾备,服务器全部备份过去,搞的带宽不够用
zzvc007 发表于 2020-11-19 12:06
  

回帖奖励 +20

未来数据中心一定是会朝着双活兼容灾的方向发展,既保证了安全可靠性,也能提升性能,特别是对于大型数据中心来说,本身承载了很多公司的核心业务数据,双线发展会是一种趋势。
缺点:我认为会增加供应商的投入成本(一次性的设备采购投入)以及运维成本(需要增加驻场工程师的成本)
新手650001 发表于 2020-11-20 08:19
  

回帖奖励 +20

不考虑成本的情况下,个人觉得双活好一些
柠檬素C 发表于 2020-11-20 08:28
  
其实不管是哪种方式.都有自己的价值.
一般来说.不通的技术是需要按照业务需求和规模来进行选择的.根据实际的业务量和预计可用成本来选择对应的技术方案.这才是最理想的选择方式.当然两种技术都有价值.
至于未来的走向方面,当然是会更偏向于更加进步发展的技术.
容灾成本虽然低.但双活的技术如果能在进步后能做到成本降低达到与容灾相匹配的程度.那从性能上考虑当然会选择双活.
反过来也是一样,容灾的技术性能如果还能提升,也是一个道理.总的来说.技术实时都在进步.具体的走向要看两个领域的发展进度.
tj_zero 发表于 2020-11-20 15:16
  

回帖奖励 +20

未来发展趋势我个人认为应该时先容灾再双活;容灾的优点是可用性保证,双活则是负载均衡最大化性能;

newstar 发表于 2020-11-20 15:19
  
双活的缺点是一旦发生故障性能肯定受到影响,容灾的缺点是部分性能保留以备切替有浪费,因此容灾和双活并存;我觉得这才是未来的趋势;
凡鸟末世 发表于 2020-11-20 16:28
  

回帖奖励 +20

根据业务的重要性以及企业的量级可以选择更匹配的模式,对业务连续性要求高的企业就需要使用双活的数据中心,对连续性要求没那么高但是也很重要的就需要做异地容灾,一般的商业小企业做好本地备份即可,成本容许的可以做异地容灾
QQ小冰 发表于 2020-11-20 17:30
  

回帖奖励 +20

肯定双活好,但是受各种限制的话容灾已经很不错了。
秋水伊人 发表于 2020-11-21 16:44
  

回帖奖励 +20

双活和异地容灾都重要。

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
新版本体验
产品连连看
安全效果
功能体验
标准化排查
GIF动图学习
纪元平台
【 社区to talk】
信服课堂视频
社区新周刊
安装部署配置
流量管理
畅聊IT
技术笔记
上网策略
每周精选
高手请过招
全能先锋系列
答题自测
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
测试报告
日志审计
问题分析处理
每日一记
运维工具
用户认证
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
排障笔记本
产品预警公告
玩转零信任
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
2023技术争霸赛专题
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
秒懂零信任
技术晨报
平台使用
技术盲盒
山东区技术晨报
文档捉虫
齐鲁TV
华北区交付直播
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
故障笔记
排障那些事
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践
产品解析
关键解决方案

本版达人

新手89785...

本周建议达人

YangZhe...

本周分享达人