替换过程中可能会出现授权问题，或者是业务出现卡慢的情况，

直播链接在哪，没找到。

稳定性、性能、资源开销这几点还是重中之重，目前国内厂商都采用力大飞转的方式堆砌资源，但是深入使用就会发现和vmware还是有差距，国内其实vmware市场已经不大了，怎么缩小差距甚至是超越，才是国内超融合走向深海的出路

​​技术成熟度与功能差距​​
​​顾虑​​：国产虚拟化产品（如华为FusionSphere、云宏CNware、深信服HCI等）在功能完整性（如分布式资源调度、容灾能力）和性能优化（如大规模集群管理、低延迟场景）上可能尚未完全对标VMware的成熟生态。
​​应对​​：分阶段替换，优先在非核心业务场景验证国产产品的技术能力。
​​生态兼容性问题​​
​​顾虑​​：国产虚拟化平台对国外硬件（如特定型号的服务器、存储设备）或上层软件（如Oracle数据库、SAP ERP）的兼容性不足，可能引发适配成本激增。
​​应对​​：联合国产硬件/软件厂商构建联合解决方案，提前验证兼容性清单。
​​服务支持能力​​
​​顾虑​​：国产厂商的本地化服务团队规模、响应速度、复杂问题处理经验可能弱于VMware的全球化服务体系。
​​应对​​：在合同中明确SLA（服务级别协议），要求厂商驻场支持，并建立内部技术储备。
​​迁移成本与业务连续性风险​​
​​顾虑​​：虚拟机迁移过程中的数据丢失风险、业务停机时间、回退方案缺失可能导致重大损失。
​​应对​​：通过POC验证迁移工具可靠性，采用灰度迁移策略（如先迁移测试环境，再逐步切生产流量）。
​​政策合规与供应链安全​​
​​顾虑​​：国产化政策要求可能与其他合规要求（如GDPR）冲突，同时国产产品是否真正实现“自主可控”仍需验证。
​​应对​​：选择通过可信认证（如等保、国密算法支持）的产品，并审查厂商核心代码自主率。

1、国产化浪潮下，替换VMware还有哪些顾虑
替换过程中，如何保障业务在线迁移，导出虚拟机文件无法导入到HCI问题。

2、在替V过程中，哪些坑让你记忆犹新？这些问题和障碍是否已经解决 or 期望解决
HCI在内网中双节点授权问题，经常掉授权，授权流程繁琐等。（客户处不能使用key授权）

一、替换VMware的主要顾虑

    技术成熟度与稳定性

        国产虚拟化产品（如华为FusionCompute、深信服HCI、云宏CNware等）虽快速发展，但在超大规模集群管理、混合云兼容性、高并发场景下的稳定性等方面仍需验证，企业对核心业务迁移存在风险担忧。

        关键问题：是否能达到VMware在复杂场景下的SLA（服务等级协议）？

    生态兼容性

        企业原有业务系统可能深度依赖VMware生态（如vSAN、NSX网络组件、备份工具Veeam等），国产方案需兼容异构硬件、旧版本操作系统、特定驱动或中间件，否则可能导致业务中断。

        典型案例：某金融企业迁移后发现核心数据库性能下降30%，原因为国产虚拟化层对NUMA架构优化不足。

    迁移成本与复杂性

        隐性成本常被低估，例如业务停机时间、数据迁移风险、员工技能培训成本。部分企业因缺乏专业工具，需手动重构虚拟机配置，导致项目周期延长。

    服务支持能力

        VMware拥有全球化的技术支持和知识库，而国产厂商在紧急故障响应、跨区域服务覆盖上可能存在短板，尤其对跨国企业或复杂混合云场景支持不足。

    政策与合规风险

        国产化要求可能与企业现有全球化IT架构冲突（例如外企需同时满足中国监管和海外GDPR合规），需平衡政策合规与业务连续性。

二、替换过程中的典型“坑”与解决进展

    兼容性陷阱

        问题：某制造业企业迁移后，PLC控制软件因依赖特定VMware虚拟硬件版本无法启动，导致产线停机12小时。

        解决方案：国产厂商逐步引入硬件穿透（PCI-Passthrough）增强支持，并与ISV合作定制适配层，此类问题已部分缓解。

    性能不达预期

        问题：虚拟化层I/O调度算法差异导致存储性能波动，某电商大促期间出现虚拟机响应延迟。

        进展：国产方案通过引入AI资源调度、优化分布式存储（如Ceph适配）缩小差距，但极端负载场景仍需打磨。

    迁移工具链不完善

        问题：早期国产平台缺乏类似VMware HCX的平滑迁移工具，依赖脚本+人工校验，某政务云迁移中误删虚拟机配置。

        改进：主流厂商已推出可视化迁移工具，支持增量同步和回滚，降低操作风险。

    运维体系重构

        问题：运维团队习惯vCenter管理界面，切换到国产平台后操作效率下降，误操作频发。

        应对：厂商提供仿真培训平台，并开放API与第三方运维工具（如Zabbix、蓝鲸）集成，逐步改善体验。

    授权模式差异

        问题：国产产品按物理节点授权，与VMware按CPU核心计费模式差异导致企业预算超支。

        现状：厂商开始提供弹性授权（如按虚拟机数量计费），但长期成本仍需评估。

三、未来突破方向

    强化异构兼容能力：通过兼容层（如OpenStack KVM优化）或联合实验室推动硬件/软件生态认证。

    构建混合云平滑路径：支持与AWS/Azure/VMware混合管理，降低跨国企业迁移阻力。

    发展灾备与安全能力：补齐SRM（站点恢复管理）级容灾、零信任安全架构等企业级功能。

    社区与知识共享：建立开源协作生态（如OpenEuler虚拟化组件），减少厂商锁定风险。

总结

替换VMware需采取“分阶段验证”策略：

    非核心业务先行：通过POC验证性能与兼容性；

    混合架构过渡：短期内保留VMware运行关键业务，国产平台承载新业务；

    生态协同：推动厂商、用户、ISV联合制定迁移标准，降低长期风险。

企业需在政策合规与技术可行性间寻找平衡点，而国产虚拟化厂商则需加速填补“不可见能力差距”（如全球化支持、企业级SLA保障），才能真正赢得市场信任。

国产化浪潮下，替换VMware还有哪些顾虑
替换过程中，如何保障业务在线迁移，导出虚拟机文件无法导入到HCI问题

国产产品现在无论从功能性到价格都已经不输于国外产品，VMware已经没有市场了。

国产产品现在无论从功能性到价格都已经不输于国外产品，祝越来越好。~

1、国产化浪潮下，替换VMware还有哪些顾虑
替换过程中，如何保障业务在线迁移，导出虚拟机文件无法导入到HCI问题。

2、在替V过程中，哪些坑让你记忆犹新？这些问题和障碍是否已经解决 or 期望解决
HCI在内网中双节点授权问题，经常掉授权，授权流程繁琐等。（客户处不能使用key授权）。