王蒙召 发表于 2025-4-28 08:16
  
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
网泰王晓庆 发表于 2025-4-28 08:29
  
每天学习一点,每天进步一点
实习19857 发表于 2025-4-28 08:32
  
AI在网络安全领域更适合承担“‌侦察兵‌”角色,其价值主要体现在海量数据分析、风险预警和初步处置层面;而涉及复杂逻辑判断、策略制定及重大决策时,仍需人类作为“‌指挥官‌”进行最终把控。
韩_鹏 发表于 2025-4-28 08:49
  
感谢分享                                                                           
向上吧,少年 发表于 2025-4-28 09:03
  
网络安全战火升级,中小企业的「安全焦虑」如何破局?深信服推出新一代安全托管服务,以「AI大模型+云端专家团队」为核心,打造7*24小时智能防护体系:
AI秒级分析:60万安全日志→8个真实威胁,效率碾压传统人工百倍;
专属管家护航:1对1服务经理+云端安全专家,覆盖威胁预防、检测、响应全流程;
敢承诺敢理赔:安全事件100%闭环,因防护失效导致损失可获赔偿;
轻投入强效果:无需自建团队/重金采购设备,原有安全设备直接升级为智能防御体系!
企业主直呼:“安全投入终于不再是‘糊涂账’!”
NONO 发表于 2025-4-28 09:05
  
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
D调的土豆 发表于 2025-4-28 09:07
  
道路千万条,学习第一条!每天迅速GET新知识!
Mr_Han 发表于 2025-4-28 09:09
  
安全托管服务确认非常不错,7*24小时专业防护,有专业的工程师和专家做支撑。
不离不弃 发表于 2025-4-28 09:27
  
好好学习,天天向上。
新手981388 发表于 2025-4-28 09:28
  
3.网络安全服务商承诺的安全损失赔偿绝非简单的营销噱头,而是构建数字化信任体系的关键突破。但要让这类承诺真正可信,需要构建"技术+商业+法律"三位一体的保障闭环。具体而言:

---

### 一、穿透性验证:四维可信度评估框架
1. **技术支撑度审计**
   - 需通过第三方红队测试验证防御有效性(如UL Cyber Assurance认证)
   - 部署攻击面监控探针,留存全流量取证数据(符合GDPR/等保2.0标准)
   - 安全运营SLA可视化:在客户控制台实时展示MTTD<5分钟、MTTR<30分钟等核心指标

2. **赔偿可执行性验证**
   - 保险公司承保背书(如劳合社网络风险专项保单)
   - 托管账户资金质押(类似支付宝交易担保机制)
   - 服务商财务健康度评级(标普/穆迪信用评级BBB级以上)

3. **责任界定标准化**
   - 采用MITRE ATT&CK框架定义防护范围(如覆盖TTPs战术阶段)
   - 部署CACAO剧本自动化记录处置过程(满足法庭证据链要求)
   - 明确"防护失效"的134项技术判定标准(参考NIST SP800-53)

4. **争议解决机制**
   - 引入区块链存证(如蚂蚁链司法存证平台)
   - 预设网络安全仲裁专家委员会(参照ICANN UDRP模式)
   - 强制购买技术责任险(保额不低于年度服务费的20倍)

---

### 二、行业演进趋势:从服务承诺到风险共担
全球领先厂商已构建成熟模型:
- **Palo Alto Networks**:提供最高100万美元违约赔偿,但限定防护策略符合CIS基准
- **微软Azure**:针对DDoS攻击导致的业务中断,按停机时间阶梯式赔偿
- **阿里云**:通过等保合规保险实现"未达标即赔付",保费与服务费挂钩

数据显示,具备完整赔偿机制的服务商客户续约率提升58%(Gartner 2023),但需警惕三类"伪承诺":
1. 责任免除条款超过服务条款页数(如某厂商协议中免责项占比73%)
2. 赔偿上限低于单次事件平均损失(Cyentia研究院统计中小企业单次事件损失中位数$86万)
3. 缺乏第三方技术验证(仅凭自身SOC报告作为依据)

---

### 三、决策树模型:企业签约前的六步验证
```mermaid
graph TD
    A[是否公开赔付案例?] -->|是| B[赔付标准是否量化?]
    A -->|否| X(存在宣传欺诈风险)
    B -->|是| C[是否有保险/资金担保?]
    B -->|否| Y(可能设置隐形门槛)
    C -->|是| D[防护范围是否明确定义?]
    C -->|否| Z(偿付能力存疑)
    D -->|是| E[是否通过第三方攻防验证?]
    D -->|否| W(责任边界模糊)
    E -->|是| F[争议解决是否中立?]
    E -->|否| V(自证清白不可信)
    F -->|是| G(可签约)
    F -->|否| U(存在裁决偏袒风险)
```

作为网络安全从业者,笔者在满足以下条件时会签署此类协议:
1. 赔付条款写入主合同而非附件
2. 服务商购买技术责任险且保额可覆盖最大单点风险
3. 部署独立取证系统(如Splunk ES可配置客户独享存储)
4. 采用OWASP SAMM模型量化服务成熟度达到Level3以上

当前产业正从"安全兜售"向"风险共担"演进,头部厂商的赔偿承诺已具备法律约束力。但中小企业需警惕"假保险真免责"陷阱——某二线厂商的所谓亿元保单实际免赔额高达90%,真正可赔付金额仅千万级。建议优先选择接受第三方技术审计且赔付流程透明的服务商。

发表新帖
热门标签
全部标签>
2025年技术争霸赛
每日一问
信服课堂视频
新版本体验
GIF动图学习
纪元平台
社区新周刊
标准化排查
迁移
高手请过招
安全效果
功能体验
玩转零信任
【 社区to talk】
产品连连看
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术笔记
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
安装部署配置
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
用户认证
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
排障笔记本
产品预警公告
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
2023技术争霸赛专题
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
秒懂零信任
技术晨报
平台使用
技术盲盒
山东区技术晨报
文档捉虫
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
故障笔记
排障那些事
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践
产品解析
关键解决方案

本版版主

2423
1737
39

发帖

粉丝

关注

本版达人

七嘴八舌bar

本周分享达人