IPv6协议标准自1998年12月诞生以来已20余年了，而且当初是为了解决IPv4地址枯竭而生，可是20多年过去了，身边的网络依然是IPv4。我就想不明白了，IPv6普及起来真的就这么难吗？还有另有原因呢？

点对点应用程序是 IPv6 最近热门的场景，比如大型网游，视频会议(流媒体)，文件共享和VoIP。

　IPv6无疑是互联网的未来，但要从实验室走向家庭，还有重重困难需要跨越。这些困难不仅仅是技术上的难题，还综合了铺设成本、市场需求以及其他一些方面的因素。虽然IPv6现在未能普及，但相信在未来十年乃至十数年，IPv6一定会走到我们身边。历史大潮不可逆，期待IPv6的降临吧。

如果IT产业被一夜之间炸掉，要在新铺设的网络中全面普及IPv6协议，这并不困难。但现实是目前互联网还活得好好的，IPv6的使命是给互联网续命而不是让其涅槃，这就要求IPv6能够继承IPv4的衣钵，能够和IPv4和谐共处。遗憾的是，IPv6和v4的兼容性并不好，难以互联互通，双方通信需要经过隧道。这问题非常要命，要保持互联网的畅通，只能够搞一堆隧道，但这成本太高了。根本的解决方案，还是让当前IPv4设备都升级支持IPv6。

出口改造需求并不是很大

在软件上关于IPv6没啥特别的问题，基本还是支持的

1.目前来看 大部分企业改造都是双栈模式，内部还是ipv4  因为目前业务还是没那么多需求
2.后期来看ipv6还是大趋势，毕竟国家支持的

话题1、谈谈三种IPv6改造方案的优劣、适用场景；
1.出口改造：
优点：改造简单，容易实现
缺点：端到端安全系数低，安全，运行监控体系没用了
2.深入改造至业务边界、
优点：IPv6 和现有网完全分开，只要业务负载均衡及以上设备支持IPv6 ，不影响现有业务
缺点：增加设备硬件投资，业务系统原有私网IP地址需要分离或者变更，操作难 度大;
3.全改造
优点：一步到位，可实现端到端的网络安全性；
缺点：网络改造难度大，工作量大，时间周期长，成本高。需要评估相关业务系统是否支持IPv6地址族转发能力，并进行相应改造。

一直以为IPv6的改造属于雷声大，雨点下，直到去年某一天发现自己PC获取到了IPv6的地址，去ping一些公网域名也是IPv6的返回地址，才突然发现，IPv6已经来了。

但普及起来，还是要很长的一段路要走。

IPv4向IPv6升级演进是一个长期过程，IPv4和IPv6将长期共存，目前通常采用隧道、地址协议转换、双栈等技术方案实现IPv4向IPv6的过渡，保障IPv4和IPv6网络间的相互通信。
1.隧道技术
在隧道机制中，IPv6数据包被封装在IPv4数据包中，实现IPv6数据包在IPv4网络中传输。此种方式适用于孤立的IPv6网络之间，通过IPv4网络进行通信，沿途经过的网络设备不需要改造。
2.地址转换/协议转换
通过修改协议报文头等方式，实现IPv4和IPv6的网络地址转换和协议转换，使IPv4和IPv6网络能够互访。此种方式可仅针对IPv6和IPv4边界网络设备进行改造，或在边界网络部署专用的转换设备，改造难度相对较小。
目前常用的IPV6/IPV4转换技术为NAT64，可实现TCP、UDP、ICMP协议下的IPv6与IPv4网络地址和协议转换。NAT64一般只支持IPv6网络侧用户发起连接访问IPv4侧网络资源，但也支持通过手工配置静态映射关系，实现IPv4网络主动发起连接访问IPv6网络。NAT64通常与DNS64协同工作，DNS64将DNS查询信息中的A记录（IPv4地址）合成到AAAA记录（IPv6地址）中，返回合成的AAAA记录用户给IPv6侧用户。

在实现NAT64时，通常会部署NAT64网关，分别连接到IPv4网络与IPv6网络的网关，并维护IPv6到IPv4的地址映射。IPv6网络的流量经由网关路由，其对两个网络之间传送的分组进行所有必要的翻译。地址映射方式主要分为静态与动态两种，静态映射需要提前完成一对一转换，并且需要手工维护地址转换表。在动态映射中，NAT64网关收到IPv6报文后，使用地址转换算法提取IPv6报文目的地址中的IPv4地址，根据策略配置的映射关系，动态的从IPv4地址池中选取一个地址做内网报文的源地址，最终在将IPv6报文转换为IPv4报文后进行转发。



3.双栈
双栈技术是指在网络层及应用层全部软硬件设备进行整体改造，同时支持IPv4和IPv6两个协议栈，能够同时处理IPv4和IPv6数据包，应用服务器既能与支持IPv4协议的客户端通信，又能与支持IPv6协议的客户端通信，真正实现同时支持IPv6/IPv4访问，是改造最为彻底的方案。