我保持中立态度，我认为没有证据表明视频媒体可用有能力完全取代纯文字媒体；

一方面，视频媒体的必须基于设备播放，有设备比如涉及到能源供应，就像是你用PAD看视频，PAD必须有内置电池，如果没有电能源供应，视频媒体则很有可能无法正常播放；而纯文字媒体却可以影印在纸介质中，可能从某些角度上讲限制条件更少，便于随时观看；

另一方面，视频媒体缺乏纯文字媒体某些特定属性，比如说想象力；所见即所得是视频媒体的特定属性，但是如果我们观看纯文字媒体则可能有不同的观感，最直接的例子就是看小说的观后感，观看文字作品会引发观众对于故事情节的联想,而如果是拍成影视剧视频媒体就可能不太能想象出其他境界；

反方，不会；文字还是很直观的表现形式，视频更加形象，不适合视频的时候必须保留文字

骑墙：我保持中立。
文字媒体和视频媒体各有各的优势！大众的喜好也是萝卜青菜各有所爱，因此不能说谁取代谁，起码短期内是这样。

支持反方。

在现如今网络普及度日趋完善的当下，音视频带来的便捷性不言自明，但要说视频媒体取代文字媒体的话就说的有点大了。电影电视剧出来那么多年了，我没看到小说以及原著作品消亡，反倒是看过电影和电视剧的人们往往会去找原著来再次拜读甚至是收藏。

作为社区最帅的男人，提升自我是我一直在努力的事情。最近在拜读沃尔特·默奇的《眨眼之间》，从一个电影从业者的角度了解剪辑，了解电影。有很多时候电影中的短短几秒钟的镜头，可能在原著中却需要用不小的篇幅来描述。而这样的镜头绝大多数可能会被我们忽略，但就是这些容易被我们忽略的镜头片段却往往是至关重要的部分，甚至是对整部影片的氛围和基调起着决定性的导向。

文字有文字的美，虽说感官方面不如视频媒体给我们带来的冲击力大，但它却给予我们足够多的想象空间，每个人读完之后都有其独特的一部电影在其脑海中呈现，而每个人脑海中的场景却又各有特色。这也是为什么同一部作品多年来被不同导演翻拍多次却都能够给观众带来不同感受的效果类似。不光是因为他们拍摄的侧重点不同，更是每个人对作品的理解程度和深度所致。

更何况在网络普及的当下，大家都用视频流媒体干嘛了？刷抖音，看直播，玩游戏，搞对战…… 绝大多数浮躁的人们丝毫没有了当年手捧书本享受恬静时光的那份踏实与持重。

所以我的观点是，不管是现如今刚处于胚胎期的5G还是若干年后的8G还是10G，纯文字媒体不会消亡，它会以不同的新形式在我们生活中的各处欣欣向荣。

反方：不会；文字媒体有它自己的独特的展现方式，是视频媒体所不可替代的。

反方哦：总是有人不喜欢看视频得而且视频需要声音等等铺垫什么得，一个人安安静静得阅读多赞

我是反方，我认为视频媒体无法代替纯文本媒体；

主要理由：

1.纯文本媒体文件属性更加小，存储量更大；

2.未知抽象概念有一些可能无法拍摄成视频媒介，比如说：宇宙大爆炸（请注意不是模拟动画那种）

3.视频媒介的发展无法代替文字传承功能，人类文明的标准是文本符号，如果全都用视频媒介无法完成应有的传承；

果然是高手在民间，楼主帖子写的不错，很有参考价值，还想看更多精彩分享，期待楼主下一篇好帖！

骑墙：我保持中立，众所周知,在互联网飞速发展过程中,相对传统的页面和下载业务,视频业务已然成为流量的主要贡献者,同时也是对网络资源要求最多、保证用户体验诉求最高的业务,视频产业链上的采集、编解码、分发和播放,其中任何一个环节出现问题都将导致用户体验下降,最终失去用户。未来3年,网络视频市场规模将维持高速成长的态势,未来的多屏世界中,媒体公司的经营范围将不再以屏幕为界定和限制,介质间的界限将越来越模糊。多屏互动的出现,必将导致整个视频媒体产业链或产业经营形态的一种巨大变革。