是小鲤鱼哦 发表于 2025-5-7 21:21
  
深度扫描自动清理无效路径,恢复“自愈”链路,减少人工干预。
川菜不加辣 发表于 2025-5-7 21:31
  
深度扫描自动清理无效路径,恢复“自愈”链路,减少人工干预。
虾米没有虾 发表于 2025-5-7 21:39
  
毫秒级监测,内核级精度
慢IO监测(512ms阈值可调)与IO卡顿捕获双管齐下,支持FC/iSCSI全协议覆盖。
内核级程序修改,避免传统eBPF/kprobe方案的性能损耗。
大雄zyx 发表于 2025-5-7 21:42
  
安全性
  • 内核修改的优势

      主动防御能力:通过内核级修改(如内核加固、漏洞修复、权限控制),可直接拦截恶意行为(如Rootkit、缓冲区溢出攻击),从根源上降低系统被入侵的风险。
      定制化安全策略:可针对特定场景(如工业控制系统、金融交易系统)设计专属安全机制(如进程隔离、内存保护),避免通用方案中可能存在的盲区。
      实时响应能力:内核修改可实现实时威胁检测与阻断,而传统监测依赖事后分析,可能因响应延迟导致损失扩大。

小西北 发表于 2025-5-7 21:51
  
道路千万条,学习第一条!为让大家迅速GET新知识
燚焱炎火 发表于 2025-5-7 21:56
  
道路千万条,学习第一条!为让大家迅速GET新知识
小小胖吃不胖 发表于 2025-5-7 21:59
  
道路千万条,学习第一条!为让大家迅速GET新知识
玉出昆山 发表于 2025-5-7 22:11
  
1. 内核修改 vs 传统监测:安全性、兼容性、维护成本与风险
安全性
内核修改:通过直接操作内核可实现更细粒度的安全控制(如拦截恶意系统调用),但若存在漏洞则可能引发系统性崩溃或被攻击者利用。
传统监测:依赖用户态工具(如日志分析、流量嗅探),安全性较高但可能无法拦截底层攻击(如Rootkit)。
结论:内核修改风险更高但防护深度更强,需严格代码审计。
兼容性
内核修改:与内核版本强耦合,升级或跨平台时需频繁适配,兼容性差。
传统监测:通常基于标准API或协议,跨平台支持更好。
结论:传统监测在异构环境中更稳定。
维护成本
内核修改:需持续跟进内核更新,开发调试复杂度高,人力成本大。
传统监测:依赖成熟工具链(如Prometheus、ELK),维护成本低。
结论:传统监测更适合资源有限的团队。
潜在风险
内核修改可能导致系统不稳定(如内存泄漏、死锁),传统监测存在漏报/误报风险。
平衡方案:采用 eBPF技术,在无需修改内核的前提下实现高效深度监控,兼顾安全性与兼容性。

2. 路径时延超标时的渐进式降级策略
智能算法权衡要点
动态权重分配:基于实时时延、带宽利用率调整流量权重,逐步减少问题路径负载。
业务优先级分级:将业务分为关键(如支付)与非关键(如日志同步),优先保障高优先级流量。
预测性过载防护:通过滑动窗口模型预测剩余路径容量,避免因隔离导致连锁故障。
渐进式降级方案
软隔离:限制问题路径的流量速率(如TCP拥塞控制),而非直接切断。
流量整形:对非关键业务实施延迟容忍策略(如缓冲队列)。
主动探测与回切:周期性检测路径恢复情况,逐步恢复流量。
案例参考:类似TCP BBR算法的拥塞控制逻辑,动态调整发包速率。

3. 机器学习预测链路劣化的挑战与伦理问题
“未病先治”可行性
技术优势:通过时序模型(如LSTM、Transformer)分析历史流量、丢包率、抖动等指标,预测链路劣化趋势,提前触发扩容或路由切换。
案例:Google利用ML预测光缆故障,提前切换路径降低中断率。
技术挑战
数据质量:需覆盖足够多故障场景的训练数据,且需标注准确。
实时性:预测模型的推理延迟需低于链路劣化时间窗口。
解释性:黑盒模型可能导致运维人员不信任(如为何预测某链路会故障)。
伦理与风险
误判代价:若误判为“即将故障”而提前隔离,可能导致资源浪费或服务降级。
责任归属:算法决策引发故障时,责任难以界定(人为干预 vs 自动化系统)。
数据隐私:链路数据可能包含用户行为信息,需匿名化处理。
缓解措施
混合决策:将ML预测结果作为人工决策的参考,而非全自动执行。
A/B测试:在小规模环境中验证模型可靠性,再逐步推广。
伦理审查:建立算法影响评估机制,确保误判风险可控。
日出 发表于 2025-5-7 22:11
  
1、选择建议:内核修改适合对安全性要求极高且有能力进行深度定制的组织,特别是在需要实时响应和深度集成的场景下。
传统监测则更适合对兼容性和维护成本敏感的环境,能够快速实施且风险相对较低。
潜在风险:不论选择哪种方式,都需要充分评估潜在的风险,确保有适当的测试、监控和应急响应机制,以应对可能出现的安全事件和系统不稳定问题。
2、智能算法应综合考虑实时监控、动态阈值、流量预测和优先级管理等因素,实施渐进式降级方案,以平衡网络性能与用户体验。通过灵活的流量管理策略,可以在不完全隔离的情况下,最大程度地减轻对业务体验的影响,同时避免剩余路径的过载。
3、引入机器学习预测链路劣化趋势在深信服HCI环境中具有重要的潜力,可以实现“未病先治”,但也伴随着技术挑战和伦理问题。为了有效实施这一策略,组织需要:确保数据质量和完整性、建立模型验证和更新机制、提高模型的可解释性,增强管理员的信任、明确责任归属,确保数据隐私和安全。
通过综合考虑这些因素,可以更好地利用机器学习技术,提高HCI环境的可靠性和用户体验。
taoyb 发表于 2025-5-7 22:17
  
道路千万条,学习第一条!为让大家迅速GET新知识

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
【 社区to talk】
高手请过招
新版本体验
标准化排查
纪元平台
产品连连看
功能体验
GIF动图学习
平台使用
社区新周刊
信服课堂视频
技术笔记
安全效果
安装部署配置
网络基础知识
运维工具
排障笔记本
S豆商城资讯
答题自测
解决方案
VPN 对接
2023技术争霸赛专题
云化安全能力
产品解析
关键解决方案
专家问答
设备维护
存储
迁移
文档捉虫
华北区交付直播
每周精选
畅聊IT
技术圆桌
在线直播
MVP
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
用户认证
原创分享
sangfor周刊
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
资源访问
地址转换
虚拟机
产品预警公告
玩转零信任
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
秒懂零信任
技术晨报
技术盲盒
山东区技术晨报
齐鲁TV
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
故障笔记
排障那些事
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
专家说
热门活动
产品动态
行业实践

本版版主

197
345
1001

发帖

粉丝

关注

217
292
151

发帖

粉丝

关注

25
16
5

发帖

粉丝

关注

7
12
27

发帖

粉丝

关注

5
10
7

发帖

粉丝

关注

32
38
46

发帖

粉丝

关注

1
1
1

发帖

粉丝

关注

本版达人

皮皮虾·真

本周建议达人

郑州网络

本周分享达人

二进制网络

本周提问达人