中立：
偏少且应用范围有限，商业开发和私人使用的市场亟待加强。主要的限制因素可以归为三个：用户用不了、用不起、用不好。
（1）“用不了”是指政策空白。民用小型无人机的管理和推广，存在诸多政策法规和行业标准上的真空地带，从空域管制、市场准入这些宏观环境，到具体的适航证认证、飞行资质认证、飞行管制、从业人员培训的章程，到产品质量认证都尚待完善，不断规范。但随着民用小型无人机市场价值的不断增加，“用不了”的问题会逐步得到解决。
（2）“用不起”是指产品价格高。在目前无人机价格仍然偏高，技术水平相对落后，而价格却与其相差无几的情况下，国产民用无人机很难在市场推广普及。专业级民用无人机领域，成本因素是导致国产无人机接受程度低、受众规模小的重要因素，在一定程度上制约了我国民用专业无人机产业发展。目前依靠政府补贴和项目扶持，推广专业级民用无人机的模式不可持续。
（3）“用不好”是指产品性能不稳定。商业应用尤其是专业级无人机所需载荷较大，目前该领域国产无人机的技术并不成熟，性能不稳定；尤其特殊的地理环境，无人机的智能性并不能满足使用需求，这是制约商业应用的核心问题。

正方  希望国家加快这方面的立法  让新技术为大众服务

我保持中立的观点，任何事情都有双面性，理由如下：
一方面，无人机的广泛使用，给我们的生活带来了很大的便利；
另一方面，现在对无人机的用途没有任何管控条例，谁都可以购买，以至于各种负面信息太多，反而给人们的生活造成了困扰。
因此，综上所述，无人机的广泛使用趋势是必然的，现在所要做的就是做好市场管控，对于无人机的购买者，无人机用途需要严格管控，最好是每一台无人机可以拥有一张身份证，记录购买者的相关信息，建立完善的管理体制。不要浪费这么好的技术。

正方：支持无人机技术发展，国家政策方面也及时的跟进了，设置了很多限制保证无人机安全使用。

我是正方，我认为无人机技术必能深刻的改变大家的日常生活，日常送小货物，或者森林搜索营救都是很好的工具

我保持中立的观点，理由如下：
1.有了无人机可以方便很多技术操作。
2.但是也给了不法人员提供了便利。

我保持中立。一个是目前民用的使用场景不多，其次关于非法隐私的方面也没有保障。

我支持正方观点，截止目前无人机在农业、消防救护、快递、摄影等行业前景看好，无人机必然的广泛应用

正方：科技改变生活，无人机大有用途。

正方：科学技术是第一生产力.无人机会得到广泛的应用。