tianjt 发表于 2020-12-14 12:15
  
对于推迟退休还是比较赞同的,不过不能搞一刀切得模式,比如从事重体力劳动的人群,长期的繁重劳动身体早就留下很多的隐患,再推迟退休无疑是雪上加霜,很有可能是压死骆驼的稻草。另外,延迟退休,对于薪资也应当进行适当的调配,不能让那些有权势关系户从事轻松毫无意义的人员拿着高收入影响分配的不公。
tj_zero 发表于 2020-12-14 12:19
  
我持反方立场,延迟退休不利于社会整体劳动力效率保持和提升;

一方面,年龄持续增加会使身体各种机能下降,无论从精力和脑力多方面都处于衰退期,延迟退休只能使那些老年人加速衰老,甚至享受不了晚年生活就与世长辞;

另一方面,随着教育程度的全面提升,大量的应届毕业生涌向社会,进行专业化实践,我觉得应该给那些新人机会实现所学即所用,让社会生产力持续保持青春活力和提升整体效率;
伊利丹·怒风 发表于 2020-12-14 12:41
  
中立:“有能力去抗争吗?”
          “没有”
          “那就锻炼身体吧,争取65岁还能抬得动服务器,搬得动UPS电池。”
蟲爺 发表于 2020-12-14 13:42
  
自古以来,政策的出台总是针对绝大多数人,而往往并不会把决策者含在内(因为往往决策者已经过了这个阶段),比如这个退休年龄问题,不要问我为什么可以看到社会的阴暗一面,因为我的的确确看到了。而作为平头老百姓的我们,除了接受以外,只能接受。
homelander 发表于 2020-12-14 14:38
  
不应该;辣么多年轻人996,007的,盼星星盼月亮等着退休结束战斗了,老的都快动不了了,来一句延长了?不了不了,狗命要紧,咱小老百姓可没那么多“退休金”
黄波 发表于 2020-12-14 14:51
  
感谢分享1
dan 发表于 2020-12-14 15:13
  
正方:应该
1、老有所为,对自己而言多动动脑,更年轻,对社会而言,多奉献,而不是只是拿拿退休金。
2、越老经验越丰富。
3、退休前工资更高些。
蓝海 发表于 2020-12-14 15:48
  
反方:不应该;
这是一种极不公平的剥削手段,一群既得利益者们研究出来的一种利官不利民的手段。
十一。 发表于 2020-12-14 16:16
  
中立:
我不想说支持谁反对谁 我只想问一下中国人口老龄化以及人口出生率 按照这个态势下去延迟到走在岗位上我都不意外
佳佳 发表于 2020-12-14 16:32
  
正方:应该
国家目前给予孩子的教育都是免费的,看看现在的补课费用,可见国家给予的是相当多的,还有国家的医疗保障,相对与商业医疗保障,没有一个保险公司愿意承保。为了报效国家,推迟几年退休没问题。

发表新帖
热门标签
全部标签>
高手请过招
新版本体验
每日一问
功能体验
GIF动图学习
产品连连看
标准化排查
【 社区to talk】
用户认证
纪元平台
解决方案
技术盲盒
安全效果
每周精选
2025年技术争霸赛
秒懂零信任
平台使用
信服课堂视频
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术笔记
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
安装部署配置
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
原创分享
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
排障笔记本
产品预警公告
玩转零信任
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
2023技术争霸赛专题
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
技术晨报
山东区技术晨报
文档捉虫
齐鲁TV
华北区交付直播
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
故障笔记
排障那些事
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
社区新周刊
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践
产品解析
关键解决方案
声音值千金
工具体验官
产品知识周周练

本版版主

2457
1787
39

发帖

粉丝

关注

本版达人

七嘴八舌bar

本周分享达人