话说，我们的数据中心搭建起来也有8个春秋，随着公司业务发展，基础架构不断壮大，从以前的路由
器、交换机到后来的高级网络管理、策略设备上线，机房的设备逐渐呈现几何级增长，思科的、华为的、
某公司的等等等等设备，不知不觉中巡检、小毛病的排查成为了运维人员的日常工作。无尽的小故障排查、看不到底的巡检清单成为了运维人员的日常重复性工作。
以上，作为挨踢人员，我们其实不是特例，在多次的交流活动中，互吐苦水的场面多不胜数。在这个互联网的时代，苦水、吐槽、呐喊成为了进步的推动力，超融合的概念应运而生。某公司可能不是第一个做超融合的，但是，我觉得是最理解超融合的。超融合，顾名思义，融合系统、存储、网络架构。但某公司更进一步地融合了其长处，­­所有的网络产品。体现了软件定义数据中心一切的观念。

在了解到了某公司超融合后，我们开展了长达整个季度的测试，嗯，应该是，整个季度对超融合的折磨。觉得无聊就拔拔电，委屈了就拔拔硬盘，有不爽就删一下虚拟机。然而长达一个季度的折磨，惊讶地发现，并没有因此对承载的测试系统造成太大的创伤，就是被测试平台的用户偶尔吐槽一下丢了几个包。在我们的调戏之下，超融合仍能保持状态，我们肯定地选择了它。

如今，我们的工作，已不仅是日常，用更少的时间，完成系统的巡检、部署、调整、问题的排查，以更多的精力参与到业务系统的搭建、设计中去，于挨踢屌丝而言，这是逆袭的好机会，我们把握到了！

我看了楼上有一个朋友也是提到了，分久必合，合久必分，但是归类到IT层面，到底哪种是更好的呢？
我个人的观点：一套设备，可以融合多个业务模块，在满足所有模块全开的前提下，性能可以满足当下环境需求，这样的超融合方式要比传统的糖串葫芦部署方式好很多。
但是不得不说，还是有很多大型企业，IT分工特别明确，专业设备做专业事情，他们的维护量也少，各自IT人员分工也非常明确。
那么到底哪种方式更好呢？一句套路的回复：没有更好，只有更适合

接触超融合有一段时间了，也参与过几个测试，客户大部分都是反馈几个优势功能和特点：
1、非常友好的网络功能虚拟化：某公司超融合融合网络虚拟化功能，可以将想象中的拓扑可以画出来，如此管理员可以清晰知道虚拟机数据量的走向，这点让IT的运维思路特别清晰，处理问题时也能快速定位原因。这也是某公司很有特色的一个功能
2、分布式虚拟化存储：这块，基本其他厂商也都是支持的，利用虚拟存储技术，实现数据的多副本存储，避免单台磁盘故障或者单台物理机故障导致的数据丢失。且磁盘数据读取，考虑到IO吞吐，基本都是SSD做数据缓存盘，普通SAS或者SATA硬盘做数据盘，而某公司的SSD缓存盘，据了解可以读取的热数据比率能达到95%以上（具体数值忘记了）
不过有一个概念我不是很清楚，副本到底是做几份好？1份，2份，还是3份？这个具体还是要分业务场景以及整个服务器集群的数量吧（个人臆测）
3、网络功能虚拟化（NFV）：这个部分厂商的超融合产品也是涵盖的，但是真正部署起来都相对复杂，某公司的NFV就完全仅仅是开虚机的方式，也不需要配置什么额外的特殊设备或者组件，相对部署特别简单；
4、IT运维：这样一套融合的解决方案，参与过测试的客户都反馈，的的确确会给他们的运维带来非常大的便利，尤其是有测试环境的

不过我个人还是有一些疑惑：
1、扩展问题：现在接触的客户还是较少，超融合一体机最多有6台差不多了，目前还没有再接触过更大的客户。这个扩展性，现在很难想像如果集群数量达到百台，到底会不会有什么影响，我也没见过类似的案例，不过猜测应该不大的。
我现在就是好奇BAT这样的公司，他们的IT系统是怎么搭建的，服务器都是上千台的，不过肯定也是利用的虚拟化技术
2、IT运维管理：很多大型企业，IT工作都分的很细的，有桌面运维，网络运维，网络安全运维，系统运维，数据库运维等等。那现在一个超融合方案上去，网络、网络安全、系统运维，还能划分的这么细致吗，每个人都有这个平台管理员帐号密码，具体他们以后是要如何分工呢？
不过这样的维护模式下， 估摸着堡垒机和数据库审计的需求会逐步增多的

----------------------------------------------
以上是个人的一些看法，可能部分还是有错误认知的，望大神们指导

    传统的IT基础架构是硬件定义的分离式架构，而现代IT的基础架构正逐步转向软件定式的融合架构，即SDDC，或者称之为HCI。

    传统IT架构存在的问题：1、多种网络设备堆叠，不便管理。2、多个部门协调管理，运维复杂。如网络运维、服务器运维、安全产品运维等分开管理。3、资源无法共享，往往一台服务器只能给某个或几个业务系统使用，外置存储资源也无法彻底利用。

    除了上述的问题，最大的问题，是新业务无法快速上线，传统的IT架构从购置硬件到业务上线，除了成本高之外，最大的弊端是无法灵活、快速的开展新业务。这在科技快速发展，商机转换为价值的周期大大缩短的时代，无法快速上线新业务是制约企业发展有最大阻力。

    还有，传统IT架构横向扩展困难、IO严重依赖RAID卡、设备不可见等都制约着企业业务的快速、良性运转。

    因此，当一个替代性的解决方案出现的时候，老的IT架构正逐步退出这个时代。

    这里面还有一个问题，为什么人们感觉直到近些年，融合架构才引起各主要网络公司的注意？

    其实国外很多公司很早就在做，比如VMware、Microsoft、Citrix一直在做桌面虚拟化和服务器虚拟化，还有Google一直在做存储虚拟化和网络虚拟化的尝试，这些公司也一直在不遗余力的推广，但做为最终的用户来讲，或者一般的网络工程师来说，感觉不是很熟悉，不知道是国外厂商在国内推动水土不服的原因？

    我猜测最近虚拟化火的原因（纯属个人臆测）：

   1、云计算给了 超融合的土壤。云技术的兴起和火速推广，让人们快速科普了VMware干了十几年别人也没弄明白他们干了的那些事。记得从14年起吧，国内各大厂商推云技术，像百度云、华为云、微云等，不管做IT的，还是做手机、PC的，都一股脑的推。这次的野蛮生长让人们了解了云的基本概念。

   2、大数据技术的兴起。大数据的火好像比云计算早一点，查了下资料大概在2010年左右。我印象最深信的是看新闻，新闻主播在说十一黄金周的时候，说从大数据怎么着怎么的，可见大数据已经深入人心。大数据依赖云计算，依赖云计算的分布式处理、分布式数据库、云存储和虚拟化讲述。现在好多公司都在建自己的数据中心，自己的私有云，大点的就建公有云、混合云。

   3、虚拟化技术的推广。随着XEN、KVM两种技术的日益完善、各大厂商对两种技术的推广以及虚拟化技术的开源性，使更多厂家加入到虚拟化技术的阵营中。而虚拟存储技术（ceph、gluster）的推进和开发平台（openstack、cloudstack）的支持，更加速了其向前进的步伐。

   4、传统网络设备及安全设备的销售疲软。现在，国内客户机房的网络设备基本已经能满足其未来3-5年的需求，甚至10年之内不需要动，这归功于销售的超前性，在出口带宽还处于百兆的水平时，就帮客户规划好了内网万兆的光口高端设备。这样，国内网络厂商如果想继续不中断营业额的增长，就需要找到新的增长点，而虚拟化就是最好的增长点。

    5、国家对新技术的支持。从国家领导人一次次参加网络大会，可见国家对新技术的重视。而云计算显然在这个范畴里。

    有用户需求、有政策支持、有增长上行压力，再加上技术的支撑和前行者的成功，导致国内众多厂商紧跟时代，大刀快斧的布局超融合。

    那超融合有哪些好处呢？

    1、业务快速上线。省掉硬件上线、系统安装等冗余环节，直接在HCI平台上搭建，节省时间，降低成本。

    2、运维简单。不需要设置单独的服务器管理员、网络管理员、安全管理员、存储管理员，只需要会调试HCI即可；不需要运维数据不同产品不同型号的设备，只需要熟悉HCI界面，简单操作即可。

    3、可见。不需要绘制拓扑表，不需要网络拓扑显示设备，HCI的虚拟网络可实现上述功能。

    4、支持纵向、横向扩展。相比传统的IT架构来说，扩展更加容易，只需要将新设备加入HCI集群即可。

    5、网络设备虚拟化。支持分布式交换机、分布式路由器等网络设备的在线部署。

    上述是所有超融合产品的共性，某公司有哪些特色呢？

     1、热备盘技术。在原有的SSD缓存盘、多副本的技术上，增加了热备盘技术，保证数据任何时候都是以多副本的形式存在，提升用户数据稳定性。

     2、IO智能预计。通过判断下一个要读的数据信息，预先放在缓存里，提升IO的性能。并使用virtio技术缩短虚拟机到KVM的路径，绕过qemu组件，提升IO性能。

     3、本地IO。虚拟机数据写的时候，优先将虚拟机的数据写到同一台主机上。当虚拟机拉起时，系统会在虚拟机的第一副本所在的主机将虚拟机拉起，节省网络间的IO消耗。

     4、设计紧耦合机制。跳过虚拟机向iscsi发送数据的中间过程，将虚拟机向外的数据直接转交给控制节点的虚拟机，实现数据从虚拟机到SSD缓存盘再到HDD硬件的转换。

     5、故障探测技术。快速定位问题，排除故障。

     6、虚拟网络设备。vAF、vAD、vVPN等各种虚拟机网络设备的支撑，是其他传统网络厂商和国外其他厂商没有的优势，可以保障平台内数据的安全和客户的多样性需求。

     7、HCI的安全。HCI超融合的系统集成了WAF的安全组件，可以保证其系统和4层网络的安全。

     8、其他创新技术。一键式备份、快速迁移、虚拟网络设备数据转发优化。

     在实际的测试、实施环境中，用户最关注的数据的安全，我觉得这里安全要分两个方面：数据不会丢失、数据不会被破坏。体现对HCI的功能要求就是：稳定性和安全性。在这两个方面，我感觉现有的技术应该是能够应对这个需求的。唯一感觉会出问题是迁移时数据的安全，担心数据迁移时会丢失。

     超融合是个机遇，但夹杂着风险。前期的投入能不能换来后期的盈利是超融合厂商应该考虑的问题。前一段时间各大云平台宣布不再提供个人云盘业务，就是因为找不到盈利点导致的。希望某公司能利用好自己的优势，在国内虚拟化市场占有一席之地。

    HCI-5.0界面：

     

感觉产品性价比高。

只用过虚拟化，没用过超融合，感觉是个好强大的东西，集万千宠爱于一身的

很早之前我们用水、都是自家/村里一口井，各家备好水桶去打只要一个人占用了其他人就没得用（这就类似于企业早期的服务器，一台服务器一个用途）；后来慢慢的变成了弄个水泵抽到水缸这样就大家可以一起同时使用一口井（这就好比是服务器资源和技术提升了将高性能服务器虚拟出一个池大家按需去使用服务器资源，这就是服务器虚拟化）；慢慢的自来水厂修起来了，水管安装到你家楼下，你也不用买水泵水管水缸了自来水厂全给你搞定，你也不用再担心水泵坏了咋办，水管坏了咋整，水缸太小？只要你自家内部的装修得水管往上一接水就出来了也不用担心水缸太小随需随取（这就好比超融合，存储（水缸）、网络（水管）、安全优化（自来水厂专业的设备检测水压水流水管的情况等等）几台服务器全给你搞定，无需你购买存储、安全设备、网络设备的高额费用，以及繁琐的资产管理和硬件维修，一套架构全有，快速部署搭建一旦有问题还可快速恢复一套一模一样的系统，大大缩短故障处理时间）。

服务器虚拟化，首先给人感觉就是深奥神秘，但从原理来讲，还是非常简单的。我们可以理解成让一台服务器变成多台相互隔离的虚拟服务器，我们不再受限于物理上的界限，而是让CPU、内存、磁盘、I/O等硬件变成可以动态管理的“资源池”，从而提高资源的利用率，简化系统管理，实现服务器整合。
某公司aSV虚拟化平台作为介于硬件和操作系统之间的软件层，采用裸金属架构的X86虚拟化技术，实现对服务器物理资源的抽象，将CPU、内存、I/O等服务器物理资源转化为一组可统一管理、调度和分配的逻辑资源，并基于这些逻辑资源在单个物理服务器上构建多个同时运行、相互隔离的虚拟机执行环境，实现更高的资源利用率，同时满足应用更加灵活的资源动态分配需求，譬如提供热迁移、HA等高可用特性，实现更低的运营成本、更高的灵活性和更快速的业务响应速度。

传统架构下业务系统的安全部署都是基于路径、基于拓扑的策略部署，安全部署需要根据业务的要求手工配置VLAN、IP、引流策略，如果业务发生变更，安全策略的配置也必须跟着重新配置。同时整个网络的设备数量庞大，且厂商异构，造成很大的运维工作量与难度，超融合的所画即所得确实很大层度上解决了这一点。

      我们是某公司下面的一家集团公司，2015年5月份在一个偶然的机会在某公司遇见了实施某公司虚拟桌面项目的冯经理和虚拟化组长卢志坚先生。他们详细的给我介绍了我国唯一国产的虚拟化产品--某公司超融合，集“虚拟化服务器”、“虚拟网络”、“虚拟存储”于一体，非常方便实用。并于当年11月份果断决定实用某公司服务器虚拟化平台，再也不纠结是否使用VMWare。经过大半年的使用，深有体会，现例举几条：一、价格合理，比虚拟化前辈VMWare有太多的优势；二、界面简洁大方，所有实体机、虚拟机以及虚拟网络运行状况和监控数据一览无余，清清楚楚；三、功能强大，操作简单，虚拟机的新建、备份和迁移都只需轻点鼠标，分分钟即可完成；四、数据安全，有高可用（HA），有有完善的日志和告警记录，系统管理员可放心安稳地睡觉。我非常地感谢某公司的冯经理和虚拟化组长卢志坚先生。

还没实施过，只能观摩一下大神们的案例了。