我持正方观点，我认为这是进步，不能因为一时的害怕或者担心出现伦理或者问题而否绝一项先进技术的诞生，就好像生化危机，虽然很严重，但是生化科技也很厉害，存在就是合理的，也许以后会出现美国队长那样的超级人类呢，如果还在萌芽就结束了，那么不管这项技术是好是坏，他都没有以后了，就好像努力了，还有结果，不努力，肯定不会有结果一样的。

我持正方观点，我认为基因改造技术是人类的福音，能改良人类基因，可降低患严重疾病的风险等；
总体，对人类生存等能力的提升会是非常大的，但参考现在的房价等社会因素，有个很现实的问题，这些高科技估计穷人很难负担，只会成为富人的专享，社会主义进程任重道远呀！

通过基因改造，可以彻底消除遗传疾病,可以延缓衰老，未来的某一天可以做到长生不老,还可以改造加强人类的生存能力。谁也不知道未来的哪一天地球会突变，不适合人类生存，可以转移到其他星球上。如果没有没有基因改造，地球在变化，人类适应不了，地球被其他物种占领，人类就会从此消失。

生命科学的东西，我是吃瓜观众。之前这么多业内专家反正，看这个投票正文比反方还多我有点无语。就目前转基因产品都还没定论，就直接拿人来做基因编辑，这是违返了人论吧？研发一种新药都要经过小白鼠长期的实验，实验成功后再招募实验者，最后才能临床使用。转基因产品也要经过几代人的试吃才能知道会不会对人的危害，会不会增加发病，会不会对后代产生影响（比如出生的婴儿会不会是畸形等等）。

我骑墙：我保持中立。
基因改造技术，到底是人类福音？还是潘多拉魔盒？这个目前无法准确判断。个人认为它是一把双刃剑，在造福人类的同时，一定也会给人带来未知的灾难，这就像火药或者说武器的发明一样。

我持反方观点，坚决反对基因改造技术，目前的社会发展、伦理道德都不支持基因改造技术的出现。
深圳某公司副教授贺建奎，他在第二届国际人类基因组编辑峰会举行前夕宣称，成功让一对经过基因编辑的双胞胎女婴健康诞生，取名为露露和娜娜，基因编辑令女婴具备天然抵抗爱滋病毒感染的能力。对于这项轰动全球的消息，国际社会无不哗然，内地一百二十二名科学家联署强烈谴责，中国政府部门下令调查。
基因改造后患无穷并非杞人忧天，英国已故著名物理学家霍金就有这样的断言，他在其遗作《大问小答》指出，人类在本世纪内研发出改变智力和本能的基因科技，创造「超级人类」，与未经基因改造的人类分为两个层次，彼此之间形成尖锐矛盾，未经基因改造的人类有机会被灭绝。霍金估计，各国可能制定法律禁止改造人类基因，但部分富豪无法抵抗诱惑。
基因改造技术就是一个潘多拉魔盒，里面充斥着各种无法抵挡的诱惑，只有当人类的发展强大的可以抵挡的时候，才可以打开这个魔盒。

我是正方，我觉得这个实验可以获得一定的信息，能验证出来到底基因改造有没有危害，也许就能避免了严重的疾病，能为一些已经有病的人带来希望，希望世界医学界的牛人们继续前行

我持正方观点，我认为基因改造可以让父母永远不老，永远陪着我们。

我骑墙：我保持中立，我的观点是现在做体检有一项是基因检测，检测得什么病的风险系数，记住是有一定的风险，不是说肯定会有，这个还和后期环境，情绪等很多因素有关，不能说有肺癌高风险就把肺切掉，这样做事有违生物规律的。当然也有好处，可以提示你注意，尽量避免不好的生活习惯。所以有利有弊吧。

反对，就先拿转基因食品说，转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类几十年进食转基因食物的风险。另外的反对者则担心转基因生物不是自然界原有的品种，对于地球生态系统来说是外来生物。转基因生物的种植会导致这种外来品种的基因传播到传统生物中，并导致传统生物的基因污染。许多环境保护组织，包括绿色和平、某公司和地球之友等国际机构都持有该种观点。