lyfangxm 发表于 2020-4-22 21:48
  

回帖奖励 +20

超融合可以简化用户管理运维的难度。
黄常尧 发表于 2020-4-22 22:41
  

回帖奖励 +20

白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。
gqce 发表于 2020-4-23 00:21
  

回帖奖励 +20

业务量大的话,感觉还是传统模式比较好,单独维护。业务量小的话会尝试一下超融合,与传统模式对比一下。
在你的全世界耍过 发表于 2020-4-23 09:22
  
白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。
在你的全世界耍过 发表于 2020-4-23 09:22
  
白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。
日常辟邪猫 发表于 2020-4-23 13:40
  
体量大的数据库还是实体传统方式更好,性能瓶颈是无法避免的,超融合还不太合适跑大体量的数据,运算资源这个是必须考虑的
超融合好是好 但是还是在那些不需要大量运算资源的会更好点
luoxue 发表于 2020-4-23 15:08
  

白日依山尽,黄河入海流。欲穷千里目,更上一层楼。
lyfangxm 发表于 2020-4-23 15:48
  
超融合可以简化运维
cow977 发表于 2020-4-24 08:32
  
观点:超融合适合于一般要求不高的Oracle数据库系统;对于高性能要求的Oracle RAC系统,还是选择物理服务器,不适合在超融合系统中部署;对于大数据量、更高性能要求的,可能Oracle ExaData更适合。

1、对于一般要求的Oracle数据库系统,超融合系统提供了物理主机的高可用保障,可以解决物理主机故障而引发的业务中断;
2、超融合的优势是充分利用主机资源,提高资源利用率,但在内存管理这块,没有很好的做到弹性分配和动态回收;
3、对于Oracle RAC的使用,一是因为对系统的可靠性要求高;二是对系统的性能要求高,包括CPU、内存、I/O,一般都是单台主机不能满足要求,在这种情况下,一台超融合主机上跑一台虚拟主机,意义不大;
4、对于超大数据量、超高性能要求的Oracle系统,Oracle ExaData更合适;
新手055025 发表于 2020-4-24 09:39
  
这个问题感觉还是要看情况,不同的业务不一样。

发表新帖
热门标签
全部标签>
安全效果
西北区每日一问
技术盲盒
技术笔记
干货满满
【 社区to talk】
每日一问
信服课堂视频
GIF动图学习
新版本体验
技术咨询
2023技术争霸赛专题
功能体验
产品连连看
标准化排查
自助服务平台操作指引
秒懂零信任
技术晨报
安装部署配置
原创分享
排障笔记本
玩转零信任
排障那些事
SDP百科
技术争霸赛
深信服技术支持平台
通用技术
以战代练
升级&主动服务
社区新周刊
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
云计算知识
用户认证
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
产品预警公告
信服圈儿
S豆商城资讯
「智能机器人」
追光者计划
社区帮助指南
答题榜单公布
纪元平台
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选
2024年技术争霸赛
北京区每日一练
场景专题
故障笔记
高手请过招
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力

本版达人

七嘴八舌bar

本周分享达人