【2022争霸赛*干货满满】MSTP（Multiple Spanning Tree Protocol)多生成树协议实验分享

感谢分享，有助于工资和学习！

大家好，我是大白，正所谓亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。优质的帖子也在尽力中提供，也希望各位道友多多支持，让我引劫渡劫成功哈哈哈。

大白队口号就是：砸锅卖铁我最行，拼死拼活就要赢！！！！！！！！！！！！

本贴不做技术分享，本贴要把我们的STP的讲完，完成STP、RSTP、MSTP的完整毕业，STP从根本上解决了网络环路所带来的问题，RSTP在一定程度上通过引入P/A机制缩短了收敛时间，MSTP解决了局域网内所有的VLAN共享一棵生成树，因此无法在VLAN间实现数据流量的负载均衡的问题。

之前我们也分享过MSTP的快速收敛机制：

MSTP通过增强型的P/A机制进一步进行收敛时间的缩短以及生成树实例的问题解决，今天我们继续陪伴大家完成MSTP多协议生成树的实验。

默认状态下交换机开启了MSTP，如果不是则使用stp mode mstp进行STP模式转换。

实验拓扑：

1、实验描述与要求

严格按照上图所示，搭建拓扑。要求：

（1）通过设置实例0中交换机的优先级实现交换机的BID：SW1<SW2<SW3…<SW10，并观察CIST情况。问：

①CIST的总根是谁？为什么？

      答：在选举根桥时，BID最小的交换机为总根，因为要求设置实例0中交换机的优先级实现交换机的BID：SW1<SW2<SW3…<SW10，经过比较所有交换机产生的BPDU所以SW1为实例0下的总根。

      在刚开始时10台交换机都认为自己是CIST根桥和主桥，所有端口都是Discarding，所以开始向外发送自己的BPDU，通过比较各个BPDU的BID来选举出。

②CST中，各端口的角色和状态如何？各MST域中，IST域根是谁？为什么？每个IST中，各端口的角色和状态如何？

CST中：

IST中：

       答：选举MST域内主桥。依次比较外部路径开销ERPC和BID，较小者优选。在region1中主桥就是LSW1，根据定义主桥一定是边界交换机，依据比较选举规则，在region2中主桥是LSW4，在region3中主桥是LSW7。如果把LSW2到LSW4之间的链路成本加倍，这时在region2中LSW4和SW6到CIST根桥所在域的ERPC是一样的，继续比较BID，由于LSW4小于SW6，所以LSW4是region2的主桥。

在region1中：

       LSW1为域根，域根的接口都是指定接口，而连接域根接口的都是根端口，而非根交换机之间的网段接口通过比较到达域根的RPC，RPC小的为指定端口，如果俩接口的RPC相同则比较BID，BID小的为指定端口，另外一个则为预备端口。

在region2中：

LSW4为域根，域根的接口都是指定接口，而连接域根接口的都是根端口，而非根交换机之间的网段接口通过比较到达域根的RPC，RPC小的为指定端口，如果俩接口的RPC相同则比较BID，BID小的为指定端口，另外一个则为预备端口。

在region3中：

LSW7为域根，域根的接口都是指定接口，而连接域根接口的都是根端口，而非根交换机之间的网段接口通过比较到达域根的RPC，RPC小的为指定端口，如果俩接口的RPC相同则比较BID，BID小的为指定端口，另外一个则为预备端口。

③若更改LSW7的E0/0/1口在实例0下的开销为500000，那么Region3中IST域根是谁？ CST中，各端口的角色和状态如何？

Region3中答：

Region3中IST域根是LSW8，因为LSW8相比较于LSW7到达总根的开销要小，首先E0/0/1接口不在Region3中，而且在选取域根时首先比较的是交换机的BID，通过BID就已经可以选举出来域根。

（2）保证，通过设置实例0中交换机的优先级实现交换机的BID：SW1<SW2<SW3…<SW10。同时，在Region3中每台交换机上部署VLAN1、VLAN10、VLAN20、VLAN100、VLAN200和VLAN300，各链路允许通过的VLAN情况：所有链路都允许VLAN1和VLAN300通过；LSW8-LSW10不允许VLAN10和100通过，其它链路都允许VLAN10和VLAN100通过；所有链路都允许VLAN20和200通过。

      另外，在Region3中部署MSTI1和MSTI2，将VLAN10、VLAN100映射到MSTI1，将VLAN20、VLAN200映射到MSTI2，保证LSW7是MSTI1的域根，LSW9是MSTI1的备根，保证LSW9是MSTI2的域根，LSW7是MSTI2的备根。

问：

①Region3中有几个生成树实例，它们的主根分别是谁？它们和VLAN的映射关系如何？

答：有三个生成树实例，分别是实例0、实例1、实例2；实例0的主根为LSW7、实例1的主根为LSW7、实例2的主根为LSW9；实例0 的映射关系为映射全部，实例1 的映射关系为VLAN10、VLAN100，实例2的映射关系为VLAN20、VLAN200

②MSTI1中BID的大小关系，各端口的角色和状态如何？MSTI1中，LSW8的e0/0/10口角色和状态如何？

MSTI1中端口信息：

LSW7

LSW8

LSW9

LSW10

LSW8的e0/0/10口:

LSW8的E0/0/8在实例1下没有端口角色与状态.

2、实验分析

LSW8的E0/0/8接口在实例下没有端口角色与状态，是因为接口链路下没有允许VLAN 10 VLAN100通过。

关键配置

LSW7的配置：

需要激活预配置:

     [LSW7-mst-region]active region-configuration

     [LSW7]stp instance 1 root primary

     [LSW7]stp instance 2 root secondary

LSW9的配置：

需要激活预配置：

     [LSW9-mst-region]active region-configuration

     [LSW9]stp instance 1 root secondary

     [LSW9]stp instance 2 root primary

优先级的数值越大，优先级越小，BID也就越小。

以上就是本次的MSTP（Multiple Spanning Tree Protocol)多生成树协议实验分享，后续会整理一下各个厂商设备的配置方式进行整合分享，感谢大佬们的参阅，此贴先到这里后续会带上更加实用的帖子，感谢大家！

在这里也是说一下虽然STP从一开始晦涩难懂到现在理解清楚整个路程比较艰难，我也是从这个阶段过来，也祝贺坚持的小伙伴恭喜们STP章节顺利毕业！！！！

励志分享超清壁纸语句~~：

成功的秘诀，在永不改变既定的目的。——卢梭

好的今天就到这里，老样子，感谢各位大神的参阅，孩子为了挣豆子不容易，孩子家里穷没豆子吃饭了！！！