工作方式不同。冗余用raid  ,直连的 jbod，要和系统的设计要结合使用。

某公司超融合用的是虚拟存储，多副本冗余，基于这个特性，RAID就不适用了，JBOD即可。

讨论点1：你认为RAID整列相比JBOD模式两者区别在哪？
大致上应该是一给读取速度快和速度慢的问题吧

感谢楼主的精彩分享，有助工作。

感谢楼主的精彩分享，有助工作

你认为RAID阵列相比JBOD模式两者区别在哪？
在我的接触中，只有超融合架构用到了JBOD，其他场景下都是需要使用RAID阵列的。

在你的项目案例中，你用的那种技术更多？为什么选择它？

超融合项目使用过JBOD，但也不是绝对，有些服务器是不支持JBOD模式的，其他存储和服务器都是使用RAID阵列，至于为何使用更多的是厂家的建议，自身对这两种技术的优劣并不是太了解。

你认为哪个的技术优势更大一些？

还是RAID阵列优势更大吧，因为技术更完善，案例更多，使用的用户也更多

JBOD它把多个磁盘合并成一个大的逻辑盘，数据的存储还是从第一个磁盘开始读取的，速度慢且不提供数据的冗余机制，技术简单且成熟。
RAID也就是“条带”，根据数据分段成不同的block，依次写入到磁盘当中去，RAID根据原理的不同可分为RAID 0，1，10，2，3，4，5，6，7。
各有各的优势可以互补，保障数据安全

RAID提供了冗余功能，可以配置很多模式，允许磁盘故障，JBOD目前还没用到，等用到了在研究。

JBOD和RAID应该是两种完全不同的应用场景。RAID模式常常是应用于物理服务器的常规部署方案中，通过不同的RAID级别提供不同的冗余方式，也可以通过RAID10等方式提高一定的磁盘性能。但是由于RAID的组成授限于服务器的RAID卡的性能，所以在SSD全闪场景下可能会造成发挥不出SSD性能的问题。所以使用RAID与SSD硬盘时需要考虑RAID卡的型号。另外RAID卡有电池保护，所以在服务器掉电时可以启到一定的数据一致性的作用，将缓存区的数据写入硬盘。
JBOD，直通模式，与RAID模式相反，将服务器的硬盘直通给上层的操作系统，不做任何的冗余配置，其冗余效果必须由上层的OS层来实现。在大数据、超融合、对像存储等部署场景中，一般都会建议采用直通模式，一是这些应用场景中应用已经采用了副本或纠册码的机制，所以不需要做RAID保护。二是多节点的场景为了保证数据一致性，不留数据在缓存层，所以不建议做RAID。采用采用JBOD的模式。才能发挥这些应用的性能以及安全性。
就像超融合场景中，JBOD的模式才支持热插拔硬盘，而RAID模式只能关机更换硬盘。
所以超融合的场景中肯定是JBOD，如果是物理机直接部署OS，肯定会选择RAID模式。并且超融合中通常会配两块RAID卡，一块为系统盘做RAID1，保证系统盘的安全性。另一块则启用直通模式，为超融合提供数据存储。
从技术上来说应该不存在哪个更有优势 只能说是不同的应用场景哪种技术更符合最佳实践。

RAID是市场主流技术，数据安全是放在第一位的。