action1：
NND，服务器又挂了，服务器在哪儿放着嘞？捣啊捣啊捣不到，快疯了
什么在机房，我去还要跑那么远
action2：
我去，服务器不通了，看看本机到server怎么走，路有没问题，难道是网线谁拔了？还要回去插网线。。。
action3：
又要拉网线，拉网线，从东拉到西，从西拉到东，乱的快赶上蜘蛛网了，拓扑图什么的不要问我
action4：
服务器业务增长，原本不够用了，怎么添加CPU，加内存？太麻烦了
action5：
服务器总感觉再上传东西，感觉是中病毒了，或是被黑了？谁来告诉我
action6：
在外网想访问服务器怎么办，怎么办，临时有任务要在服务器上添加内容？跑回学校？我刚走。。。
action7：
几台服务器跑同一业务，怎样做负载均衡，怎样做专业，谁来tell me how
。。。
。。。

哎，我的人生不需要这样的NG  

现在传统架构的问题
1.业务系统。一个业务系统一个独立的服务器，需要好多物理服务器，一个系统一个，利用率都很低，很浪费资源
2.开发、测试系统。测试服务器也有很多，需要几个人共用一台服务器，有时候会搞乱。新员工也没有设备。需要很长时间采购、申请
3.存储性能。存储放在共享存储上面。几十台物理服务器共用一个共享存储，有时候性能跟不上，而且会相互干扰，高级存储较贵
4.数据备份比较麻烦，需要手工去拷贝或者用各种备份软件备份数据
5.排查问题，有时候需要一根线一根线排查，没有链路聚合的服务器，出现过叫多次不小心碰到网线导致网络断。

以前最受不了的就是客户网络中串了不同厂家的网络设备，一旦出一些比较棘手的问题，所有的厂商都会避开自己的原因，说不是自己的问题，这样导致客户无法处理和解决问题，甚至无从下手。现在有了超融合，一旦出现问题系统就会自动定位到问题所在，并且在第一时间通知客户，即使用户解决不了，他们也会马上找某公司的技术来处理。不仅保障了业务的正常运行和稳定性，对于运维的同志们来说，更是省了不少心，再也不用担心出现问题自己找不到原因或者无从下手的情况了。所以，超融合的意义，不仅在于应用和业务，同时也解放了运维的难题。

看下面的现象内心是纠结的，表面的淡定的，万能的超融合快来收了他！

看到这个主题，作为使用一年某公司超融合产品的我斗胆谈谈个人体会。

    我们单位是一家文化事业单位，五十多人。三年来，各部门开展的项目越来越多，虽然项目大多外包，但是最后所有的应用和数据还是要放在自己的机房里。事业单位人员编制限制，所以几年来机房运维、系统维护管理一直还是我一个人。我本科就是一学信息管理的，对于网络、服务器只知道一点皮毛，机房各种设备又那么多，所以每次有问题自己解决不了都要分别请来各路神仙排查，超级麻烦。最让我头疼的是服务器资源的调配，我们一共就6台服务器，其中3台是核心业务，不能碰，其他所有业务包括测试的都要挤在另外三台里。这就造成前边三台跑核心业务的设备大量资源闲置而后边三台又不够分。系统和数据安全也是个大问题，由于一个操作系统要承载多种应用，每个应用对系统环境、数据库版本的要求都不一样，各项目组在安装调试自己应用时对系统的修改造成其他业务瘫痪的情况也是时有发生，更严重的还有一次数据丢失的情况。整天都在救火让我意识到在不找到出路自己非疯不可。2015年初，我把服务器虚拟化作为优先项目提上日程。

    一开始，我们根本没把某公司的超融合考虑在内，因为某公司的超融合刚刚发布不久，我们对它的稳定性、兼容性没有信心。因此，我们一开始考察并试用了业内其他三款产品。 先说说VMWare，没得说啊肯定是好啊！我们的所有需求他都能够满足，唯有价格我们不能满足，他们把很多功能都拆分成不同的功能模块单独收费的，我们算了一下如果按照我们的需求采购，整套系统价格可议重新购置一柜服务器了。对我这种保守主义者，软件价格超过硬件价格还是无法接受的。试用的另外两套系统，用了两个月，但是他们都无法解决我们的一个特殊的需求：外置磁盘共享的问题。我们单位之前购置了两套64T的磁盘阵列，作为音视频服务器的外置存储。但是，由于这些设备是SAN结构的，只能供一台服务器调用。但是，随着各台服务器数据量的快速增长，我们想让其它服务器上的业务系统也可以共享外置存储闲置的巨大空间，怎么办？ 要么，我们在购置两套NAS机头，要么，看看谁家的虚拟化能够直接解决。我们寻了一圈，国内虚拟化厂商里只有某公司的超融合技术带有这个功能。我们就五台服务器与两台磁盘阵列通过光纤交换FC-SAN直连了，我们免费试用了三个月，非常稳定、非常满意，这一项技术给我们节省了十多万元的设备购置费。

    说说对某公司超融合使用的一些具体体会：
1、界面友好。比起另外两家试用的国内厂商的管理界面，系统界面的设计体验那真不是一般的好。界面设计清新简洁，层次清晰直观；
2、系统迁移简单快捷。旧有系统从实体服务器向虚拟化服务器的迁移过程是傻瓜式的，上过小学能看懂汉字基本就没问题，迁移的速度极快，一般没有特别大量数据的系统10分钟搞定；
3、兼容性好。对不同品牌的服务器、存储设备都能够很好的支持，运行稳定。
4、功能强大。实体机、虚拟机的数量，CPU、内存、存储的占用率一目了然，对于我这样的二把刀可以根据业务使用情况及时对资源池进行调整，也便于我根据业务增长趋势制定更合理的年度采购计划。
5、实时监控报警。使用中出现过设备断网、硬盘损坏、磁盘阵列控制器故障，超融合管理系统都及时做出了报警并指出故障位置，为我们判断故障原因、缩短修复时间提供了技术支持。
5、数据安全有保障。可以制定灵活的数据备份方案，突发事件可及时回滚恢复数据。我终于可以安心睡觉了：）

    其实，大家也看到了，我们目前还仅仅是使用了某公司超融合技术中的“服务器虚拟化”功能。其它的“虚拟网络”、“虚拟存储”的功能由于时间原因尚未尝试。但是，我看了一下里边的功能真是让我吃惊，未来的机房里可能在不需要交换机、防火墙、VPN、行为管理等实体设备了。只要服务器能力够用，所有的设备都是虚拟的、软件定义的。我们在不需要思科认证工程师给网络设备部敲代码了，鼠标拖拖画条线，分分钟搞定，机柜后边也没有那么多线了，几根光纤干干净净。

叫地主

超融合我们还没有培训过，是不是把网络设备什么的全都融合在一起的东西

接触超融合时间也是不短了。以前习惯了传统数据中心的架构，遇到问题头疼也就头疼就完了，也不会说怎么解决问题，接触超融合之后，才发现，原来数据中心还可以这样玩，的确是给传统数据中心带来了极大的冲击。
总结一下过去在传统数据中心中遇到的几个问题：
1、烟囱式的架构，导致每一台设备、每一根网线都可能成为故障节点，并且数据中心中各个厂商的设备参差不齐，一旦出现问题，又是要通宵达旦好几天才能解决。到最后可能就是因为某台设备上做的一个小改动，每次处理完问题，不是想象中的成就感，而是开始怀疑人生
2、同样的，烟囱式的架构，也导致每一台设备、每一根网线都可能成为网络瓶颈，一旦业务流量扩张，就很可能使得之前购买的设备性能不够，每次都要一批批的跟换高端设备。看不到尽头。
3、资源浪费，买的设备太高端，服务器太多，又要付出极大的成本，但是买刚刚好的设备又担心万一哪天又要跟换高端设备，更是伤脑筋。
现在接触到超融合架构，我才看到苦逼工程师的光明，一套架构解决了我所有的问题，包揽了我所有需要的资源，总结来说，超融合的优势其实就是对应了之前存在的几个问题，总结来说也是这几点：
1、大二层的架构、完全抛开了传统的安全优化设备，直接使用虚拟化的安全设备、虚拟化的优化设备，再结合内置的故障排查功能，不管是业务问题还是网络问题，都能够快速定位，大大降低了我们的工作量
2、同样的，一个功能解决之前说到的2/3问题。按需分配的模式，我需要多少分配多少，需要增加就直接购买服务器，也不需要淘汰之前购买的设备，即保证了我业务的正常运行，同时也是大大的提升了整体的资源价值
现在还是只用了规模比较小的超融合产品，相信等整个数据中心改造完了，我们的工作就可以不要这么累了

前两天用公司的闲置服务器做了超融合架构，然后发现一个致命的地方。事故是这样发生的，我只有一台服务器，然后用了7块1T的硬盘做了阵列后开始架设架构，具体过程就不说了，在经过几个小时的摸索后总算搞定了并建立了虚拟机，就在我去找盒子的时候，出事了！！！ 我的同事不小心把桌子上的杯子打翻了，然后水流进了服务器，紧接着服务器就死机了，虽然他做了应急处理，但是当我找到盒子怀着激动地心情回到服务器旁，看着那超融合界面卡在桌面的时候，我还是崩溃了，然后我找来工具清除水渍，然后想办法开启超融合所在服务器的时候发现，所有配置没了，展现给我的启动选项只有一个centos系统，我的VMP没了，又得从头开始了..... 可能有人会说，为什么不做备份，我也想啊，可惜据我所了解的来看超融合并不支持热备，支持的是群集冗余，而且该功能只能通过虚拟机自动选择运行位置的选项保证，一台服务器死机后该主机上的虚拟机可以借用群集中的其他服务器的内存和容量继续运行，不得不说这是一个还不错的方法，但是我考虑后发现，如果我使用3台服务器进行群集，然后每台所建立的虚拟机刚好分配95%的内存和磁盘大小，那么我任何一台服务器死机，都会导致其上所挂在的虚拟机没有内存和磁盘支持而停止运行。
其上上述并非是泼超融合技术的冷水，毕竟任何技术都不可能100%完美，就个人体验而言，超融合免去了以前那种主机繁多，应用上传管理难，减轻了对于设备管理的难度，这些还是让我非常喜欢的

先占个坑，最近诸多测试，搞个asv+Acenter来战。