【开怼吧】第49期:一次性餐具告别外卖,你支持吗?
  

sangfor_闪电回_小六 5753

{{ttag.title}}
本期辩论话题结论(共有 119 人参与投票)

1.  正方:支持;保护环境,以身作则;        52.94% (63)
2.  反方:不支持;吃饭不给餐具,变相涨价;        30.25% (36)
3.  中立:骑墙观望,我有更好的观点...        16.81% (20)

本期优秀辩论者:
903255d26981647701.png
820165d26985d3a5b0.png




674785d187b5ab3253.png
图/视觉中

外卖将要告别一次性餐具?根据《上海市生活垃圾管理条例》,从7月1日开始,上海外卖将不主动提供一次性筷子、调羹、叉子、刀等餐具,违者,由市场监管部门责令限期改正,逾期不改正的,处500元以上5000元以下罚款。这一规定引发网友热议,有不少网友认为,不主动提供一次性餐具,符合环保理念,应该支持;不过也有不少网友认为不提供餐具,肯定会影响用餐便利。外卖是应该涨价还是应该降价呢?对此你怎么看?

【本期辩论话题】

屏幕快照 2019-06-30 下午5.00.37.png

【主要观点】(以下观点不可复制)
正方:支持;环保应该从小事做起,从自身做起,为了更好的环境我愿意随身携带餐具出门;
反方:不支持;用餐不给餐具不太合理,影响用餐便利不说,日后外卖涨价还是降价呢?感觉没有必要
中立:骑墙观望,我有更好的观点...
【辩论时间】
2019年7月01日 -- 2019年7月08日 23:59


【回帖要求】
正方:我支持请陈述您的观点:
例如:我是正方,我认为巴啦吧啦吧啦…(讲道理我在行~)

反方:我反对请陈述您的观点:
例如:我是反方,我认为哔哩哔哩哔哩…(用你的犀利的论点压倒他吧~)

骑墙:我保持中立,请陈述您的观点
(注:骑墙有风险,中立发言需要更多的语言来证明和表达自己的看法,单独的看法也更容易不被别人支持。)


【奖励惩罚】
1.发表有力论据,做到发言内容丰富、客观的,无论支持何方论点,都会获得相应20s豆奖励,同时将抽取2名优秀辩论者赠送某公司定制日历一本;(字数不少15字)
2.主动反驳他人论据,并冷静客观指出问题的,获得额外的50s豆奖励
3.连续3期获得优秀辩论者称号,将额外颁发“最佳辩手”荣誉勋章一枚
4.无理性攻击性言论,将最低处罚10s豆;
5.灌水、无意义回复,管理员将有权直接删除;



【规则说明】
1.we are family ,友好的辩论环境靠大家自觉维护
2.请质疑对手的论点论据而不是价值观判断;
3.请以自身观点发言,而不是代表他人;
4.思路清晰有条理,论点鲜明且具有说服力,或极具创造力的“神回复”和引发他人点赞评论的热回复都有可能被管理员精选为优秀辩论;
5.开展辩论旨在促进思想间的碰撞,大家互相监督请不要恶意攻击他人哦;
6.本活动最终解释权归某公司社区所有;


你可以选择当辩手,在一线唇枪舌战,
你也可以是吃瓜群众,为他人点赞助威!
辩论大神与博学文豪们,
接下来就是仁者见仁,智者见智的时候了!
朕把天下交给你们啦!

第49期  开怼吧!
(以上图片均来源于网络,侵权立删)

(辩论的本质,不是为了驳倒谁,也不是为了秀自己的正确,辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞,
凝练出接近事实的真相。对方的观点,自己的观点,互相补充和完善、修正。)


【辩题征集】
如果您有IT行业/云计算/网络安全等其他方面的能引发思考且具有价值的辩论主题,
可以私信sangfor_闪电回_小六进行投稿,一经采用,每个辩题将获得100S豆奖励





【发起投票】
1、请先选择你支持的一方进行投票(最多选择1项)
2、投票后移步评论区陈述个人观点,也可对他人观点进行点赞、评论、反驳哦~;





单选投票, 共有 132 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

白露为霜 发表于 2019-7-1 10:12
  
我是正方,每个人都应该有环保意识,总说要为子孙后代留点绿水青山,这些终归说起来有点虚幻,但是,现在我们自己生活的这个地球,臭氧层破坏日益严重,全球气候变暖,像生活在一个蒸笼世界一样。这是我们自己所能感受到的;环境恶化,自然湿地面积不断缩小,空气质量下降,所引发的一系列呼吸道疾病,威胁着我们的身心健康,好不容易挣点钱,扛过了物价飞涨,却全部交到了医院,得不偿失。每天尽心尽力保养这张脸,为此不惜重金购买保养品,每天出门都要给这张脸穿上一套隔离衣,隔离紫外线,隔离灰尘,该来的还是挡不住。所以,我们应该从根源上解决问题,减少白色垃圾,倡导绿色生活。
新手三责150万 发表于 2019-7-1 11:12
  
保持中立。外卖存在的最大意义无外乎是方便了。站在环保的最高点,那很多已经存在的东西都变得不合理了。我不否认外卖带来的环境污染种种,但是一刀切的方式并不妥当,你能保证身边随时有餐具?叫份外卖没餐具你能接受?可是一味的使用难以降解或不可降解的材料做餐具,确实对环境造成了致命的伤害。我建议:餐具可以采用环保再生材料,并且可以回收再利用,最大程度减少环境污染和二次污染,条件允许的情况主动选择自备餐具,大家都尽量少用,不到万不得已不用,进而倒逼餐具生产企业技术革新,产品换代,这样才能进入一个良性循环,才算是真正意义上为环保尽一份绵薄之力吧。
Winner 发表于 2019-7-5 10:08
  
首先我是反方
1.正方角度:爱护环境,人人有责。
2.反方角度:碗筷随身带,吃饭靠手抓?

3.自己的角度:虽然我们每个人都要爱护环境,但是我是反方,我认为难道每次出去都要自己自备碗筷? 岂不是去去会议什么的不方便,叫个外卖,还要自己带碗筷,闹笑话。

最后我的观点,天大地大吃饭最大。谢谢,每个人都有自己的观点,不喜勿喷。
金诺网络_JET 发表于 2019-6-30 19:52
  
我觉得外卖如果没有餐具提供,那实在是太不方便了,那还要外卖做什么?
叶庆豪 发表于 2019-7-1 09:29
  
保护环境,人人有责!
virtualcloud 发表于 2019-7-1 09:31
  
我支持正方。外卖产生的物理垃圾太多了,政府应该出面解决这些问题。由新的技术改变老的不好的,我支持!
步惊云 发表于 2019-7-1 09:41
  
支持,保护环境,为了子孙后代
10652 发表于 2019-7-1 09:42
  
支持正方,只是环境保护也要跟上,快餐盒可以搞纸质的,类似某公司
新手846532 发表于 2019-7-1 09:58
  
中立,一次性的餐具使用还是看个人,假如你在家叫了外卖,点外卖时可以选择不需要餐具,然后使用自家餐具达到环保目的;如果你此时是出门在外,并不是所有人都会随身携带餐具,再者自己携带餐具清洗也很不易。所以说还要要看个人,保护环境固然重要。
zhao_HN 发表于 2019-7-1 10:06
  
支持:利于环保,自己备个碗筷,安全上面也有了保证。
TouTou 发表于 2019-7-1 10:08
  
中立  不主动提供  也就是说 可以提供需要额外付费 不知道理解的对不对    如果不用一次性餐具 商家怎么送外卖?
发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
技术盲盒
技术笔记
每周精选
干货满满
技术咨询
信服课堂视频
秒懂零信任
自助服务平台操作指引
新版本体验
标准化排查
产品连连看
安装部署配置
功能体验
GIF动图学习
玩转零信任
2023技术争霸赛专题
技术晨报
安全攻防
每日一记
深信服技术支持平台
天逸直播
华北区交付直播
社区帮助指南
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
运维工具
云计算知识
用户认证
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
排障笔记本
产品预警公告
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
答题榜单公布
纪元平台
通用技术
卧龙计划
华北区拉练
以战代练
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV

本版版主

461
244
13

发帖

粉丝

关注

本版达人

feeling

本周分享达人

新手29676...

本周提问达人