7-网络安全等级保护测评高风险判定指引 信息安全测评联盟

11.3 测试验收

11.3.1 上线前安全测试

对应要求：应进行上线前的安全性测试，并出具安全测试报告，安全测试报告应包含密码应用安全性测试相关内容。

判例内容：系统上线前未通过安全性测试，或未对相关高风险问题进行安全评估仍旧“带病”上线的，可判定为高风险。安全检查内容可以包括但不限于扫描渗透测试、安全功能验证、源代码安全审核。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、系统上线前未进行任何安全性测试，或未对相关高风险问题进行安全评估仍旧“带病”上线。

补偿措施：

1、如被测系统建成时间较长，定期对系统进行安全检测，管理制度中相关的上线前安全测试要求，可根据实际情况，酌情减低风险等级。

2、如系统安全性方面是按照技术协议中的约定在开发过程中进行控制，并能提供相关控制的证明，可根据实际情况，酌情减低风险等级。

2、可视系统的重要程度，被测单位的技术实力，根据自检和第三方检测的情况，酌情提高/减低风险等级。

整改建议：建议在新系统上线前，对系统进行安全性评估，及时修补评估过程中发现的问题，确保系统不“带病”上线。

12 安全运维管理

12.1 漏洞和风险管理

12.1.1 安全漏洞和隐患的识别与修补

对应要求：应采取必要的措施识别安全漏洞和隐患，对发现的安全漏洞和隐患及时进行修补或评估可能的影响后进行修补。

判例内容：未对发现的安全漏洞和隐患及时修补，会导致系统存在较大的安全隐患，黑客有可能利用安全漏洞对系统实施恶意攻击，如果安全漏洞和隐患能够构成高危风险，可判定为高风险。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、通过漏洞扫描，发现存在可被利用的高风险漏洞；

3、未对相关漏洞进行评估或修补，对系统安全构成重大隐患。

补偿措施：如果安全漏洞修补可能会对系统的正常运行造成冲突，应对发现的安全漏洞和隐患进行评估，分析被利用的可能性，判断安全风险的等级，在可接受的范围内进行残余风险评估，明确风险等级，若无高危风险，可酌情降低风险。

整改建议：建议对发现的安全漏洞和隐患进行及时修补评估，对必须修补的安全漏洞和隐患进行加固测试，测试无误后，备份系统数据，再从生产环境进行修补，对于剩余安全漏洞和隐患进行残余风险分析，明确安全风险整改原则。

12.2 网络和系统安全管理

12.2.1 重要运维操作变更管理

对应要求：应严格控制变更性运维，经过审批后才可改变连接、安装系统组件或调整配置参数，操作过程中应保留不可更改的审计日志，操作结束后应同步更新配置信息库。

判例内容：未对运维过程中改变连接、安装系统组件或调整配置参数进行变更审批，且未进行变更性测试，一旦安装系统组件或调整配置参数对系统造成影响，有可能导致系统无法正常访问，出现异常，可判定为高风险。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、未建立变更管理制度，对于重大变更性运维过程无审批流程；

3、变更过程未保留相关操作日志及备份措施，出现问题不发进行恢复还原。

补偿措施：无。

整改建议：建议对需要作出变更性运维的动作进行审批，并对变更内容进行测试，在测试无误后，备份系统数据和参数配置，再从生产环境进行变更，并明确变更流程以及回退方案，变更完成后进行配置信息库更新。

12.2.2 运维工具的管控

对应要求：应严格控制运维工具的使用，经过审批后才可接入进行操作，操作过程中应保留不可更改的审计日志，操作结束后应删除工具中的敏感数据。

判例内容：未对各类运维工具（特别是未商业化的运维工具）进行有效性检查，未对运维工具的接入进行严格的控制和审批，运维工具中可能存在漏洞或后门，一旦被黑客利用有可能造成数据泄漏，可判定为高风险。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、未对各类运维工具（特别是未商业化的运维工具）进行有效性检查，如病毒、漏洞扫描等；对运维工具的接入也未进行严格的控制和审批；操作结束后也未要求删除可能临时存放的敏感数据。

补偿措施：

1、如使用官方正版商用化工具，或自行开发的，安全可供的运维工具，可根据实际情况，酌情降低风险等级。

2、如对于运维工具的接入有严格的控制措施，且有审计系统对相关运维操作进行审计，可根据实际情况，酌情降低风险等级。

整改建议：如果必须使用运维工具，建议使用商业化的运维工具，严禁运维人员私自下载第三方未商业化的运维工具。

12.2.3 运维外联的管控

对应要求：应保证所有与外部的连接均得到授权和批准，应定期检查违反规定无线上网及其他违反网络安全策略的行为。

判例内容：制度上服务器及终端与外部连接的授权和批准制度，也未定期对相关违反网络安全策略的行为进行检查，存在违规外联的安全隐患，一旦内网服务器或终端违规外联，可能造成涉密信息（商密信息）的泄露，同时增加了感染病毒的可能性，可判定为高风险。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、管理制度上无关于外部连接的授权和审批流程，也未定期进行相关的巡检；

3、无技术手段检查违规上网及其他网络安全策略的行为。

补偿措施：在网络部署了相关的准入控制设备，可有效控制、检查、阻断违规无线上网及其他违反网络安全策略行为的情况下，如未建立相关制度，未定期进行巡检，可酌情降低风险等级。

整改建议：建议制度上明确所有与外部连接的授权和批准制度，并定期对相关违反行为进行检查，可采取终端管理系统实现违规外联和违规接入，设置合理的安全策略，在出现违规外联和违规接入时能第一时间进行检测和阻断。

12.3 恶意代码防范管理

12.3.1 外来接入设备恶意代码检查

对应要求：应提高所有用户的防恶意代码意识，对外来计算机或存储设备接入系统前进行恶意代码检查等。

判例内容：外来计算机或存储设备本身可能已被感染病毒或木马，未对其接入系统前进行恶意代码检查，可能导致系统感染病毒或木马，对信息系统极大的危害，可判定为高风险。

适用范围：所有系统。

满足条件（同时）：

1、未在管理制度或安全培训手册中明确外来计算机或存储设备接入安全操作流程；

2、外来计算机或存储设备接入系统前未进行恶意代码检查。

补偿措施：无。

整改建议：建议制定外来接入设备检查制度，对任何外来计算机或存储设备接入系统前必须经过恶意代码检查，再检查无误后，经过审批，设备方可接入系统。

12.4 变更管理

12.4.1 需求变更管理

对应要求：应明确变更需求，变更前根据变更需求制定变更方案，变更方案经过评审、审批后方可实施。

判例内容：未明确变更管理流程，未对需要变更的内容进行分析与论证，未制定详细的变更方案，无法明确变更的需求与必要性；变更的同时也伴随着可能导致系统无法正常访问的风险，可判定为高风险。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、无变更管理制度，或变更管理制度中无变更管理流程、变更内容分析与论证、变更方案审批流程等相关内容。

补偿措施：无。

整改建议：建议系统的任何变更均需要管理流程，必须组织相关人员（业务部门人员与系统运维人员等）进行分析与论证，在确定必须变更后，制定详细的变更方案，在经过审批后，先对系统进行备份，然后在实施变更。

12.5 备份与恢复管理

12.5.1 数据备份策略

对应要求：应根据数据的重要性和数据对系统运行的影响，制定数据的备份策略和恢复策略、备份程序和恢复程序等。

判例内容：未明确数据备份策略和数据恢复策略，以及备份程序和恢复程序，无法实现重要数据的定期备份与恢复性测试，一旦系统出现故障，需要恢复数据，存在无数据可恢复的情况，或者备份的数据未经过恢复性测试，无法确保备份的数据可用，可判定为高危风险。此外，如有相关制度，但未实施，视为制度内容未落实，可判定为高风险。

适用范围：3级及以上系统。

满足条件（同时）：

1、3级及以上系统；

2、无备份与恢复等相关的安全管理制度，或未按照相关策略落实数据备份。

补偿措施：

1、未建立相关数据备份制度，但若已实施数据备份措施，且备份机制符合业务需要，可酌情降低风险等级。

2、如系统还未正式上线，则可检查是否制定了相关的管理制度，目前的技术措施（如环境、存储等）是否可以满足制度中规定的备份恢复策略要求，可根据实际情况判断风险等级。

整改建议：建议制定备份与恢复相关的制度，明确数据备份策略和数据恢复策略，以及备份程序和恢复程序，实现重要数据的定期备份与恢复性测试，保证备份数据的高可用性与可恢复性。

楼主的文章图文并茂，清晰易懂，看完这波操作可以轻松上手了，如遇到问题再向楼主请教~