深信服社区»版块 综合类 畅所欲言 【开怼吧】第23期:如果植入人体芯片对健康无影响且无痛 ...

【开怼吧】第23期:如果植入人体芯片对健康无影响且无痛,你会接受这种技术吗?

查看数: 5239 | 评论数: 47 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2018-12-16 19:21

正文摘要:

本期辩论结论:共有 80 人参与投票 1.  正方:接受,带来巨大便利;23.75% (19)2.  反方:不接受,侵犯个人自由;        58.75% (47)3.  中立:骑墙 ...

回复

tj_zero 发表于 2018-12-17 09:17
我是反方:我不接受,理由如下:
1.无法确认此举真的能够带来便利,比如说植入物是采用什么材质,由于肉体内环境复杂,会不会产生故障?产生故障如何维护,是现场解剖更换嘛,还是别的方式;
2.对于身体无害是依据现有的认知,这种认知不一定是真实的,因为社会发展过程中最初状态都是无知和懵懂的,渐渐才能增进认知,还不一定是不是绝对认知;
3.暴露隐私或善于被人利用的风险是存在的,比如说握手交换数据,或者启动门禁,如果被人利用通过非法手段获取了肢体怎么办?如何识别,机器会不会还是会判断安全。
4.综上所述,如果真的采取此方式,利害关系不言自明,利好不可控,风险很明显。
纸白 发表于 2018-12-17 09:46
我是正方:
       首先我觉得这种植入目前为止还是太小众化,而且就功能来说并不值得人们去这么做,我用手机或者卡都可以办到,何必要往手里植入那么一个可有可无的东西呢?!
       但是这并不是说这中技术没有发展可言,比如韩国的整容术,我相信在刚出来的时候也是有大多数人不愿意去做的,也是觉得这个东西是个不好的东西,但是现在已经变成了一种常态的东西了,那么为什么呢?
       因为当利大于弊的时候,人们就会觉得这是个好事,反之细想如果某一线这种植入可以改变人的智商、体质、敏捷等等的时候,我觉会有大部分人愿意去尝试,然后当这种数量不再是少数的个体的时候,这种东西就会变成常态,如果可以拯救天生有缺陷的人那也便是医学上的一大创举,所以这种技术达到了这种巅峰时,我相信大部分人都会愿意尝试,不是吗?!
新手632486 发表于 2018-12-17 11:44
我是正方,我接受,原因如下:
1. 方便。在中国这个办什么都需要开证明的社会,开证明需要跑不同的单位,如果有芯片把这些信息都集成在一起,在办理业务时直接扫描芯片即可,需要的信息就可以自动读取出来。
2. 防伪。现在很多个人信息在办理过程中都可以作假,特别是一些纸质的专业性证明,而提前将信息由官方或专业机构录入芯片便会极大地减少作假的可能性。
3. 隐私。在办理业务时有些个人信息不想写在纸上或者放在网上被人看到,直接扫描芯片即可完成。
4. 安全性。芯片植入体内,便可以大大减少随身携带各种证件而导致证件丢失被人冒用的可能性。当然,芯片植入体内在实验阶段肯定存在安全问题,比如个人信息被人恶意读取。但这种安全风险可以通过专业手段来屏蔽,在个人无意识或者不同意的情况下是无法读取的。
时代在发展,高效是趋势,我们不能因为存在安全隐患便扼杀科技的发展,就像当初前人研究飞机一样,只要肯接受,便会越来越好,越来越安全。
新手796028 发表于 2018-12-17 14:20
正方:接受,人体芯片能带来极大的便利,一“芯”在手,走遍天下都不怕;

我是正反,选择接受。    主要的原因是这是一种潮流,一种趋势。

十几年以前,当时手机只是用做是一种通讯的设备,大家只是打打电话,发发短信。 而谁又会想到在手机发展的今天,可以手机现金支付,指纹识别,人脸识别,绑定身份证,绑定银行卡,订餐,订旅店,地图导航,刷脸支付........  如果没有智能手机,现在的人类可以说是寸步难行。
而现在的人体芯片,只是在替代原本智能手机在生活中的作用,就像是原来的功能机被智能机替换一样。 现在是人体芯片替换了智能手机而已,是一种全新的更高层次的升级。
而很多人担心的被入侵和被黑也大可不必担心,因为现在的识别技术非常丰富和成熟,生物识别+大数据科技识别的时代,多层次的验证可以保证最大的安全。 人们只要好好的享受科技的发展带来的生活便利就行了~笑
yl2352 发表于 2018-12-17 18:00
我是反方:我不接受,
观点:
1.从健康角度,虽然舆论说无害,可是很多东西植入身体,几乎没有哪个是真正对健康毫无影响的,毕竟是异物啊!说不定在日后的体检、治疗或其它进程中,产生干扰呢?
2.从技术角度,现在对信息的破解技术太过于高明,而技术发展又太快,如果这是便携式的可能更容易被接受。万一被破译或者技术被淘汰,可以随时更换。但植入体内,万一技术更新,是否还会有新的去除或植入?那人体就像变成了垃圾场,好恐怖的想象。
3.从隐私角度,万一某人跟你握手交换了数据,回头又复制了你所有信息,那丢失信息是相当的隐蔽。尤其在这个高手林立的时代,我感觉很怕怕。
4.从维护角度,所有的运维都知道,小东西出问题是最头疼的,咋弄?取出、调试、修理、安装?人得受多少遭罪啊?
5.从观念角度,好吧,其实是我们还没有做好接受这个新事物的准备吧。
DonHo 发表于 2018-12-18 11:18
我是反方  不太能够接受 至少目前不能接受

原因有三  其一  在自己的身体里面放上一块芯片  想想就觉得慎得慌 ;
第二  这种芯片的材料 保质时间 可信度都值得用很长时间去验证 去推敲,不是一天两天就可以的;
其三就是  其不说它的实际用处  试想一下 如果出入境 海关一检查 金属探测报警会不会把你当间谍抓起来 这就尴尬了
还有 如果生病 做核磁共振 这也是很不方便的吧 。
综上所述 我不接受 至少是目前不能接受  但是 人总是要进步的 如果真的这种东西已经很成熟了 经过了验证和反复推敲  那也未尝不可。这就是我的想法
法律框架 发表于 2018-12-18 14:43
       我持反方观点,我认为人体芯片之所以迟迟没有推广,是有原因的。一方面,人体芯片技术还不够成熟,在芯片电池的续航能力上存在很大问题,而芯片的存储容量、计算能力,以及稳定性等,也还需要完善。而在另一方面,当植入人体芯片后也会带来巨大的安全隐患。
       当人体植入芯片后,遇到黑客入侵芯片时,个人的隐私和财产等将全部泄露,而如果黑客利用这些个人信息做一些非法的事情,这怎么办?这彷佛听起来就像英国电视剧《黑镜》中描述的那样“随着黑客入侵人体芯片并操控后,人类最终变成傀儡……”,想想都感到可怕。
       当然,随着人类对科技的不断创新,也会带来更多有利于人类生活的产品。我们也更需要科技,因为没有科技是没有未来的
Luoxiaoxin 发表于 2018-12-18 16:18
我是反方:我不接受,理由如下:
1.无法确认此举真的能够带来便利,单想想芯片植入体内就很可怕。
2.对于身体无害是依据现有的认知,这种认知不一定是真实的,因为社会发展过程中最初状态都是无知和懵懂的,渐渐才能增进认知,还不一定是不是绝对认知;
3.暴露隐私或善于被人利用的风险是存在的,比如说握手交换数据,或者启动门禁,如果被人利用通过非法手段获取了肢体怎么办?如何识别,机器会不会还是会判断安全。
4.综上所述,如果真的采取此方式,利害关系不言自明,利好不可控,风险很明显。
哥丶珍藏版 发表于 2018-12-18 16:38
我是正方,我接受!
植入人体芯片,在健康无害且无痛的基础上,使用人体芯片方便保障。
1.使用人体芯片,无需采购智能手环,门禁卡,指纹锁等,功能强大。
2.对于失踪人口的寻找,犯罪现场,犯罪分子的查找也很有帮助(这功能也让犯罪率明显下降,真正的法网恢恢疏而不漏)
3.对于身体健康等也可以检测,保障
有的人身体安装心脏起搏器,骨头上连接钢板都能几年。这个芯片有何尝不能呢?!况且芯片可以随时取出!

数据终端离人的距离越来越近,“手机是人体器官的延伸”这一说法也被广为接受,而芯片植入这一“零距离”的个人数据终端,或许将成为这一趋势发展的最终形态,我们已经在无数科幻作品中看到过这一景象,或许距离这一切的实现已经不再遥远。
凝網_蟲爺 发表于 2018-12-19 15:12
没错,我骑墙。原因当然也就是不得不这么做的时候才被迫只能这么做。
就像当初淘宝出来的时候,我还在某公司购买书籍(当时的某公司叫某公司),当然也不是线上购买,而是收到线下邮寄过来的书刊,然后和同学们挑好书籍去邮局汇款,在备注栏里头输入书名,后来淘宝火了好久我才开始尝试使用,那时候周围有些朋友的等级都已经上钻了;
再如微信出来的时候我还在用QQ,周围的朋友和联系人也都习惯用QQ,绝大部分联系人都在QQ列表中可以找得到,日子久了,对QQ的粘度也增强了,为了生计奔波于各个城市间,即便是手机号码可以轻易换掉但Q却不能(那个时候通话漫游费还挺贵的)。后来大部分人都是用了微信(包括自己的半数以上的联系人),自己也不得不搞个微信号用着,不然通信就受阻,对方都不用了,你单方面用也是没有意义的(当然可能他们中的好多人也都跟我一样被逼无奈选择微信,但也不得不作出这样的选择)。
所以我的观点就是,如果有那么一天,大家都植入了芯片,唯独我没有,或者拒绝植入的话,那么自己就很显然成为了另类,于别人眼光中,于通信便捷方面,于届时的合法性及合理性,即便是泄露再多的个人信息也只能妥协。
包括我现在选择骑墙,其实也是不得不作出的选择,因为我要赚豆豆,因为我要中奖。:666:
Brin 发表于 2018-12-20 10:54
反对,倒不是因为隐私问题。主要是这个技术实用性真的远大于安全隐患吗?我觉得虽然安全隐患较低,但实用性也很低,除非可以做到植入智能手机这种地步,不然这些功能完全可以被手机代替(毕竟还是离不开手机)
daguozi 发表于 2018-12-19 21:12
我是反方——我不同意植入芯片
芯片会产生危害,理由:有可能会被坏人利用。
            芯片肯定是连接网络的,只要连网那肯定会有病毒入侵。容易被坏人所利用。人身安全,以及各人隐私都可能暴露给不法份子。所以我持反对意见。
hbs503 发表于 2018-12-19 09:59
我是反方,便利性提高的同时,必然会对用户隐私提出极高的要求,而这两个方向又是互斥的,在安全技术没有达到与之相同高度的时候,滥用这种技术,会有很大的安全隐患。
13638095227 发表于 2018-12-19 08:35
我支持正方观点,观点如下:
1、在科学的发展过程中,科学和伦理的大战应该是一条主线,但科学进步了,伦理也进步了;
2、今天的话题背景只是脑机接口研究的一个缩影,而脑机接口的未来将颠覆人类文明的进程,那就是我们人类五万年来赖以为生的协作工具“语言”将有可能被绕过,直接开辟让大脑和外界直接沟通的全新界面。今天的芯片开门就是一个简单的例子。
3、我们无法抵挡历史潮流的发展,我们要做的就是融入其中。
0256 发表于 2018-12-18 17:07
我是反方:我不接受,
观点:
1,就像说道信息集成,一样可以都集成到身份证上,把芯片放在身份证上,一卡多用,一样可以实现便利,况且现在还有电子身份证,没有必要植入一个芯片在身体里面
2,况且植入了芯片后,产生的人身安全和信息安全隐患,就一定能得到有效解决吗?
3,芯片只要植入一次吗?人一生几十年,都不知道科技会发展成什么样子,芯片能用一辈子吗?

新手149137 发表于 2018-12-18 16:16
我是反方:我不接受,请陈述您的观点:
不只是侵犯自由的问题
而是这种芯片植入体内,其性质,不同于假肢或心脏搭桥(修复、维护人本体的功能)
这是伦理问题,植入芯片,等于改变了人本体的功能,人逐渐变成合成人、电子人、机械人....