会飞的癞蛤蟆 发表于 2019-8-16 15:08
  
不支持。
加入可以编辑的话,那经过一顿编辑之后,以后走在大街上一看,全都长得一模一样,叫一声小强,一群人都过来了,是什么一个场景,想想都可怕
新手548437 发表于 2019-8-16 09:10
  
支持正方。。。
D调的土豆 发表于 2019-8-16 08:52
  
接受,为何不接受?
NONO 发表于 2019-8-16 08:51
  
正方。接受
marco 发表于 2019-8-16 08:33
  
不能接受,不能接受,不能接受。
厌児 发表于 2019-8-15 19:07
  
编辑基因总感觉是一项很不符合人文伦理的事情。不是很支持
新手595773 发表于 2019-8-15 18:12
  
正方,人类可以长寿,然后大脑无比发达,
zqm 发表于 2019-8-15 17:20
  

反方:谁知道呢?过个几百年,人工智能发展超过生物的时候,说不定你孙子的孙子这种基因就要被关进动物园被展览了。

大家看看,这就是当年的奴隶类型基因人,专门负责吃苦搬砖、没有怨言,他一天不搬砖就浑身难受;那边是当年的执法类型基因人,法规写什么,他就怎么做,大公无私,而且他无法接受贪污贿赂、贪赃枉法;还有,这里还有两只“泄欲”型基因人,一男一女,长相都是绝美,作用是为了满足几百年前人类的性欲
新手781833 发表于 2019-8-15 17:14
  


中立,先要正确认识基因编辑,如果将基因编辑技术的时间周期拉长到上亿年,那么它就跟物种进化的基因变异是一样的;从这个大的时间尺度上看是对整个生物界有利的,但聚焦到具体的一个短暂时间看会出现大量变异生物的死亡和一些物种的灭绝。可以把进化中的基因变异比作无目的的基因编辑工作,自然环境将对生物有害的变异筛选掉而最终产生新物种适应新环境;这个过程是有益的,但代价很大,不管是时间成本还是生命成本都很大。但如果在完全了解基因调控机制作用后人为设计的基因编辑(精准无脱靶)就会大大降低时间、生命成本(虽然在一定时间内可能出现一小部分生命的逝去,但相比于整个进化历史来看是完全可以忽悠的)。这是从它的工具性上说的,还有一个未知的就是工具所产生的新物种将会带来什么变化这一点是未知的,特别是个体之间会产生意识差异导致不同的后果。基因编辑让人脱离自然选择的过程进化(这是有利的),但进化的后的产物利弊完全不可知(特别是在更长的历史中)
sailyang 发表于 2019-8-15 17:08
  

基因科学有很大的阻力是来自道德伦理和社会稳定的。其实只要放宽实验准则,基因治疗已经可以实现了。可现在只能用在微生物啊植物什么的上面,动物都有动物保护协会保护着,科学发展是需要社会结构的发展的

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
2024年技术争霸赛
技术盲盒
技术笔记
GIF动图学习
干货满满
产品连连看
新版本体验
2023技术争霸赛专题
技术咨询
每周精选
功能体验
标准化排查
通用技术
信服课堂视频
信服圈儿
华北区交付直播
答题自测
流量管理
华北区拉练
技术晨报
自助服务平台操作指引
场景专题
畅聊IT
技术圆桌
用户认证
排障笔记本
秒懂零信任
安装部署配置
终端接入
玩转零信任
专家问答
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
每日一记
运维工具
云计算知识
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
产品预警公告
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
深信服技术支持平台
社区帮助指南
答题榜单公布
纪元平台
卧龙计划
天逸直播
以战代练
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV
北京区每日一练
故障笔记

本版版主

461
245
13

发帖

粉丝

关注

本版达人

feeling

本周分享达人

新手29676...

本周提问达人