从“喜欢”到“不喜欢”，一个PPT就足够了

    我以为我可以忍住，抱歉，没忍住。


     
    一、2017年新版PPT出来了，不知道各位亲们有没有看？
    估计你们也没有看，如果想看就不要继续往下看帖子了，以免扰了学习的兴趣。
    先说下新版的PPT，VMP标注是4.9版本，PPT里面的图片是4.5版本的；HCI标注的是5.0版本，图片是4.2版本的；VPN标注是7.1版本，图片是5.4版本，其他的产品线亦是如此，所有的图片都泛着苍老的颜色，一遍遍地辩解着它不属于这个时代。
   
    肯定有人说，这个无伤大雅啊，只要意思传达清楚，达到传播知识的目的就足够了。
    那下面这两种对比有什么区别？
    挂羊头卖狗肉：我挂的是羊头，卖的是狗肉，卖的都是肉，只是品种不一样罢了？
    标高版本贴低版本：我写的是高版本，帖的是低版本，都是相同的产品，只是版本不一样罢了？
    觉得是不是有点儿强盗的逻辑？我觉得有，但先后有区别，先有的行为，后有的逻辑。


    二、相同的错误
    随手翻开一篇，发现今年的错误和去年的错误一样。是不是巧合，自己去验证。当太多的巧合出现后，就是事实和结论了。
    我大胆的推断下，编辑部将去年的PPT标题改了之后，换了个新的包装，又重装上市了。
    这是不是所谓的换汤不换药？
    还是说那不是错误，而是言之凿凿的真理。
   
    我十分肯定的是，这些PPT肯定是编辑人员义务加班，辛辛苦苦编撰出来的，作为读者，十分感谢你们的付出。
    但，你们这样草草了事，马虎应付，对自己、对读者都不是一种负责的态度。
    有些儿我们懂的、了解的，知道哪儿错了，但更多的新知识是我们不了解的，你们写的是什么，我们就认为是什么。你们写的PPT传播范围越广，那些错误就呈几何数字传播，做的越多，错的越多。
    扪心自问，编辑完这些PPT后，你们检查过吗？你们自己写的PPT，自己读的通顺，读的懂吗？
    还是你们故意遗留一些错误，好让我们带着问题去学习。


    三、说好的会修正，结果呢？
    去年，说在大家指出错误后，会将修订后的上传，时至今日，上传了吗？
   
    我希望有人指着我的鼻子大骂：你是一叶障目，管中窥豹，你只看到了整个PPT的冰山一角，是片面，是不客观的。
    我希望是上面这种结果，我希望看到的仅仅是那不好的一部分。
    毕竟，某公司也是年销售额200多亿，员工近3000人的庞然大物了，上面这些，应该只是我主观臆断罢了。


   
   
    如果你说you can you 上啊，no can no bibi。那好，我以后再也不喷三星了，因为我造不出会爆炸的手机；我也不吐糟地沟油了，因为我不懂如何去炼制；也发誓不说三鹿了，因为我生产不了三聚氰胺。

   
     

哈哈

楼主写得那么义愤填膺，那可否把那些错误都截图上来看看，还有你说的去年指出的错误今年还有的 这个也一并贴上来看看吧，口说无凭啊

没看懂。。。

皮皮虾，我来了！

非常感谢楼主一针见血的提出这些问题，根据楼主提到的问题我们已经在内部进行了自查和修改，发现的问题都会修复掉，其次，我们为了改善新版本的PPT（预发布阶段），也在预发布的第一时间开展了“找茬”活动，就是希望站在客户和合作伙伴的视角，让大家说出你们的吐槽，目的当然也是为了改善我们的新版本PPT。

找茬活动地址：
http://bbs.sangfor.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=25596

等找茬活动结束的一周内就会上传修复后的正式版本，当然还是支持大家持续要找茬。

欢迎所有人提出任何形式的建议，只要是合理的我们都会立即改进，再次感谢楼主的真知灼见。

扎心了，老铁。

谁人无错，主要是知错能改

楼主认真了

还没怎么去看新版的PPT ，

您好，AF的ppt本周会重新过滤一遍，预计下周一审核完。