新手328539 发表于 2020-11-26 17:04
  
双活:充分利用资源,避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。双活的服务能力是双倍的。对用户来说是必不可少的。灾备的话如果数据中心瘫痪,需要一定时间才能启动灾备中心,,用户数据会受损。所以选择双活等于安全。
Sangfor_YN 发表于 2020-11-27 09:12
  
只有数据中心才玩得起
山与海 发表于 2020-11-27 12:11
  
还是得看企业自身能力以及需求,毫无疑问双活相比容灾对业务的可用性更高,但双活数据中心无论是网络建设还是后续运维难度都会相对更高,且成本也是大部分企业难以承受的,所以在很长一段时间内,容灾应该会是主流选择
yanxiu 发表于 2020-11-27 17:14
  
容灾还是双活看你经济实力了
新手635176 发表于 2020-11-27 18:50
  

感谢楼主的分享,
新手565981 发表于 2020-11-28 17:26
  
大数据是近几年科技发展的一个新方向,为数据采集、审核、分析、利用、存储提供了更广阔的空间
咸鱼忘星空 发表于 2020-11-30 08:54
  
贵的东西除了贵以外没什么缺点,我选择容灾
喜欢吃鱼不吃肉的小兵 发表于 2020-11-30 11:17
  
未来的数据中心会更加的智能化,安全,集中。无论是做双活还时容灾,最终还是根据用户的使用场景来划分,应充分利于各自的优缺点,结合实际去确定最终的方案。
schei 发表于 2020-12-1 10:35
  
未来数据安全越来越重要,双活和容灾都会成为流行趋势,要统筹考虑
清洋子 发表于 2020-12-1 17:17
  
讨论点1:你认为未来数据中心的发展会是什么走向? 当前建设的两地三中心方案有哪些优点/缺点?
我认为未来数据中心会朝自适应多活架构发展,逐步会实现应用智能化负载和资源智能化运维。
两地三中心优点是保障数据的安全,确保其完整性,一方面解决数据备份也就是安全性问题,另一方面提升阶段解决容灾的问题。缺点是,就双活而言主要体现在初建成本上和维护管理难度较大;二是多级容灾导致扩展受产品或平台限制;三是全线两地三中心投入过大,重资产。

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
技术盲盒
技术笔记
技术咨询
干货满满
功能体验
产品连连看
新版本体验
GIF动图学习
2023技术争霸赛专题
自助服务平台操作指引
标准化排查
运维工具
通用技术
秒懂零信任
信服课堂视频
技术晨报
用户认证
安装部署配置
每日一记
安全攻防
SDP百科
设备维护
深信服技术支持平台
社区帮助指南
答题自测
玩转零信任
畅聊IT
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
云计算知识
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
功能咨询
终端接入
授权
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
排障笔记本
产品预警公告
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
答题榜单公布
纪元平台
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选

本版达人

新手89785...

本周建议达人

YangZhe...

本周分享达人