YxY 发表于 2020-12-1 20:36
  
个人理解,双活是一个业务可用性,容灾是指数据可靠性。

讨论点1:你认为未来数据中心的发展会是什么走向? 当前建设的两地三中心方案有哪些优点/缺点?

个人鄙见,未来数据中心会走向云化、容器化,管理自动化。文中所说“当前”应该是指传统两地三中心。
优点:
1、创造运维大神,两地三中心需要大量的硬件维护人员,且复杂的管理模式造就人才。
2、能建设更高负载,高性能能力的数据库服务器集群。
缺点:
1、建设成本高:物理设备的容错需要依赖设备冗余,物理设备越来越多,
2、管理更复杂:大量的冗余将硬件设备之间的关系做的更复杂。
3、设备更新换代困难:数据、业务难以迁移,导致服务器设备难以更换。
4、不够绿色:大量空转的服务器,冗余的设备,导致高能耗。
5、统一管理困难:不同的服务器型号,不同的,不利于。
6、实现困难:实现两地三中心需要借助各种容灾技术和产品。后期维护成本高。

讨论点2:你认为某公司超融合在容灾方案上,有哪些做的是比较优秀或不足的?在双活方案上,有哪些优点?有哪些不足?
优点:
1、配置灵活简单
2、集中管理
3、资源池化
5、简化网络和服务器架构
6、按需分配资源
7、简化运维
、、、、、

缺点:
1、超融合虚拟化本身会对服务器有一定性能消耗。响应略高于传统架构。
2、超大虚拟机,超大压力的业务系统,云化可能性低。
3、对于hadoop hdfs不支持单副本。
4、对于RAC来说只能借助数据库容灾方案(DG)实现容灾。

讨论点3:针对其他公司的双活容灾方案,你觉得哪些是可以吸取学习的,或者你认为的双活容灾应该是一个什么样子?
双活是一个业务可用性冗余,容灾是指数据可靠性复制(副本)。
对比物理方案的容灾,虚拟化,云化显然在管理和容灾实现上来说有说不完的好处,但是对性能以及海量数据的容灾需求的业务来说很难使用超融合实现容灾。
希望超融合能对海量数据和超高业务负载提供容灾能力。

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
技术盲盒
干货满满
新版本体验
技术笔记
标准化排查
产品连连看
功能体验
技术晨报
信服课堂视频
技术咨询
GIF动图学习
用户认证
玩转零信任
2023技术争霸赛专题
安装部署配置
运维工具
自助服务平台操作指引
解决方案
VPN 对接
专家分享
社区帮助指南
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
云计算知识
原创分享
sangfor周刊
项目案例
SANGFOR资讯
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
排障笔记本
产品预警公告
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
深信服技术支持平台
答题榜单公布
纪元平台
通用技术
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
秒懂零信任
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选

本版达人

新手89785...

本周建议达人

YangZhe...

本周分享达人