helloworld 发表于 2021-1-27 10:54
  
论点1:你知道有哪些类型的存储,它又有哪些特点?

一、存储架构根据服务器类型分为:
1、开放系统的存储(开放系统指基于Windows、UNIX、Linux等操作系统的服务器)
2、封闭系统的存储(封闭系统主要指大型机)
开放系统的存储分为:
内置存储和外挂存储
外挂存储根据连接的方式分为:直连式存储(Direct-Attached Storage,简称DAS)和网络化存储(Fabric-Attached Storage,简称FAS);网络化存储根据传输协议又分为:网络接入存储(Network-Attached Storage,简称NAS)和存储区域网络(Storage Area Network,简称SAN)。
①DAS存储
DAS存储是亲们最常见的一种存储方式,尤其是在某公司应用中。PC中的硬盘或只有一个外部SCSI接口的JBOD都属于DAS架构。
DAS是指存储设备直接连接到服务器总线上,存储设备只与一台独立的主机连接,其他主机不能使用这个存储设备哦(^_^)∠※
DAS存储设备与服务器主机之间的连接通道通常采用SCSI连接,DAS存储设备主要是磁盘阵列(RAID: Redundant Arrays of Independent Disks)、磁盘簇(JBOD:Just a Bunch Of Disks)等。
②NAS存储 (网络接入存储Network-Attached Storage)
NAS存储就是存储设备通过标准的网络拓扑结构(比如以太网)添加到一群计算机上。与DAS以及SAN不同,NAS是文件级的存储方法。采用NAS较多的功能是用来进行文件共享。
NAS存储也通常被称为附加存储,顾名思义,就是存储设备通过标准的网络拓扑结构(例如以太网)添加到一群计算机上。NAS是文件级的存储方法,它的重点在于帮助工作组和部门级机构解决迅速增加存储容量的需求。如今更多的亲们采用NAS较多的功能是用来文档共享、图片共享、电影共享等等,而且随着云计算的发展,一些NAS厂商也推出了云存储功能,大大方便了企业和亲们等某公司的使用。
NAS产品是真正即插即用的产品。NAS设备一般支持多计算机平台,用户通过网络支持协议可进入相同的文档,因而NAS设备无需改造即可用于混合Unix/Windows NT局域网内,同时NAS的应用非常灵活。
但NAS有一个关键性问题,即备份过程中的带宽消耗。与将备份数据流从LAN中转移出去的存储区域网(SAN)不同,NAS仍使用网络进行备份和恢复。NAS 的一个缺点是它将存储事务由并行SCSI连接转移到了网络上。这就是说LAN除了必须处理正常的最终用户传输流外,还必须处理包括备份操作的存储磁盘请求。
③SAN存储 (存储区域网络Storage Area Network)存储区域网络,从名字上亲们也可以看出,这个是通过光纤通道交换机连接存储阵列和服务器主机,最后成为一个专用的存储网络。SAN经过十多年历史的发展,已经相当成熟,成为业界的事实标准(但各个厂商的光纤交换技术不完全相同,其服务器和SAN存储有兼容性的要求)。
SAN提供了一种与现有LAN连接的简易方法,并且通过同一物理通道支持广泛使用的SCSI和IP协议。SAN不受现今主流的、基于SCSI存储结构的布局限制。特别重要的是,随着存储容量的爆炸性增长,SAN允许企业独立地增加它们的存储容量。SAN的结构允许任何服务器连接到任何存储阵列,这样不管数据置放在那里,服务器都可直接存取所需的数据。因为采用了光纤接口,SAN还具有更高的带宽。
如今的SAN解决方案通常会采取以下两种形式:光纤信道以及iSCSI或者基于IP的SAN,也就是FC SAN和IP SAN。光纤信道是SAN解决方案中大家最熟悉的类型,但是,最近一段时间以来,基于iSCSI的SAN解决方案开始大量出现在市场上,与光纤通道技术相比较而言,这种技术具有良好的性能,而且价格低廉。
SAN的优势:
随着存储容量的增长,SAN允许企业独立地增加他们的存储容量。
SAN允许任何服务器连接到任何存储阵列(好处是:不管数据放在哪里,服务器都可以直接存取所需的数据哦)
由于使用光纤接口,SAN具有更高的带宽。除了FC连接,SAN连接还有ISCSI(SCSI over IP)以及
SAS(Serial Attached SCSI)接口。
光纤接口可以提供10公里那么长那么远的连接长度,非常容易实现物理分离的存储Y(^_^)Y
SAN与NAS的主要区别体现在操作系统所在的位置。
关于三种存储架构的应用场景
DAS虽然比较古老了,但是还是很适用于那些数据量不大,对磁盘访问速度要求较高的某公司;
NAS多适用于文件服务器,用来存储非结构化数据,虽然受限于以太网的速度,但是部署灵活,成本低;
SAN则适用于大型应用或数据库系统,缺点是成本高、较为复杂


论点2:针对你所知道的数据备份方式和存储方式,它们各有哪些异同?

Host-Based存储备份系统备份结构的优点是数据传输速度快,备份管理简单;缺点是不利于备份系统的共享,不适合于现在大型的数据备份要求。
LAN-Based存储备份系统备份方式:
LAN-Based存储备份系统,在该系统中数据的传输是以网络为基础的。其中配置一台服务器作为备份服务器,由它负责整个系统的备份操作。磁带库则接在某台服务器上,在数据备份时备份对象把数据通过网络传输到磁带库中实现备份的。
LAN-Based存储备份系统结构的优点是节省投资、磁带库共享、集中备份管理;它的缺点是对网络传输压力大。
LAN-Free存储备份系统方式:
LAN-Free和Server-Free的存储备份系统是建立在SAN(存储区域网)的基础上的,其结构如下图所示。基于SAN的备份是一种彻底解决传统备份方式需要占用LAN带宽问题的解决方案。它采用一种全新的体系结构,将磁带库和磁盘阵列各自作为独立的光纤结点,多台主机共享磁带库备份时,数据流不再经过网络而直接从磁盘阵列传到磁带库内,是一种无需占用网络带宽 (LAN-Free) 的解决方案。
目前随着SAN技术的不断进步,LAN-Free的结构已经相当成熟,而Server-Free的备份结构则不太成熟。
LAN-Free的优点是数据备份统一管理、备份速度快、网络传输压力小、磁带库资源共享;缺点是投资高。
other 存储备份系统方式的选择
目前存储备份系统主要方式有:LAN 备份、LAN Free备份和SAN Server-Free备份三种。LAN 备份针对所有存储类型都可以使用, LAN Free备份和SAN Server-Free备份只能针对SAN架构的存储。
基于LAN存储备份系统传统备份需要在每台主机上安装磁带机备份本机系统,采用LAN备份策略,在数据量不是很大时候,可采用集中备份。一台中央备份服务器将会安装在 LAN 中,然后将应用服务器和工作站配置为备份服务器的客户端。中央备份服务器接受运行在客户机上的备份代理程序的请求,将数据通过 LAN 传递到它所管理的、与其连接的本地磁带机资源上。这一方式提供了一种集中的、易于管理的备份方案,并通过在网络中共享磁带机资源提高了效率。
LAN-Free存储备份系统由于数据通过LAN传播,当需要备份的数据量较大,备份时间窗口紧张时,网络容易发生堵塞。在SAN环境下,可采用存储网络的LAN-Free备份,需要备份的服务器通过SAN连接到磁带机上,在LAN-Free备份客户端软件的触发下,读取需要备份的数据,通过SAN备份到共享的磁带机。这种独立网络不仅可以使 LAN 流量得以转移,而且它的运转所需的 CPU 资源低于 LAN 方式,这是因为光纤通道连接不需要经过服务器的 TCP/IP 栈,而且某些层的错误检查可以由光纤通道内部的硬件完成。在许多解决方案中需要一台主机来管理共享的存储设备以及用于查找和恢复数据的备份数据库。
SAN Server-Free存储备份系统LAN Free备份对需要占用备份主机的CPU资源,如果备份过程能够在SAN内部完成,而大量数据流无需流过服务器,则可以极大降低备份操作对生产系统的影响。SAN Server-Free备份就是这样的技术。
目前主流的存储备份系统软件,如IBM Tivoli 、Veritas,均支持上述三种备份方案。三种方案中,LAN备份数据量最小,对服务器资源占用最多,成本最低;LAN free备份数据量大一些,对服务器资源占用小一些,成本高一些;SAN Server-free备份方案能够在短时间备份大量数据,对服务器资源占用最少,但成本最高。某公司可根据实际情况选择。
other 传统备份:黔驴技穷无奈何
在传统的备份模式下,每台主机都配备专用的存储磁盘或磁带系统,主机中的数据必须备份到位于本地的专用磁带设备或盘阵中。这样,即使一台磁带机(或磁带库)处于空闲状态,另一台主机也不能使用它进行备份工作,磁带资源利用率较低。另外,不同的操作系统平台使用的备份恢复程序一般也不相同,这使得备份工作和对资源的总体管理变得更加复杂。
后来,产生一种克服专用磁带系统利用率低的改进办法:即磁带资源由一个主备份/恢复服务器控制,而备份和恢复进程由一些管理软件来控制。主备份服务器接收其他服务器通过局域网或广域网发来的数据,并将其存入公用磁盘或磁带系统中。这种集中存储的方式极大地提高了磁带资源的利用效率。但它也存在一个致命的不足:网络带宽将成为备份和恢复进程中的潜在瓶颈。
有没有一种更先进的解决方案,在备份的时候尽可能减小对系统资源的消耗,同时又保证系统的高可用性和灵活性呢?
LAN-free存储备份系统:平平常常第一招儿
办法之一是采用LAN-free技术。所谓LAN-free,是指数据不经过局域网直接进行备份,即用户只需将磁带机或磁带库等备份设备连接到SAN中,各服务器就可把需要备份的数据直接发送到共享的备份设备上,不必再经过局域网链路。由于服务器到共享存储设备的大量数据传输是通过SAN网络进行的,局域网只承担各服务器之间的通信(而不是数据传输)任务。
2种常见的实施手段
LAN-free有多种实施方式。通常,用户都需要为每台服务器配备光纤通道适配器,适配器负责把这些服务器连接到与一台或多台磁带机(或磁带库)相连的SAN上。同时,还需要为服务器配备特定的管理软件,通过它,系统能够把块格式的数据从服务器内存、经SAN传输到磁带机或磁带库中。
还有一种常用的LAN-free存储备份系统实施办法,在这种结构中,主备份服务器上的管理软件可以启动其他服务器的数据备份操作。块格式的数据从磁盘阵列通过SAN传输到临时存储数据的备份服务器的内存中,之后再经SAN传输到磁带机或磁带库中。
LAN-free存储备份系统不足之处
“人无完人”,LAN-free技术也存在明显不足。首先,它仍旧让服务器参与了将备份数据从一个存储设备转移到另一个存储设备的过程,在一定程度上占用了宝贵的CPU处理时间和服务器内存。还有一个问题是,LAN-free技术的恢复能力差强人意,它非常依赖用户的应用。许多产品并不支持文件级或目录级恢复,映像级恢复就变得较为常见。映像级恢复就是把整个映像从磁带拷回到磁盘上,如果您需要快速恢复某一个文件,整个操作将变得非常麻烦。
此外,不同厂商实施的LAN-free机制各不相同,这还会导致备份过程所需的系统之间出现兼容性问题。
LAN-free存储备份系统的实施比较复杂,而且往往需要大笔软、硬件采购费。
无服务器备份:锦上添花第二招儿
另外一种减少对系统资源消耗的办法是采用无服务器(Serverless)备份技术。它是LAN-free的一种延伸,可使数据能够在SAN结构中的两个存储设备之间直接传输,通常是在磁盘阵列和磁带库之间。这种方案的主要优点之一是不需要在服务器中缓存数据,显著减少对主机CPU的占用,提高操作系统工作效率,帮助企业完成更多的工作。
2种常见的实施手段
与LAN-free存储备份系统一样,无服务器备份也有几种实施方式。通常情况下,备份数据通过名为数据移动器的设备从磁盘阵列传输到磁带库上。该设备可能是光纤通道交换机、存储路由器、智能磁带或磁盘设备或者是服务器。数据移动器执行的命令其实是把数据从一个存储设备传输到另一个设备。实施这个过程的一种方法是借助于SCSI-3的扩展拷贝命令,它使服务器能够发送命令给存储设备,指示后者把数据直接传输到另一个设备,不必通过服务器内存。数据移动器收到扩展拷贝命令后,执行相应功能。
另一种方法就是利用网络数据管理协议(NDMP)。这种协议实际上为服务器、备份和恢复应用及备份设备等部件之间的通信充当一种接口。在实施过程中,NDMP把命令从服务器传输到备份应用中,而与NDMP兼容的备份软件会开始实际的数据传输工作,且数据的传输并不通过服务器内存。NDMP的目的在于方便异构环境下的备份和恢复过程,并增强不同厂商的备份和恢复管理软件以及存储硬件之间的兼容性。
无服务器备份的优势
无服务器备份与LAN-free备份有着诸多相似的优点。如果是无服务器备份,源设备、目的设备以及SAN设备是数据通道的主要部件。虽然服务器仍参与备份过程,但负担大大减轻,因为它的作用基本上类似交警,只用于指挥,不用于装载和运输,不是主要的备份数据通道。
无服务器备份技术具有缩短备份及恢复所用时间的优点。因为备份过程在专用高速存储网络上进行,而且决定吞吐量的是存储设备的速度,而不是服务器的处理能力,所以系统性能将大为提升。此外,如果采用无服务器备份技术,数据可以数据流的形式传输给多个磁带库或磁盘阵列。
至于缺点,虽然服务器的负担大为减轻,但仍需要备份应用软件(以及其主机服务器)来控制备份过程。元数据必须记录在备份软件的数据库上,这仍需要占用CPU资源。
与LAN-free一样,无服务器备份可能会导致上面提到的同样类型的兼容性问题。而且,无服务器备份可能难度大、成本高。最后,如果无服务器备份的应用要更广泛,恢复功能方面还有待更大改进。
平衡利弊再定夺
前面我们讨论了光纤通道环境下的LAN-free和无服务器备份技术,由于有些结构集成了基于IP的技术,譬如iSCSI,特别是随着将来IP存储技术在存储网络中占有的强劲优势,LAN-free和无服务器备份技术应用的解决方案将会变得更为普遍。
LAN-free存储备份系统和无服务器备份并非适合所有应用。如果您拥有的大型数据存储库必须7×24随时可用,无服务器备份或许是不错的选择。但必须确保您已经清楚恢复过程需要多长时间,因为低估了这点会面临比开始更为严重的问题。
另一方面,如果您拥有的大小适中的数据库可以容忍一定的停机时间,那么传统的存储备份系统和恢复技术也许是您比较不错的选择。



论点3:你认为“某公司”当前针对数据备份和存储的解决方案和其他厂商的解决方案相比有哪些需要优化和改进的地方?
目前没有用过某公司的数据备份和存储技术,我觉得现在各个软硬件产品应该都大同小异,无非是在技术服务和价格上是否占优势。

论点4: 结合你所学的知识或者接触的项目实例,你认为未来的数据备份以及存储方式的发展走向是如何的?
我觉得未来发展方向应该是云存储,曾经比较简单易用,但随着企业对云存储的依赖性越来越大,其复杂性也在增加。云计算本身如今已成为一种主导模式,云存储将执行从灾难恢复到人工智能管道的各种任务。未来云端智能技术实现自动化、主动式的资源管理;更广泛兼容各种数据平台、精省存储空间。
佳佳 发表于 2021-1-27 15:10
  
      某公司存储产品优势是采用分布式存储,方便扩展,把数据条带化存到不同的主机里,缓解了大量数据的IO瓶颈,还有采用CDP技术,可以实现数据不丢失。
新手585556 发表于 2021-1-27 17:13
  
云存储分为公共云储存、内部云存储、混合云存储
新手796028 发表于 2021-1-27 17:31
  
存储接触的不多,现在主要是用的光纤映射类的存储HBA
adds 发表于 2021-1-27 20:05
  
存储备份的方式有很多,按存储类型有NAS、DAS、SAN。按连接类型还可以分为FC、iscsi等等。
备份的重要性不言而喻,防攻击、防误删、防病毒,为意外等事件提供一种补救手段。
企业数据如此,个人数据也要如此,做好数据备份,是一项很重要且很必要的工作。
新手253502 发表于 2021-1-28 08:41
  
从磁带机、磁带库,到虚拟带库,光盘刻录,再备份一体机,现在是分布式存储,云存储。备份方式日趋多样化,说明了企业对数据安全的重视。希望某公司也能有自己的备份软件来适配常用系统。
TCN 发表于 2021-1-28 08:55
  
常用的就是第一次做完全备份,以后做增量备份
zhao_HN 发表于 2021-1-28 08:56
  
现在使用分布式存储的比较多,优点是数据在多个存储更安全,缺点是硬件成本高
我梦ZED 发表于 2021-1-28 09:10
  
传统RAID与分布式锁存储那个更安全,你们觉得
新手006622 发表于 2021-1-28 20:31
  
分布式存储数据安全性高一些,暂时还是行业标配。

发表新帖
热门标签
全部标签>
每日一问
技术盲盒
技术笔记
技术咨询
干货满满
功能体验
产品连连看
新版本体验
GIF动图学习
2023技术争霸赛专题
自助服务平台操作指引
标准化排查
运维工具
通用技术
秒懂零信任
信服课堂视频
技术晨报
用户认证
安装部署配置
每日一记
安全攻防
SDP百科
设备维护
深信服技术支持平台
社区帮助指南
答题自测
玩转零信任
畅聊IT
专家问答
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
云计算知识
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
功能咨询
终端接入
授权
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
加速技术
排障笔记本
产品预警公告
信服圈儿
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
答题榜单公布
纪元平台
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
山东区技术晨报
文档捉虫活动
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选

本版达人

七嘴八舌bar

本周分享达人