传统的IT基础架构是硬件定义的分离式架构，而现代IT的基础架构正逐步转向软件定式的融合架构，即SDDC，或者称之为HCI。

    传统IT架构存在的问题：1、多种网络设备堆叠，不便管理。2、多个部门协调管理，运维复杂。如网络运维、服务器运维、安全产品运维等分开管理。3、资源无法共享，往往一台服务器只能给某个或几个业务系统使用，外置存储资源也无法彻底利用。

    除了上述的问题，最大的问题，是新业务无法快速上线，传统的IT架构从购置硬件到业务上线，除了成本高之外，最大的弊端是无法灵活、快速的开展新业务。这在科技快速发展，商机转换为价值的周期大大缩短的时代，无法快速上线新业务是制约企业发展有最大阻力。

    还有，传统IT架构横向扩展困难、IO严重依赖RAID卡、设备不可见等都制约着企业业务的快速、良性运转。

    因此，当一个替代性的解决方案出现的时候，老的IT架构正逐步退出这个时代。

    这里面还有一个问题，为什么人们感觉直到近些年，融合架构才引起各主要网络公司的注意？

    其实国外很多公司很早就在做，比如VMware、Microsoft、Citrix一直在做桌面虚拟化和服务器虚拟化，还有Google一直在做存储虚拟化和网络虚拟化的尝试，这些公司也一直在不遗余力的推广，但做为最终的用户来讲，或者一般的网络工程师来说，感觉不是很熟悉，不知道是国外厂商在国内推动水土不服的原因？

    我猜测最近虚拟化火的原因（纯属个人臆测）：

   1、云计算给了 超融合的土壤。云技术的兴起和火速推广，让人们快速科普了VMware干了十几年别人也没弄明白他们干了的那些事。记得从14年起吧，国内各大厂商推云技术，像百度云、华为云、微云等，不管做IT的，还是做手机、PC的，都一股脑的推。这次的野蛮生长让人们了解了云的基本概念。

   2、大数据技术的兴起。大数据的火好像比云计算早一点，查了下资料大概在2010年左右。我印象最深信的是看新闻，新闻主播在说十一黄金周的时候，说从大数据怎么着怎么的，可见大数据已经深入人心。大数据依赖云计算，依赖云计算的分布式处理、分布式数据库、云存储和虚拟化讲述。现在好多公司都在建自己的数据中心，自己的私有云，大点的就建公有云、混合云。

   3、虚拟化技术的推广。随着XEN、KVM两种技术的日益完善、各大厂商对两种技术的推广以及虚拟化技术的开源性，使更多厂家加入到虚拟化技术的阵营中。而虚拟存储技术（ceph、gluster）的推进和开发平台（openstack、cloudstack）的支持，更加速了其向前进的步伐。

   4、传统网络设备及安全设备的销售疲软。现在，国内客户机房的网络设备基本已经能满足其未来3-5年的需求，甚至10年之内不需要动，这归功于销售的超前性，在出口带宽还处于百兆的水平时，就帮客户规划好了内网万兆的光口高端设备。这样，国内网络厂商如果想继续不中断营业额的增长，就需要找到新的增长点，而虚拟化就是最好的增长点。

    5、国家对新技术的支持。从国家领导人一次次参加网络大会，可见国家对新技术的重视。而云计算显然在这个范畴里。

    有用户需求、有政策支持、有增长上行压力，再加上技术的支撑和前行者的成功，导致国内众多厂商紧跟时代，大刀快斧的布局超融合。

    那超融合有哪些好处呢？

    1、业务快速上线。省掉硬件上线、系统安装等冗余环节，直接在HCI平台上搭建，节省时间，降低成本。

    2、运维简单。不需要设置单独的服务器管理员、网络管理员、安全管理员、存储管理员，只需要会调试HCI即可；不需要运维数据不同产品不同型号的设备，只需要熟悉HCI界面，简单操作即可。

    3、可见。不需要绘制拓扑表，不需要网络拓扑显示设备，HCI的虚拟网络可实现上述功能。

    4、支持纵向、横向扩展。相比传统的IT架构来说，扩展更加容易，只需要将新设备加入HCI集群即可。

    5、网络设备虚拟化。支持分布式交换机、分布式路由器等网络设备的在线部署。

    上述是所有超融合产品的共性，某公司有哪些特色呢？

     1、热备盘技术。在原有的SSD缓存盘、多副本的技术上，增加了热备盘技术，保证数据任何时候都是以多副本的形式存在，提升用户数据稳定性。

     2、IO智能预计。通过判断下一个要读的数据信息，预先放在缓存里，提升IO的性能。并使用virtio技术缩短虚拟机到KVM的路径，绕过qemu组件，提升IO性能。

     3、本地IO。虚拟机数据写的时候，优先将虚拟机的数据写到同一台主机上。当虚拟机拉起时，系统会在虚拟机的第一副本所在的主机将虚拟机拉起，节省网络间的IO消耗。

     4、设计紧耦合机制。跳过虚拟机向iscsi发送数据的中间过程，将虚拟机向外的数据直接转交给控制节点的虚拟机，实现数据从虚拟机到SSD缓存盘再到HDD硬件的转换。

     5、故障探测技术。快速定位问题，排除故障。

     6、虚拟网络设备。vAF、vAD、vVPN等各种虚拟机网络设备的支撑，是其他传统网络厂商和国外其他厂商没有的优势，可以保障平台内数据的安全和客户的多样性需求。

     7、HCI的安全。HCI超融合的系统集成了WAF的安全组件，可以保证其系统和4层网络的安全。

     8、其他创新技术。一键式备份、快速迁移、虚拟网络设备数据转发优化。

     在实际的测试、实施环境中，用户最关注的数据的安全，我觉得这里安全要分两个方面：数据不会丢失、数据不会被破坏。体现对HCI的功能要求就是：稳定性和安全性。在这两个方面，我感觉现有的技术应该是能够应对这个需求的。唯一感觉会出问题是迁移时数据的安全，担心数据迁移时会丢失。

     超融合是个机遇，但夹杂着风险。前期的投入能不能换来后期的盈利是超融合厂商应该考虑的问题。前一段时间各大云平台宣布不再提供个人云盘业务，就是因为找不到盈利点导致的。希望某公司能利用好自己的优势，在国内虚拟化市场占有一席之地。

    HCI-5.0界面：

     

    传统的IT基础架构是硬件定义的分离式架构，而现代IT的基础架构正逐步转向软件定式的融合架构，即SDDC，或者称之为HCI。

    传统IT架构存在的问题：1、多种网络设备堆叠，不便管理。2、多个部门协调管理，运维复杂。如网络运维、服务器运维、安全产品运维等分开管理。3、资源无法共享，往往一台服务器只能给某个或几个业务系统使用，外置存储资源也无法彻底利用。

    除了上述的问题，最大的问题，是新业务无法快速上线，传统的IT架构从购置硬件到业务上线，除了成本高之外，最大的弊端是无法灵活、快速的开展新业务。这在科技快速发展，商机转换为价值的周期大大缩短的时代，无法快速上线新业务是制约企业发展有最大阻力。

    还有，传统IT架构横向扩展困难、IO严重依赖RAID卡、设备不可见等都制约着企业业务的快速、良性运转。

    因此，当一个替代性的解决方案出现的时候，老的IT架构正逐步退出这个时代。

    这里面还有一个问题，为什么人们感觉直到近些年，融合架构才引起各主要网络公司的注意？

    其实国外很多公司很早就在做，比如VMware、Microsoft、Citrix一直在做桌面虚拟化和服务器虚拟化，还有Google一直在做存储虚拟化和网络虚拟化的尝试，这些公司也一直在不遗余力的推广，但做为最终的用户来讲，或者一般的网络工程师来说，感觉不是很熟悉，不知道是国外厂商在国内推动水土不服的原因？

    我猜测最近虚拟化火的原因（纯属个人臆测）：

   1、云计算给了 超融合的土壤。云技术的兴起和火速推广，让人们快速科普了VMware干了十几年别人也没弄明白他们干了的那些事。记得从14年起吧，国内各大厂商推云技术，像百度云、华为云、微云等，不管做IT的，还是做手机、PC的，都一股脑的推。这次的野蛮生长让人们了解了云的基本概念。

   2、大数据技术的兴起。大数据的火好像比云计算早一点，查了下资料大概在2010年左右。我印象最深信的是看新闻，新闻主播在说十一黄金周的时候，说从大数据怎么着怎么的，可见大数据已经深入人心。大数据依赖云计算，依赖云计算的分布式处理、分布式数据库、云存储和虚拟化讲述。现在好多公司都在建自己的数据中心，自己的私有云，大点的就建公有云、混合云。

   3、虚拟化技术的推广。随着XEN、KVM两种技术的日益完善、各大厂商对两种技术的推广以及虚拟化技术的开源性，使更多厂家加入到虚拟化技术的阵营中。而虚拟存储技术（ceph、gluster）的推进和开发平台（openstack、cloudstack）的支持，更加速了其向前进的步伐。

   4、传统网络设备及安全设备的销售疲软。现在，国内客户机房的网络设备基本已经能满足其未来3-5年的需求，甚至10年之内不需要动，这归功于销售的超前性，在出口带宽还处于百兆的水平时，就帮客户规划好了内网万兆的光口高端设备。这样，国内网络厂商如果想继续不中断营业额的增长，就需要找到新的增长点，而虚拟化就是最好的增长点。

    5、国家对新技术的支持。从国家领导人一次次参加网络大会，可见国家对新技术的重视。而云计算显然在这个范畴里。

    有用户需求、有政策支持、有增长上行压力，再加上技术的支撑和前行者的成功，导致国内众多厂商紧跟时代，大刀快斧的布局超融合。

    那超融合有哪些好处呢？

    1、业务快速上线。省掉硬件上线、系统安装等冗余环节，直接在HCI平台上搭建，节省时间，降低成本。

    2、运维简单。不需要设置单独的服务器管理员、网络管理员、安全管理员、存储管理员，只需要会调试HCI即可；不需要运维数据不同产品不同型号的设备，只需要熟悉HCI界面，简单操作即可。

    3、可见。不需要绘制拓扑表，不需要网络拓扑显示设备，HCI的虚拟网络可实现上述功能。

    4、支持纵向、横向扩展。相比传统的IT架构来说，扩展更加容易，只需要将新设备加入HCI集群即可。

    5、网络设备虚拟化。支持分布式交换机、分布式路由器等网络设备的在线部署。

    上述是所有超融合产品的共性，某公司有哪些特色呢？

     1、热备盘技术。在原有的SSD缓存盘、多副本的技术上，增加了热备盘技术，保证数据任何时候都是以多副本的形式存在，提升用户数据稳定性。

     2、IO智能预计。通过判断下一个要读的数据信息，预先放在缓存里，提升IO的性能。并使用virtio技术缩短虚拟机到KVM的路径，绕过qemu组件，提升IO性能。

     3、本地IO。虚拟机数据写的时候，优先将虚拟机的数据写到同一台主机上。当虚拟机拉起时，系统会在虚拟机的第一副本所在的主机将虚拟机拉起，节省网络间的IO消耗。

     4、设计紧耦合机制。跳过虚拟机向iscsi发送数据的中间过程，将虚拟机向外的数据直接转交给控制节点的虚拟机，实现数据从虚拟机到SSD缓存盘再到HDD硬件的转换。

     5、故障探测技术。快速定位问题，排除故障。

     6、虚拟网络设备。vAF、vAD、vVPN等各种虚拟机网络设备的支撑，是其他传统网络厂商和国外其他厂商没有的优势，可以保障平台内数据的安全和客户的多样性需求。

     7、HCI的安全。HCI超融合的系统集成了WAF的安全组件，可以保证其系统和4层网络的安全。

     8、其他创新技术。一键式备份、快速迁移、虚拟网络设备数据转发优化。

     在实际的测试、实施环境中，用户最关注的数据的安全，我觉得这里安全要分两个方面：数据不会丢失、数据不会被破坏。体现对HCI的功能要求就是：稳定性和安全性。在这两个方面，我感觉现有的技术应该是能够应对这个需求的。唯一感觉会出问题是迁移时数据的安全，担心数据迁移时会丢失。

     超融合是个机遇，但夹杂着风险。前期的投入能不能换来后期的盈利是超融合厂商应该考虑的问题。前一段时间各大云平台宣布不再提供个人云盘业务，就是因为找不到盈利点导致的。希望某公司能利用好自己的优势，在国内虚拟化市场占有一席之地。

    HCI-5.0界面：