广域网传输技术

远程办公的需求日益增加，远程办公所处的广域网环境，要远远比稳定可靠的局域网环境复杂的多，广域网场景的特点是网络延时高，丢包率高，而且还不稳定。如何提升在广域网环境下的用户使用体验，成为各厂商的头号难题。
UDP vs TCP
TCP是基于可靠的协议，拥有自己的流量控制与拥塞控制及回传，保证数据的可靠交互。而UDP基于是数据报的，它的缺点是：传输不可靠（数据可能丢失）和乱序。优点是：实时。
那在广域网下TCP有什么缺点呢？主要有一下几点：
1. 现行的TCP拥塞窗口机制在高带宽长距离的环境下无法很好的工作，拥塞窗口太小，而且增长过于缓慢直接导致吞吐率不高，无法充分利用带宽。此外TCP的AIMD(加性增乘性减)拥塞控制算法过激地降低拥塞窗口的大小，但是不能快速回复到高位充分利用带宽。
2. 目前的TCP拥塞控制算法在BDP（高带宽时延）网络下具有较差的RTT公平性，RTT会影响拥塞窗口的增长，越不容易达的链接的拥塞窗口增加得越慢，其发送速度越慢，因此会导致越远的链接发送速率越慢。

可靠的 UDP 协议

TCP和UDP都是传输层协议，底层都是通过ip协议传播，只是TCP增加了可靠的机制，本质上网络传输数据都不可靠，那其实可以近似的认为：TCP = UDP + 可靠

因为TCP本身实现是被实现在各个系统内核栈里面的，对于本身算法的控制极其有限，所以现在我们可以换一种思路，就是基于UDP，然后自己做可靠保证，在UDP的基础上改造。

相比TCP这样做的好处：数据传输的可靠性可以灵活实现，把整个网络的控制权完全放到自己手里。使用自己的控制算法来实现网络数据的可靠传输，从而解决上面TCP所面临的劣势。

SDT 协议

SDT协议就是适用于广域网场景下的可靠UDP协议。具有非常良好的丢包重传机制，丢包重传的控制消息非常丰富，同时支持ACK、ACKACK、NACK。另一方面，由于SDT建立在UDP协议之上，解决了TCP协议传输延迟高的问题，比TCP具有更低的延时。同时SDT对上层提供了丰富的拥塞控制统计信息，包括RTT、丢包率、inflight、send/receive bitrate等。利用这些丰富的信息，可以实现带宽预测，并根据带宽的变化在编码层去做自适应动态编码与拥塞控制。

SDT协议还具备功能强大拥塞控制能力，SDT相对TCP拥塞控制优点包括抗丢包能力强、延迟低、抢占能力强和平稳发送。TCP拥塞控制算法并没有平稳发送的说法，而只是判断发送与否的问题，SDT会平稳的发送数据，不会突发流量冲击。以视频播放为例，设置视频帧率为23帧，分别对比TCP与SDT在广域网场景下的实际显示帧率。测试结果如下：

可以看到在网络状况非常复杂的情况下，播放视频这种重载场景，SDT依旧能够提供一个相对不错的视频观看体验。