waf部署位置的问题

waf部署位置你们一般部署在哪个位置，有什么优缺点

WAF部署位置：通常放在服务器区域前（如负载均衡层或DMZ区），通过反向代理或流量镜像做应用层防护。

但实际部署分两种情况：

主动引流型（串联）：比如云WAF改DNS/CNAME，确保流量强制经过清洗。

旁路镜像型（镜像）：如硬件WAF只分析流量不拦截（多用于合规需求，防护效果较弱）。

优点的话基于除了防OWASP Top 10漏洞，还能拦截低频慢速CC攻击（比如每秒1次的精准API爆破），这是传统防火墙做不到的（不过下一代防火墙我记得是支持的哈哈）。

缺点就是基于SQL注入类的较为敏感，需要在部署前后规范语句使用，可通过加白或者先临时放通知行。待运行一周后将常用的语句进行放通，以便产生较多的误报。

希望能够帮助到你！

旁挂对网络结构影响是最小的，只需要把流量镜像过来

WAF可以部署在不同的模式下，例如旁路模式。在旁路模式下，WAF的拦截能力会受到一定限制，只支持拦截TCP协议的数据，推荐串联部署到服务器前端。

旁挂到，服务器的网关交换机上

网络出口（路由器/防火墙后）
位置：部署在企业网络边界，作为流量进入内网的第一道防线。
优点：

集中防护：统一拦截外部攻击，减少内部服务器暴露风险。
性能优化：可结合负载均衡功能，分散请求压力。
成本可控：硬件WAF通常支持高吞吐量，适合中大型企业。
缺点：
单点故障风险：若WAF故障，可能导致全网业务中断。
绕过风险：内部攻击或恶意用户可能直接访问应用服务器，绕过WAF。
延迟增加：所有流量需经过WAF处理，可能影响响应速度。
适用场景：传统企业网络架构，需集中管理安全策略的场景。

应用服务器前（透明代理/桥接模式）
位置：直接串联在应用服务器与网络之间，以透明模式工作。
优点：

无感知部署：无需修改应用配置，对业务透明。
低延迟：直接处理流量，减少中间环节。
精准防护：可针对特定应用协议（如HTTP/HTTPS）进行深度检测。
缺点：
单点故障：若WAF故障，可能导致应用不可用。
性能压力：需具备高吞吐量处理能力，否则可能影响业务响应。
适用场景：对延迟敏感、需深度防护的核心业务系统。