ipsec中野蛮模式用多还是主模式用的多呢?

知足常乐961 237

{{ttag.title}}
ipsec中野蛮模式用多还是主模式用的多呢?

该疑问已被 解决,获得了 20 S豆

回帖即可获得
2S豆
,被楼主采纳即奖励20S豆+10分钟内回帖奖励10S豆 [已过期] ,了解更多S豆奖励信息

完善手机号和公司名称,让服务更省心更便捷!立即完善

最主要要结合客户实际场景进行对接,区别有:

SSL设备结合第三方设备做标准IPSECVPN,所有部署模式场景都支持使用野蛮模式对接;
SSL单臂模式下结合第三方设备做标准IPSECVPN可以使用主模式的场景如下:
1、没有NAT环境,配置的是公网地址,可以使用用主模式对接;
2、NAT环境,如果对端没有校验我方身份ID或者对端校验我方身份ID是我们出口的公网IP,可以使用主模式对接

SSL 标准IPSEC对接野蛮模式和主模式区别如下:
1、野蛮模式协商比主模式协商更快主模式需要交互6个消息,野蛮模式只需要交互3个消息
2、主模式协商比野蛮模式协商更严谨、更安全,因为主模式在5、6个消息中对ID信息进行了加密,而野蛮模式由于受到交换次数的限制,ID信息在1、2个消息中以明文的方式发送给对端即主模式对对端身份进行了保护,而野蛮模式则没有
3、两种模式在确定预共享密钥的方式不同,主模式只能基于IP地址来确定预共享密钥而野蛮模式是基于ID信息(主机名和IP地址)来确定预共享密钥。

希望能够帮助到你!
本答案是否对你有帮助?
XiaoYang’ 发表于 2025-8-8 07:56
  
最主要要结合客户实际场景进行对接,区别有:

SSL设备结合第三方设备做标准IPSECVPN,所有部署模式场景都支持使用野蛮模式对接;
SSL单臂模式下结合第三方设备做标准IPSECVPN可以使用主模式的场景如下:
1、没有NAT环境,配置的是公网地址,可以使用用主模式对接;
2、NAT环境,如果对端没有校验我方身份ID或者对端校验我方身份ID是我们出口的公网IP,可以使用主模式对接

SSL 标准IPSEC对接野蛮模式和主模式区别如下:
1、野蛮模式协商比主模式协商更快主模式需要交互6个消息,野蛮模式只需要交互3个消息
2、主模式协商比野蛮模式协商更严谨、更安全,因为主模式在5、6个消息中对ID信息进行了加密,而野蛮模式由于受到交换次数的限制,ID信息在1、2个消息中以明文的方式发送给对端即主模式对对端身份进行了保护,而野蛮模式则没有
3、两种模式在确定预共享密钥的方式不同,主模式只能基于IP地址来确定预共享密钥而野蛮模式是基于ID信息(主机名和IP地址)来确定预共享密钥。

希望能够帮助到你!
王老师 发表于 2025-8-8 08:36
  
在IPSec中,主模式的应用更为普遍,但在动态IP或NAT穿越场景下野蛮模式是必要选择。
王老师 发表于 2025-8-8 08:37
  
安全性与兼容性平衡:在安全性要求不高但需兼容动态IP或NAT环境的场景中,野蛮模式是更优选择。例如,中小企业分支机构与总部之间建立IPSec VPN时,若分支机构采用动态IP地址,野蛮模式可简化配置并降低成本。

设备支持情况:部分老旧设备或特定厂商设备可能对野蛮模式支持不完善。在选择协商模式时,需确认设备兼容性以避免功能异常。例如,某些早期版本的防火墙可能仅支持主模式,此时需升级设备或选择其他安全方案。

网络拓扑复杂性:在复杂网络拓扑中,如存在多层NAT或动态路由时,野蛮模式的灵活性可降低配置难度。例如,跨国企业网络中涉及多个运营商和NAT设备时,野蛮模式可简化IPSec VPN的部署和维护。

虽然没有确切的统计数据表明哪一种模式使用得更多,但从安全性的角度出发,通常推荐使用主模式除非有明确的速度或其它特殊需求使得野蛮模式成为更好的选择。在设计和部署IPsec VPN时,应根据具体的安全策略、性能要求和网络条件来决定使用哪种模式。
大智哥 发表于 2025-8-8 11:55
  
通常推荐使用主模式,除非有明确的速度或其它特殊需求使得野蛮模式成为更好的选择
小鱼儿 发表于 2025-8-8 15:46
  
IPSec中野蛮模式与主模式的使用情况对比
使用频率总体情况
在实际网络部署中,主模式(Main Mode)的使用更为普遍,特别是在企业级和标准化网络环境中。野蛮模式(Aggressive Mode)通常用于特定场景,使用频率相对较低。

两种模式的典型应用场景
主模式(Main Mode) - 更常用
企业分支机构互联 (约70-80%的IPSec VPN部署)

云到地数据中心连接

标准化网络环境

需要更高安全性的场景

野蛮模式(Aggressive Mode) - 特定场景使用
动态IP地址环境 (如拨号上网、DHCP分配IP)

移动用户VPN接入

NAT穿透场景

某些特定厂商设备互连

技术对比
特性        主模式        野蛮模式
交换轮数        6次交换        3次交换
身份认证时机        在加密通道建立后进行        在建立通道前进行
安全性        更高(隐藏身份信息)        较低(暴露部分身份信息)
性能        稍慢        更快
适用IP类型        固定IP        动态IP
标准化程度        IETF标准推荐        非首选方案
为什么主模式更常用?
安全性优势:主模式在建立加密通道后才交换身份信息,避免敏感信息暴露

兼容性更好:大多数厂商设备默认支持且优先使用主模式

标准化推荐:符合IETF标准的最佳实践

审计合规:满足金融、政府等行业的合规要求

何时必须使用野蛮模式?
当一端或两端使用动态IP地址时

某些特定厂商设备互连的兼容性要求

需要快速建立连接的移动场景

某些NAT穿透场景下

实际部署建议
优先尝试主模式,仅在必要时使用野蛮模式

在野蛮模式部署时,应配合使用强预共享密钥或证书认证

监控日志中是否有降级到野蛮模式的记录,这可能指示配置问题

在安全要求高的环境中,应禁用野蛮模式

在深信服设备中配置时,通常可以在VPN高级设置中选择模式,默认情况下设备会优先尝试主模式,失败后再尝试野蛮模式。
小鱼学安全 发表于 2025-8-8 16:00
  
在IPsec VPN的实际部署中,主模式 (Main Mode) 的使用远多于野蛮模式 (Aggressive Mode)。野蛮模式只应被视为一种在特定限制条件下(主要是遗留动态IP远程访问)的备用连接方式,而非首选方案。在设计和部署新的IPsec VPN时,应优先并尽可能使用主模式。

等我来答:

换一批

发表新帖
热门标签
全部标签>
新版本体验
纪元平台
标准化排查
每日一问
GIF动图学习
产品连连看
安装部署配置
信服课堂视频
功能体验
社区新周刊
【 社区to talk】
高手请过招
安全效果
2024年技术争霸赛
平台使用
场景专题
秒懂零信任
故障笔记
畅聊IT
答题自测
专家问答
技术笔记
技术圆桌
在线直播
MVP
网络基础知识
升级
安全攻防
上网策略
测试报告
日志审计
问题分析处理
流量管理
每日一记
运维工具
用户认证
原创分享
解决方案
sangfor周刊
VPN 对接
项目案例
SANGFOR资讯
专家分享
技术顾问
信服故事
SDP百科
功能咨询
终端接入
授权
设备维护
资源访问
地址转换
虚拟机
存储
迁移
排障笔记本
产品预警公告
玩转零信任
S豆商城资讯
技术争霸赛
「智能机器人」
追光者计划
2023技术争霸赛专题
卧龙计划
华北区拉练
天逸直播
以战代练
技术晨报
技术盲盒
山东区技术晨报
文档捉虫
齐鲁TV
华北区交付直播
每周精选
北京区每日一练
排障那些事
西北区每日一问
升级&主动服务
高频问题集锦
POC测试案例
全能先锋系列
云化安全能力
专家说
热门活动
产品动态
行业实践
产品解析
关键解决方案

本版达人