防火墙失陷资产疑问

    防火墙报失陷资产，排查发现，是有访问恶意该站行为。

   

    访问了下面两个域名：m1.cffpic.com、www.imageoss.com。

   

   

     然后该主机基于上面6条风险日志定义主机为失陷主机。

   

    想问下，这个风险定义是不是偏高？

这个问题最初我想法和a老师一样，对这个问题也有过类似的疑问。事后得出以下内容：

首先我们都知道，防火墙所提示的“失陷”是根据其内置规则库来判定的，虽然拦截动作已经发生，但这并不意味着内部终端完全没有风险。其次，即便攻击流量在边界被阻断，攻击者仍可能通过其他方式或漏洞渗透进来，所谓“失陷”强调的是终端可能已被控制或存在被控制的风险，需要管理员高度重视并深入排查。因此，即使已拦截，仍然建议进一步分析：比如检查终端是否有异常进程、网络连接、可疑文件等，确认是否存在绕过防护的实际入侵行为，避免终端真正成为“肉鸡”。

所以，虽然当前攻击已被防火墙阻断，仍然有必要进行深度检查和处置，以防万一。

希望以上内容能够帮助老师理解或展开探讨！

深信服防火墙（AF/NGAF）定义资产风险等级，核心是基于 “失陷状态 - 脆弱性 - 攻击暴露 - 配置合规 - 资产价值” 五大核心条件，结合 CVSS 评分、攻击可行性、影响范围等量化指标加权判定，最终映射为 “已失陷 / 高危 / 中危 / 低危 / 健康” 五级，同时支持自定义阈值适配业务场景
核心判定条件（五大维度）
失陷与攻击状态（最高优先级）
判定核心：是否存在 webshell、黑链、横向移动、远程控制等失陷证据；攻击日志是否匹配（如 SQL 注入 / 暴力破解成功记录）。
等级锚点：已失陷直接判定为最高级，优先处置。
脆弱性风险（漏洞 / 弱口令）
漏洞维度：CVSS 评分（高危≥7.0，中危 4.0-6.9，低危＜4.0）、漏洞类型（远程代码执行 / 信息泄露等）、是否在野利用、修复难度。
弱口令维度：口令爆破成功、默认口令、弱密码策略未启用（如密码长度＜8 位、无复杂度要求）。
暴露面风险（端口 / 服务 / 策略）
端口开放：高危端口（22/3389/3306 等）无访问控制、any 放通、冗余端口未关闭、离线资产仍有策略放通。
服务暴露：敏感服务（如 FTP/SSH）对外无限制、未做 WAF/IPS 防护。
配置与合规风险
基线核查：账户权限过宽、日志审计未开启、安全策略冗余 / 冲突 / 失效。
合规匹配：是否符合等保 2.0、行业规范（如金融 / 政务）的配置要求。
资产价值与业务关联性
价值系数：核心业务资产（如支付系统）系数更高，相同漏洞在核心资产上风险等级上浮。
影响范围：资产故障是否导致业务中断、数据泄露、合规处罚等。

风险等级        判定条件        处置优先级
已失陷        存在失陷证据（webshell / 黑链 / 横向移动）；攻击成功导致权限获取        立即隔离，溯源处置
高危        1) 高危漏洞（CVSS≥7.0）且易利用；2) 弱口令可登录核心资产；3) 高频攻击命中且无防护；4) 策略完全失效（如 any 放通高危端口）        24 小时内紧急加固
中危        1) 中危漏洞（CVSS 4.0-6.9）；2) 风险端口开放（如非核心资产开放 22 端口）；3) 基线核查不合规；4) 异常访问行为（非恶意）        72 小时内核查修复
低危        1) 低危漏洞（CVSS＜4.0）；2) 资产基线轻微变动；3) 非敏感服务暴露        定期优化，纳入常规运维
健康        无漏洞 / 攻击 / 暴露面 / 合规问题，匹配资产基线        持续监控

量化评估模型（加权计算）
基础分：CVSS 评分 × 资产价值系数（核心资产 1.5，普通资产 1.0，边缘资产 0.5）。
修正分：暴露面系数（端口开放范围 0.1-0.5）+ 攻击频次系数（近 7 天攻击次数 0.1-0.3）+ 修复状态系数（未修复 1.0，修复中 0.5，已修复 0）。
综合分：基础分 + 修正分，映射为等级（如综合分≥9.0→高危，6.0-8.9→中危，＜6.0→低危）。

主要是一台主机试图外联 很可能说明内网已经被黑客攻击沦陷所以  定义为shixian  你的地盘被别人占领被别人控制  高危点正常

如果符合以下情况，风险定义可能合理：
恶意域名在威胁情报中评分高，且风险日志显示实质性攻击行为（如代码执行、数据外泄）。
主机有其他失陷迹象（如安全事件告警、异常资源占用）。
如果符合以下情况，风险定义可能偏高：
域名威胁不明确（如仅少数来源标记为可疑），且风险日志仅包含访问记录，无其他异常。
主机整体运行正常，且防火墙历史中有误报记录。