【开怼吧】第5期 | 5G时代已来，WIFI将“消亡”？

5G——天下武功，唯快不破！

5G究竟有多快？

     “5G的通话在2017年已经成功测试，它创造了记录下载速度1秒钟达到100兆。”高通塞尔吉·维林奈格说，它会有更多的应用，质量和信号更好，同时速度更快。形象点说，一部高清电影普遍是1.2G的容量，使用5G网络，理论下载一部高清电影只需要5秒！

4G和5G相比，简直就如同龟兔赛跑！如果我们用上了5G手机，这么快的网络，就不会再每到一个地方就去寻找WIFI了，用户可以无缝、平滑的在任意空间过渡，省去了切换网络、输入密码等繁琐步骤，WiFi很可能“消亡”。

      关于“5G是否会取代Wi-Fi”的争论也不断出现，一场“适者生存”的大战看似即将上演！

---

【本期辩论主题】

（欢迎所有条理清晰，观点充分的言论。精彩发言回复、优秀辩论水平，令人拜服的论据，甚至是跳出正反方之外独特论点都会获得相应奖励哦～）

---

【主要观点】

观点1：正方，5G时代具有上网速度快、覆盖面广、容量大、低延时等诸多优点，完全可以取代Wi-Fi；

观点2：反方，淘汰Wi-Fi没那么容易，至少在国内不可行，毕竟无限流量套餐就不行，且对通讯信号等要求较高；

观点3：中立，5G不会独立存在，Wi-Fi也不会那么快消失，至少短时间不会；

---

【辩论时间】

2018年8月13日 -- 2018年8月18日 23：59

---

【回帖要求】

我是正方：我认为5G将取代Wi-Fi，请陈述您的观点

例如：我持正方观点，我认为巴啦吧啦吧啦…(讲道理我在行～)

我是反方：我认为5G不会取代Wi-Fi，请陈述您的观点

例如：我持反方观点，我认为哔哩哔哩哔哩…（用你的犀利的论点压倒他吧～）

我骑墙中：我认为5G与Wi-Fi将共存，且听我说！！！

(注：骑墙有风险，中立发言需要更多的语言来证明和表达自己的看法，单独的看法也更容易不被别人支持。)

你可参考以下几个论述方向进行阐述「包括但不限于以下这些，期待更多独特的声音」

1、费用 / 2、技术/ 3、便利性 /4、安全性 等等......

---

【奖励惩罚】

1.发表有力论据，做到发言内容丰富、客观的，无论支持何方论点，都会获得相应20s豆奖励，同时将抽取2名幸运用户赠送某公司定制签字笔一只；（字数不少15字）

2.主动反驳他人论据，并冷静客观指出问题的，获得额外的50s豆奖励；

3.无理性攻击性言论，将最低处罚10s豆；

4.灌水、无意义回复，管理员将有权直接删除；

---

【规则说明】

1、we are a family ，友好的辩论环境靠大家自觉维护；

2、请质疑对手的论点论据而不是价值观判断；

3、请以自身观点发言，而不是代表他人；

4、开展辩论旨在促进思想间的碰撞，大家互相监督请不要恶意攻击他人哦；

5、本活动最终解释权归某公司社区所有；

---

你可以选择当辩手，在一线唇枪舌战，

你也可以是吃瓜群众，为他人点赞助威！

辩论大神与博学文豪们，

接下来就是仁者见仁，智者见智的时候了！

朕把天下交给你们啦！

---

第五期  开怼吧！

（以上图片均来源于网络，侵权立删）

辩论的本质，不是为了驳倒谁，也不是为了秀自己的正确，辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞，凝练出接近事实的真相。对方的观点，自己的观点，互相补充和完善、修正。)

【辩题征集】

如果您有IT行业/云计算/网络安全等其他方面的能引发思考且具有价值的辩论主题，

可以私信sangfor_闪电回_小六进行投稿，一经采用，每个辩题将获得100S豆奖励！

【发起投票】

1、请先选择你支持的一方进行投票（最多选择1项）

2、投票后移步评论区陈述个人观点，也可对他人观点进行点赞、评论、反驳哦～；

---

我是中立观点。
5G不会完全替代wifi，比如化工等生产区域，5G信号无法能保证业务的稳定性，其次所有的数据也在公网中，这样对信息是及其不安全的，运营商安全在保险也没有自己的内网好管理。
Wi-Fi也不会消失，至少短时间不会；WIFI有自己的管理系统。可以做到内部安全事故的追责。管理者也可以通过ip进行一些定制化的管理。
所以5g与WIFI共存是最势在必行的。

我站反方。首先在速度方面，理论速度和实际使用速度是两回事，我觉得现在的4g用起来才达到之前3g的理论速度，5g普及了我觉得速度会有提升，但肯定不会达到宣传所说的100兆一秒。在运营商方面考虑，如果大家都不用wifi用流量看视频，也会增加运营压力，现在一些无限流量套餐还在40g封顶阶段，要淘汰wifi还得缓一缓。最后就是安全方面，家用wifi会更安全一点吧，最近不是传出伪基站诈骗事件么，所以wifi还是有存在的必要的，至少较长一段时间内不会被淘汰。

我站反方意见。
      5G如果要全面替代WIFI，首先要从网速和性价比两方面都从在优势才可以。以目前的情况来看，WiFi和5G网络速度上来看理论上将会没太大区别，但是网络型号的覆盖区域缺存在很大的问题。以目前运营商对于网络型号的投资和回报比来看，至少在短时间内，室内信号的5G很难达到标准，甚至于很多地方的室外也不能充分满足。所以从覆盖区域上来说，还是室外5G，室内WIFI天下。再说性价比，前期投入很大的人力物力财力，5G至少在很长时间上，价格不会亲民。但是WiFi领域也逐渐在向室外拓展，无线城市、智慧城市等等的应用已经在不断推进。所以，我认为，5G应该不会全面替代WIFI，至少在国家做出统一部署之前，不会有很大的空间。

我站在中立的观点，5G不会独立存在，Wi-Fi也不会那么快消失，至少短时间不会；
理由:
1.设备更新换代需要周边配套投入巨大金额支持。
    比如:通讯设备制造商，通讯服务商，配套设施
    等。
2.网络测试和检验需要多个环节支持，包括对应的
    软件测试，行政上也需要通过审批。
3.使用5G网速，势必会加速流量消耗，服务资费
    市场也会变更，但这需要时间。
综上所述，我认为很可能是特殊场合5G，普通场合2/3/4G共存。毕竟，在我国各通信服务商优势不同，比如:某公司和某公司拥有最大规模的通讯基础设施，2/3/4G都能实施，而某公司是以3G最为优势，但2G完全不支持，不要忘记通讯不仅包含上网看新闻，还有最根本的电话通讯。

我持反方态度。5G不会取代WIFI。
1、运营商一直在说提速降费，可实际上降了多少呢？
即使5G技术成熟，有多少土豪会用5秒下载1G的1080P电影？
运营商当前的信号塔能否承载那么大的流量？

2、如果没有了WIFI，那对某公司的子公司来说是一场灾难。
因为，没有了WIFI，就没有人去买NAC、AP、POE交换机。比如：商场、景区、智慧城市肯定不会再采购这些无线设备了。

3、管理的灾难。以后大家上班都不连公司的网络了，太慢，我5G开热点，比公司网速快太多。

4、有人支持5G的推行，就有反对者，你想上5G，不可能。

5、WIFI的根基很强大，并不像我们想象的那样脆弱，5G想快速取代，还是有难度的。

我是正方：我认为5G将取代Wi-Fi，
现在人们用wi-fi主要干麻？主要都是用来上网，上网速度快的不用去用慢的？以后手机都配5G卡，直接打开网页，还会去连100M的wi-fi，然后认证上网？有人提到用5G上网不安全，难道去连其它wi-fi就安全了吗？去一趟商场连上wi-fi后个人信息全部没了。企业搞个wi-fi系统，还要购买设备、安装、调试、维护、坏了还要更换，多麻烦。用5G卡就省心多了，还不会出断网、慢，获取不了IP等问题，除非运营商垮了。不过wi-fi也不会短时间就被替代，等到5G真正普及，企业云真正普及的情况下，wi-fi就会消失，到时也有可能会改个名字。

持中立观点
其实我觉得这个没有这么绝对的，我们应该分应用场景来分析。
首先：使用手机进行娱乐活动，那考虑的就是网络速率，速度快，当然是首选。
就像我们现在用4G一样，当wifi不给力的时候，我们往往都会用4G。反之亦然，如果以后5G速度给力，那当然是我们的首选。同时我们也要考虑资费问题，要考虑经济性。所以5G只是提升我们上网体验，并不能完全取代wifi
其次：针对业务产品，如医院，他们的移动查房，自助查询设备，这些就场景需要使用wifi进行设备联通，这些是5G网络不能取代的，还是需要使用wifi。
第三：安全性问题，就像前期的论点一样，5G感觉像公有云，wifi是私有云，存在一定的差异性，针对不同的需求场景，选用不通的方案。
总结：5G来临是我们信息化发展的一个重要技术进步，并不是说会取代wifi。
现在那个LiFI （可见光无线通信）速度比wifi快100倍，作为wifi的补充，所以说这个也是技术的一种进步。
可见光无线通信又称“光保真技术”，英文名LightFidelity（简称LiFi）是一种利用可见光波谱(如灯泡发出的光)进行数据传输的全新无线传输技术，由英国爱丁堡大学电子某公司移动通信系主席、德国物理学家HaraldHass（哈拉尔德·哈斯)教授发明。
LiFi是运用已铺设好的设备(无处不在的LED灯)，通过在灯泡上植入一个微小的芯片形成类似于AP(WiFi热点)的设备，使终端随时能接入网络。该技术通过改变房间照明光线的闪烁频率进行数据传输，只要在室内开启电灯，无需WiFi也便可接入互联网。
LiFi是用可见光来实现无线通信，即利用电信号控制发光二极管(LED)发出的肉眼看不到的高速闪烁信号来传输信息

我只反方观点。
一、高昂的费用，假设5G技术取代wifi，那么就必须推出无限流量的套餐，否则费用会远远大于宽带的使用的费用，更何况目前宽带的价格一年比一年低，谁也不会去选择更贵的5G。再说这个无限流量的套餐，其实在4G时代，三大运营商都纷纷推出过无限流量的套餐，但无非都是抢占个噱头罢了，当流量超出限制流量之后，虽然是无限流量，但是网络会自动降为2G模式，最高速度只有128Kbps，明显着坑人。更是有部分运营商对无限流量只限新用户使用，老用户无法办理，一时间被吐槽“老用户不如狗”。所以所谓的无限流量只是个无稽之谈。
二、移动网络的特点，大家都知道移动网络的信号来自于铁塔基站，而且移动信号跟无线频率密切挂钩，每家运营商分得的无线频率是一定的，这是无比珍贵的资源。另外，每个基站的功率也是有上限的，承受的流量也是有上限的，接入的用户数量也是有上限的，超过这个值，即使用户再多，速度也会超级超级慢。如果有看过大型赛事或者演唱会的朋友，如果门外没有移动信号车的话，信号等同于没有。
三、wifi的速率快于5G且会保持差距，眼下，人们对5G来临的感觉就是速度非常快。其实wifi的更新速率比移动网络要快的多，平均来看，wifi每升级一代所用的时间大约只是移动网络的一半左右，所以wifi的速率会持续领先于移动网络。 四、5G信号的覆盖范围远远小于wifi 5G网络技术采用的是超高频频谱，学过高中物理的都知道，频率越高衍射现象越弱，穿越障碍的能力也就越弱，所以5G信号的衰弱是很强的，如果保持5G信号的覆盖需要比4G建设更多的基站。而且由于信号的衰减，如果在大楼的内部，隔着几道墙，信号衰减就更加严重了。再有个极端的例子就是地下室，wifi网络可以将路由器通过有线连接放入地下室产生信号，但是5G网络是不可能覆盖到所有大楼的地下室的，单就这一个弊端，5G也无法取代wifi。 五、wifi支持的终端类型更多 如今越来越推广的智能家居，几乎都是需要联网使用的，wifi的存在就使这一功能成为了可能。假设5G替代了wifi的存在，那么未来的智能家居都需要配备一张手机SIM卡才可以上网。这一个理由也注定了在家庭中5G是不可能取代wifi的。类似的设备还有VR、游戏机、电子阅读器、机顶盒等等……
六、5G的耗电量高于wifi，由于wifi的信号源是屋内范围，而5G信号在基站。这样就导致上传信息时，wifi的传送距离远远小于5G信号。通常情况下5G的通信距离是wifi的几十倍以上，这样就需要手机的信号发射强度大大增加，这就增加了耗电量。曾经有人做过实验，以4G为例，使用网络数据半小时，wifi会比移动网络节省5%的电量。
综上所属，5G是不可能取代wifi的。

我是反方：我认为5G不会取代Wi-Fi。
1、首先是费用，现在的无限流量包其实还是不算真的无线流量，达到一定的流量数额会被限速，而不用这个套餐，基本下几个电影就超额了，这就会导致产生大量的宽带费用，为了节省宽带费用，可能普遍会使用WIFI 。而且使用5G终端也要有相应的设备，这也需要花费一笔费用
2、其次是技术，即将到来的5G虽快，但也有一大批设备是不支持5G的，这也需要时间去研发。而且WIFI也可以继续去开发，使其达到5G同等的速度

持反方观点：就当前中国国情，5G尚不能取代WIFI
理由：
1、覆盖率及基建设施的完备情况不是一蹴而就；有朋友就是从事3、4G无线基站项目，单单想覆盖一个普通地级市的3G无线信号就需要几年（需要设备更新，无线信道测试和检验等多个环节），更别谈城市边缘及城镇乡村地区，作为中国的三家无线运营商，想要真正实现 移动无处不在，还是需要一定时间的（和号称奔小康一个道理）；大概率在人群聚集区域试水后再慢慢普及。
2、致命的原因，5G的流量资费问题；毕竟普及是需要老百姓的拥护，无限流量等噱头对老百姓不实惠。用5G看视频等动辄几G的流量是老百姓是摆在眼前的问题。
3、5G从技术层面讲对通讯信号等要求更高，会受到地理、环境、天气、建筑物等影响更大，后期5G不会独立存在。会4G/5G共存
4、从安全性来讲，5G主要还是针对手机、电脑等个体移动终端，PC端直接接入无线基站。会存在管理混乱、安全性低的缺点，反之WIFI可以进行统一管控，在信号传输过程中易采取数据加密，流控，防火墙等安全设备进行一定的安全防范；
5、目前无线传输还有一个核心因素就是无线传输的稳定性、穿透性等，4G发展到了5G,无线传输也从IEEE802.11发展到WAPI和无线保真等新型技术都是值得翘首以盼的。并且两者可以互补并共融，可以结合在一起使用

我觉得5G并不能取代wifi的作用，比如说现在医疗行业中移动护理等内部私网环境中，怎么用5G代替，内部私网中的设备是无法上外网的也是严禁上外网的，虽然5G的速度可能会更快，但是在安全方面也是没有内部自己搭建的私人WiFi安全，在某些场景还是不能替代WiFi的作用的，有一句话说的很好，存在即合理，既然WiFi能生存发展这么多年，并不会因为新技术的产生就替代原有的WiFi使用场景。

我是反方：我认为5G不会取代Wi-Fi。
其实我认为不管是3G、4G或者5G也好，很多时候都是媒体片面的宣传。就传输技术而言当然是一代比一代技术要好，安全性更高、传输速率更快。但是速度再快，流量费用降下来了吗？有多少人能用得起无限流量套餐？即便流量费降下来，基站建设配套跟得上来吗？你要知道一个基站一千人在上网和一万人在上网，网速完全是不一样，总带宽就是这大。最后人人无限流量时，运营商管理手机上网就回到管理电脑上网一样，限速限速再限速。所以我认5G不会轻易淘汰WIFI。

我是正方：我认为5G将取代Wi-Fi

前排沙发。先说说我的观点吧。首先Wi-Fi目前使用的范围实在是太广范了，小到家庭日常，大到企业或者市府人大会议，都离不开Wi-Fi的帮助，如果5G将全面开放面向大众，必须需要一段很漫长的过渡期，至少不是几个月的事情。Wi-Fi使用过程中我们难免会遇到各种传输的问题所在，譬如传输速度以及是漫游等相关的问题，5G普及后传输速度得到质的飞跃，能做的事情也会越来越多，这些点是传统Wi-Fi无法做到的。因为现在业务的需求越来越广泛，对传输的效率以及安全性需要更高的保障，5G可以很好地满足未来在各种场景的需要，所以取代Wi-Fi也只是时间上的问题而已。

我持反方观点，我认为虽然5G在下载速度上远远的超过了WiFi，但是还要考虑一个很重要的因素就是流量费用了，如果流量费还是那么贵的话，即使再快的网络，也没有多少人会去使用，大家都会选择使用WiFi。如果每个人都无限流量了，那么运营商怎么赚钱，其次是都无限流量了，每个人都使用流量，势必会造成运营商网络的拥堵，也许还会造成网速变得比现在更慢了。

我持反方观点，我认为目前国内三大运营商推出的4G“无限流量套餐”套餐来看，无限流量更多的是一个“噱头”。基本情况是，当用户使用流量超出套餐内的流量后，手机网速将被转化为低速网速，尽管可以无限使用，不再收取额外费用，但超出套餐部分将被严格限速，影响用户上网体验。如需恢复上网速度，仍要办理特定流量加油包。因此，高昂的资费是4G网络逊于WiFi的一个重要因素。4G尚且如此，5G如何做到？

我持反方观点，我认为无线数据的传输都要依靠频宽，5G规模商用的前提，需要更高的频谱效率、更多的频谱资源以及更密集的部署来支撑。但是目前可用的频谱资源是有限的，国内三大运营商每家的频谱更是珍贵资源。一旦完全开放无限流量，用户使用接入量势必将大幅度增加，运营商的网络质量将随着用户数的增加不断下降，严重影响所有用户的上网速度。这意味着，用户在下载或观看高流量的视频时，仍会选择稳定性强，速率高的WiFi。 因此，无限流量真正成为现实在5G时代依然存疑。

我持反方观点,5G不会轻易代替WIFI:

1,费用问题

   QQ微信等即时通信软件的出现已经逐步代替了大多数打电话以及发短信,运营商现在状况下都是在主打流量套餐营销,5G更快,费用问题怎么解决.

2,无线办公

  现在都在推崇无线便捷办公,不可能让所有人的电脑都去接入5G

3,安全问题

  个人信息安全问题以及企业信息安全问题,尤其是企业不可能将自身所有的业务都托管,企业不可能将自己的企业信息交给运营商

我支持反方观点，5G不会轻易替代wifi：
      就移动办公而言，在工作区域，不可能采取使用5G信号通过公网访问业务系统的方式，这样会导致数据在公网的不安全性，有人说用加密方式，那么就必然会增加安全设备和用户终端安装软件，增加了使用成本。
      同时办公区域wifi，大家同处于一个局域网，数据交互和办公互动的效率我认为会更稳定高效。

我是正方：我认为5G将取代Wi-Fi
5G速度已经足够快，甚至比现在的百兆宽带都要快，5G基站接入能力比现在的4G接入能力更大，部署起来更方便，只需要一张卡接收基站信号即可。只要流量费用足够低就完全能替代wifi，对于住房、企业来说部署有线成本还是挺高的，如果用户足够多，均摊下去费用，流量费就会大幅降低，使用起来体验会更好，完全能替代wifi。