【开怼吧】55期：为后代设计基因，你接受吗？

本期辩论话题结论：（共有 115 人参与投票 ）

1.  正方：接受；基因设计可培育出优质的新生儿，提高人类的整体素质；33.04% (38)

2.  反方：不接受，这不符合生物进化论，存在严重的社会问题；37.39% (43)

3.  中立：骑墙观望，我有更好的观点...29.57% (34)

本期优秀辩论者：

---

随着遗传技术的发展，为后代设计基因已不再是不可能。基因设计有很多好处，最显然的当然是许多遗传病家族最关心的问题，这可能意味着我们对抗遗传疾病的一大步飞跃，更多人能过上健康的优质生活，对促进社会发展、生产力提高也是一个重要的影响因素。假如未来为孩子设计基因变成现实，你会接受吗？如果把“设计基因”的门槛放低，使大部分人都有机会对自己的孩子进行基因设置呢?那么，世界上最后会不会都是长得好看的、体魄强健的、智商极高的人呢?

【本期辩论话题】

---

【主要观点】（以下观点不可复制）

正方：接受；基因设计可培育出优质的新生儿，可以帮助有先天性遗传的家庭避免受遗传病的折磨，提高人类的整体素质；

反方：不接受；这不符合生物进化论，假如每个人都可以设计后代基因，那么人类将无法优胜劣汰，势必存在严重的社会问题

中立：骑墙观望，我有更好的观点...

【辩论时间】

2019年8月12日 -- 2019年8月18日 23：59

---

【回帖要求】

正方：我支持，请陈述您的观点：

例如：我是正方，我认为巴啦吧啦吧啦…(讲道理我在行～)

反方：我反对，请陈述您的观点：

例如：我是反方，我认为哔哩哔哩哔哩…（用你的犀利的论点压倒他吧～）

骑墙：我保持中立，请陈述您的观点：

(注：骑墙有风险，中立发言需要更多的语言来证明和表达自己的看法，单独的看法也更容易不被别人支持。)

---

【奖励惩罚】

1.发表有力论据，做到发言内容丰富、客观的，无论支持何方论点，都会获得相应20s豆奖励，同时将抽取2名优秀辩论者赠送某公司定制日历一本；（字数不少15字）

2.主动反驳他人论据，并冷静客观指出问题的，获得额外的50s豆奖励；

3.如连续3期获得优秀辩论者称号，将额外颁发“最佳辩手”荣誉勋章一枚；

4.无理性攻击性言论，将最低处罚10s豆；

5.灌水、无意义回复，管理员将有权直接删除；

---

【规则说明】

1.we are family ，友好的辩论环境靠大家自觉维护；

2.请质疑对手的论点论据而不是价值观判断；

3.请以自身观点发言，而不是代表他人；

4.思路清晰有条理，论点鲜明且具有说服力，或极具创造力的“神回复”和引发他人点赞评论的热回复都有可能被管理员精选为优秀辩论；

5.开展辩论旨在促进思想间的碰撞，大家互相监督请不要恶意攻击他人哦；

6.本活动最终解释权归某公司社区所有；

---

你可以选择当辩手，在一线唇枪舌战，

你也可以是吃瓜群众，为他人点赞助威！

辩论大神与博学文豪们，

接下来就是仁者见仁，智者见智的时候了！

朕把天下交给你们啦！

---

第55期  开怼吧！

（以上图片均来源于网络，侵权立删）

（辩论的本质，不是为了驳倒谁，也不是为了秀自己的正确，辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞，

凝练出接近事实的真相。对方的观点，自己的观点，互相补充和完善、修正。)

【辩题征集】

如果您有IT行业/云计算/网络安全等其他方面的能引发思考且具有价值的辩论主题，

可以私信sangfor_闪电回_小六进行投稿，一经采用，每个辩题将获得100S豆奖励！

---

【发起投票】

1、请先选择你支持的一方进行投票（最多选择1项）

2、投票后移步评论区陈述个人观点，也可对他人观点进行点赞、评论、反驳哦～；

>>【开怼吧】第54期

---

---

我支持正方：

以前讨论过类似“基因编辑”的问题，主要涉及：

1、法律许可

2、社会认可

3、技术安全可靠性

4、社会阶层平等问题

本次题目说“门槛放低”，就是说可以让普通大众都收益，从而避免因“基因编辑”产生新的阶层冲突。

那么，只要技术安全可靠，必然带来全人类整体进步。

先不说什么身强体壮、高智商，哪怕只是弥补修复因先天基因缺陷，减少基因疾病，就已经是大大的造福全人类了。

所以，我支持基因编辑、基因设计，并希望技术早日成熟。

反方：疾病这东西你就算修改了能避免一些，要是出现了新的疾病你不是又要重新修改，那后面就会一直改，不可能解决了，那感觉我们一代代就是试验品了，是想最终弄个超人出来吗？每个人的潜力是不同的，你把每个人擅长的都设计好了哪还有什么意义呢？上面有人说修改了最多就是身体强壮什么的，你觉得那些心怀恶意的人会满足于这些？真的出现了超人凌驾于法律之上时我们会连反抗的机会都没了。到时有钱的人自然会把自己的下一代弄得更好，还会出现穷苦家的孩子参加高考改变命运？那就不用高考了，没意义！这里不是批判有钱人，而是他们会有更好的资源来使自己更强大的，不会满足于现状的，我有钱我也这么做，人之常情而已！

骑墙观望中，如果后代有明显的先天性疾病且是因为基因问题的话，我会选择基因设计，避开那种疾病；但如果没有特殊原因的话，不选基因设计

反方，不接受。基因技术不是洪水猛兽，或许在某个社会阶段，基本编辑技术被证明有效而安全，被放开用于治病救人，但在如今的社会进程，因为太多未知因素。禁止人类胚胎基因编辑依然是一条不可逾越的红线。

每个人的成长是应该由他自己决定的，而不是我们来设定，这样对后代不公平啊

反方:我觉得随机性才能给带来不一样的火化
每个人都是独一无二的，所以才会有不一样的人生，不一样的审美观，带来不一样的美

可以接受，去掉生病的基因，可以减少病痛

中立：就目前是势头，阶级慢慢固话。。。这项牛B的科技肯定会被有钱、有权的把持，对底层人民反而不利。。。

但是有些致病基因，如果能修改去掉的话，可以避免很多人的痛苦。

骑墙，任何事物的发展都需要时间来考验，设计基因就算能出现，也不是咱们穷苦家庭能涉及到的~~

想来想去，还是支持正方吧。毕竟把某些生病的基因改掉，减少生病的机率还是不错的