【开怼吧】第40期：现实世界到底需不需要超级英雄？

最近《复仇者联盟4：终局之战》口碑大爆 ! 7.74亿的预售成绩，豆瓣评分甚至高达9.3，零点放映厅粉丝集体哭晕（夸张了）。漫威粉表示，这部电影结束，标志着我们的青春也结束了。漫威，让我们的青春有了一个最完美的结局。

---

本期辩论话题结论如下：（共有 180 人参与投票）

1.  正方：需要；超级英雄是现代人心目中正义的图腾，给我们树立一个精神标杆；        44.44% (80)

2.  反方：不需要；超级英雄就会有超级反派，我们无法确定他的立场是好是坏，所以英雄、反派都不要；22.22% (40)

3.  中立：骑墙中，需要英雄，但不需要超级英雄        33.33% (60)

本期优秀辩论者：

---

记得《奇葩说》节目曾探讨过“人类需不需要超级英雄”这个话题，在看了《复仇者联盟》系列电影后，这个辩论点令我感触良多，看着略显黑暗的剧情、人们对超能力的反思和“仇恨”，不免让人联想到现实世界到底需不需要影片中的超级英雄来保护人类。

马上就五一小长假了，这期我们来讨论个轻松点的话题：“现实世界到底需不需要超级英雄？”，算是对漫威电影的致敬吧！

---

【本期辩论话题】

---

【主要观点】（以下观点不可复制）

正方：需要；超级英雄是现代人心目中正义的图腾，给我们树立一个精神标杆；

反方：不需要；超级英雄就会有超级反派，我们无法确定他的立场是好是坏，所以英雄、反派都不要；

中立: 骑墙观望，我有更好的观点; 需要英雄，但不需要超级英雄...

---

【辩论时间】

2019年4月29日 -- 2019年5月06日 23：59

---

【回帖要求】

正方：我支持，请陈述您的观点：

例如：我是正方，我认为巴啦吧啦吧啦…(讲道理我在行～)

反方：我反对，请陈述您的观点：

例如：我是反方，我认为哔哩哔哩哔哩…（用你的犀利的论点压倒他吧～）

骑墙：我保持中立，请陈述您的观点：

(注：骑墙有风险，中立发言需要更多的语言来证明和表达自己的看法，单独的看法也更容易不被别人支持。)

---

【奖励惩罚】

1.发表有力论据，做到发言内容丰富、客观的，无论支持何方论点，都会获得相应20s豆奖励，同时将抽取2名优秀辩论者赠送某公司定制日历一本；（字数不少15字）

2.主动反驳他人论据，并冷静客观指出问题的，获得额外的50s豆奖励；

3.如连续3期获得优秀辩论者称号，将额外颁发“最佳辩手”荣誉勋章一枚；

4.无理性攻击性言论，将最低处罚10s豆；

5.灌水、无意义回复，管理员将有权直接删除；

---

【规则说明】

1.we are family ，友好的辩论环境靠大家自觉维护；

2.请质疑对手的论点论据而不是价值观判断；

3.请以自身观点发言，而不是代表他人；

4.思路清晰有条理，论点鲜明且具有说服力，或极具创造力的“神回复”和引发他人点赞评论的热回复都有可能被管理员精选为优秀辩论；

5.开展辩论旨在促进思想间的碰撞，大家互相监督请不要恶意攻击他人哦；

6.本活动最终解释权归某公司社区所有；

---

你可以选择当辩手，在一线唇枪舌战，

你也可以是吃瓜群众，为他人点赞助威！

辩论大神与博学文豪们，

接下来就是仁者见仁，智者见智的时候了！

朕把天下交给你们啦！

---

第40期  开怼吧！

（以上图片均来源于网络，侵权立删）

（辩论的本质，不是为了驳倒谁，也不是为了秀自己的正确，辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞，

凝练出接近事实的真相。对方的观点，自己的观点，互相补充和完善、修正。)

【辩题征集】

如果您有IT行业/云计算/网络安全等其他方面的能引发思考且具有价值的辩论主题，

可以私信sangfor_闪电回_小六进行投稿，一经采用，每个辩题将获得100S豆奖励！

---

【发起投票】

1、请先选择你支持的一方进行投票（最多选择1项）

2、投票后移步评论区陈述个人观点，也可对他人观点进行点赞、评论、反驳哦～；

这个世界需不需要超级英雄？
       我们才不需要
叙述原因：
一.能力大，不可控，滥用能力
1.对正义的定义不同，分歧很危险
2.他能力大，但我们无法控制，很危险
3.他又人性，可能被利用，很危险

二.手段，方式凌驾法律上，破坏了秩序
1.他们的行为很多犯法
2.就算他们不遵守我们无法制裁。
3.没有人会希望有人可以决定决定我们生死和无视法律的存在

三.他们使我们产生依赖，导致人们不思进取。

1.产生依赖，
2.不失完善的自身解决问题能力
3.放松对最严的警惕，对自然的敬畏

详细：
1.超级英雄能力很大，但他们具有不可控性（他们自己会存在情绪），可能滥用其能力，所以他们存着的不可控因素

2.超级英雄做事的方式和手段很多凌驾于法律之上，破坏了世界的秩序，以暴制暴，私刑和乱定罪是他们做得较多的犯罪行为。就算他们不遵守我们也无力对其制裁。如果世界真的存在一个可以随意决定我们生死的，无视法律的超级英雄，我看没人会认为这是好的。

3.超级英雄使部分人产生依赖，导致人们不思进取。所面对超级英雄我们两种心态：一对于未知的怀疑恐惧， 二对于强大力量的依赖。

我是中立，骑墙中。这个世界需要英雄，但不需要超级英雄，需要的是人们的良善，在关键时刻我们能够挺身而出，人人都可以成为英雄，榜样。确实，个别的超级英雄并不能拯救这个世界，只有每个人都拿出良善，世界才会美好。

如果是反方的话，不要反派所以也不要英雄，这个逻辑不成立。如果这样类推，人还分好人和坏人呢，因为不要坏人，所以好人也不要了，索性人都不要了。这个逻辑是不成立的。

正方观点是需要超级英雄，认为超级英雄是现代人心目中正义的图腾，给我们树立一个精神标杆。但又没有考虑过超级英雄到底能不能起到这么一样的效果。在一个企业中，能力特别出众的员工总是凤毛麟角的存在，而一个企业的运转是靠我们每一位员工去努力，去奋斗的。而不是靠“超级英雄”撑起一家公司。假如，我们陷入困境的时候，人们不会去反思，而是会怪超级英雄，他能力那么强，为什么不早点帮我解决掉麻烦。

中立：骑墙是因为认识到了自己思想的片面。
首先肯定波克定理，我原来是正方，看了评论感觉思想太片面。
需要超级英雄：光环效应的影响是不可估量的，一人成事就会有十人效仿，即便每个人成不了超级英雄，人人心中都会有一股正能量存在，可以激励人自发的成为一个有贡献，有价值的人。而且对后代的影响也是深远的。
不过就有人说了英雄也是人，也有自私。先明确英雄的定义，我在写这个东西的时候刚好可以看到一个帖子写着，“侠之大者，为国为民”，而我知道“血染沙场气化虹，捐躯为国是英雄”。看过复联4的人都明白钢铁侠是个什么人，从一开始的自私生活脱离群体，到最后牺牲自己，他是所有人中差别体现最明显的一个。英雄是不去计较得失，不在乎个人利益，为人民利益去奋斗而钦佩的人。如果他只是为了自己的私利去动用能力或者其他力量，那他只是一个，比普通人强大的人或者说电影中的反派，并不能称之为英雄。有能力却不做人该做的事，不能称为英雄。漫威如此，现实也是如此，我从小就听革命先烈的光荣事迹，到现在前段时间为了救其他人冲进火海而牺牲自己的消防，执法时牺牲自己的士兵，他们都是英雄，品质与德行值得效仿，让人心中充满正能量，正是这些让社会往更好的方向发展。
再说不需要英雄，我想的并不是超级反派之类，而是本身的惰性，如果有超级英雄去征恶扬善，对于一些懒惰丧气，不积极不阳光的人来说，他看到了恶行发生时并不会去管，而是想“反正有超级英雄呢，不用我管”，而当灾难降临他的头上时，还会怪责，为什么超级英雄没来救我？会产生这种想法。人都是先怪别人然后再自省。此时的超级英雄已经成为了这种人懒惰不自律甚至不懂自保的一种理由或者说借口，那不如干脆不需要超级英雄。
才疏学浅，欢迎补充。

我的观点是世界不需要超级英雄：有人说地震后，人们举目望去、皆为焦土，人们没有希望和动力。当看到*战士，看到神兵天降，就有了希望和动力，就能自己用意志支撑自己活下去。对 我承认这点是对的、也不想否认人的潜力，不在这点上过于追究。可是 超级英雄妙就妙在他不是英雄，他带给我们的是绝对的安全感 注意哦:傻笑:是绝对的安全感，而不是希望，但我们看到*战士，看到那一抹橄榄绿时，我们会想到的是有希望了，我们可能不会死。可是当地震过后，我们看到超级英雄时，我们会想什么，我们一定不会死，因为超级英雄来了！我们遇到*战士时，他们会给我们指引方向，可还是要靠我们自己走到那里，能不能活下来、不一定。可我们看见的是超级英雄啊喂 这可是超级英雄，它会带我们到安全的地方。我们一定能活下来！超人会带给我们绝对的安全感：这是第一点，第二点我们说有许多东西就是因为得不到摸不着才美好，因为它在我们的脑海中，让我们去臆想，但无论怎样他是我们想出来的 是我们构造出来的是我们让他怎样他就怎样，他不管是好是坏我们都喜欢，因为是我们自己去创造的他的这样的形象。 就像男神和女神，有时候我们追到了反而不喜欢了，近距离接触后我们才明白、原来他也会打嗝放屁挖鼻孔，他也会邋里邋遢不注意形象。所以请不要让超级英雄出现在世界里，请让他保持最美好的形象在我内心中最美好的净土，不要破坏它。世界不需要超级英雄，我们的内心更需要超级英雄。

还是好好搬砖吧，能够做好自己，成为自己心爱的人，自己爱的人心中的英雄足矣！

哪有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。

从一开始的感动，到批量造星粗制滥造的厌恶。讲真，超级英雄不要太多为好

正方：超级英雄可以是每个人心里的向往，一种图腾，但是不能在现实生活中去完全当真！

正方。我一直没看过复联，直到最近准备看4的时候，他们说要先看3，我就看了3，觉得不够又看了2，最后看了1。再去看的4.追捕绿巨人是因为他失去了最基本的理智，可最后恢复了，他还是会保护人类。我们出生在一个和平的时代，祖国给了我们安定的环境。可我们的生活多半是迷茫的，因此我们需要标杆。深海，太空等等，我们面临的都是未知，我们需要强大的存在。

我是正方，我认为需要，既然是英雄，那一定是好的，会不会出现超级反派我不确定，我方至少有个超级英雄。影片里的很多角色都是从平凡的人转变为超级英雄的，但超级英雄们有个共同的特点，有爱心，敢于奉献，甚至可以不惜生命，换句话说，英雄与反派的界定是内在的，不是外在的强悍。影片似乎要告诉我们，只要你拥有爱心，有一天，你也有可能成为超级英雄。

中立：首先明确一点，超级英雄都是科幻中的人物，现实中不存在。
作为社会主义国家，把符合社会主义价值观的人物列为英雄，列为典型，并没有过分夸大他们，而是更加肯定了他们作为普通人做出了有益于社会的事情，值得大家学习。

中立：现实世界上本来就没有超级英雄，这都是人们主观臆造出来的，精神寄托而已。但现实世界中却不乏英雄，就像前一阵子救火牺牲的消防队员，他们的英雄事迹，值得我们泪目，值得我们学习。而这样的英雄很多很多。他们为了人民的利益，国家的利益，不惜牺牲自己的利益，甚至生命，值得我们尊敬和爱戴！

中立：骑墙中，这个世界需要英雄是可以肯定的，但超级英雄当看时间点。

这个世界需要英雄。榜样的力量是可怕，就中国而言，雷锋--做为曾经那个时代的英雄榜样，给这国家带来的力量有多大任谁都看得出来。
这个世界也需要超级英雄，金庸有一句话我特别喜欢--侠之大者为国为民。就漫威宇宙这种环境来说，需要这样一群为国为民的超级英雄来扶大厦之将倾，没有群人，地球的下场感觉可以参考奴隶社会。
但这个世界也有时不需要超级英雄，一个没有约束力仅凭自身定位世界的超强个体带来的破坏力是不言而喻的，当其没有一种正确的价值观，又缺乏对这种个体的管控，那么一个超级英雄的可怕不言而喻，那么这样的超级英雄称号都需要打上问号了。比如《超人-红色之子》这个漫画中的大超。