【开怼吧】第65期：对中小企业而言，独立服务器和云，只能二选一？

本期辩论话题结论如下：

共有 123 人参与投票

1.  正方：是;中小型企业没那么多时间自己维护实体服务器 20.33% (25)

2.  反方：不是；现在多数公司都不会百分百的全部服务在云上部署,核心数据独立服务器，服务上云 47.15% (58)

3.  中立：骑墙观望，我有更好的观点 32.52% (40)

优秀参赛辩手	UID	实物奖励	楼层
zhao_HN	181072	签字笔	8楼
新手669092	53533	签字笔	77楼

---

如今，上云已经成为企业未来发展的必经之路，特别是对成长中的某公司来说，云服务所带来的较低的投入成本、简单的配置管理、灵活的可扩展性以及运维上的优势，是某公司选择云的重要原因。但是，云服务是否能够解决某公司发展中的所有问题？是不是所有的某公司的应用都适合上云？云服务器是否能够完全替代以往传统的独立服务器在某公司中的作用？这些问题，都很值得探讨。
那么，针对某公司而言，您觉得独立服务器和云，是否只能是二选一呢？

---

【本期辩论话题】

---

【主要观点】（以下观点不可复制）

正方：是；现代服务器技术升级换代很快，企业要承担技术迭代更新设备的成本，中小型企业没那么多时间自己维护实体服务器，使用云服务器可以在一定程度上降低成本，二者选其一相信是最佳选择；

反方：不是；现在多数公司都不会百分百的全部服务在云上部署，目前在本地服务器部署的情况为：核心数据独立服务器，服务上云；

中立：骑墙观望，我有更好的观点...

---

【辩论时间】

2019年10月21日 -- 2019年10月28日 23：59

---

【回帖要求】

正方：我支持，请陈述您的观点：

例如：我是正方，我认为巴啦吧啦吧啦…(讲道理我在行～)

反方：我反对，请陈述您的观点：

例如：我是反方，我认为哔哩哔哩哔哩…（用你的犀利的论点压倒他吧～）

骑墙：我保持中立，请陈述您的观点：

(注：骑墙有风险，中立发言需要更多的语言来证明和表达自己的看法，单独的看法也更容易不被别人支持。)

---

【奖励惩罚】

1.发表有力论据，做到发言内容丰富、客观的，无论支持何方论点，都会获得相应20s豆奖励，同时将抽取2名优秀辩论者赠送某公司定制签字笔一支；（字数不少15字）

2.主动反驳他人论据，并冷静客观指出问题的，获得额外的50s豆奖励；

3.如连续3期获得优秀辩论者称号，将额外颁发“最佳辩手”荣誉勋章一枚；

4.无理性攻击性言论，将最低处罚10s豆；

5.灌水、无意义回复，管理员将有权直接删除；

---

【规则说明】

1.we are family ，友好的辩论环境靠大家自觉维护；

2.请质疑对手的论点论据而不是价值观判断；

3.请以自身观点发言，而不是代表他人；

4.思路清晰有条理，论点鲜明且具有说服力，或极具创造力的“神回复”和引发他人点赞评论的热回复都有可能被管理员精选为优秀辩论；

5.开展辩论旨在促进思想间的碰撞，大家互相监督请不要恶意攻击他人哦；

6.本活动最终解释权归某公司社区所有；

---

你可以选择当辩手，在一线唇枪舌战，

你也可以是吃瓜群众，为他人点赞助威！

辩论大神与博学文豪们，

接下来就是仁者见仁，智者见智的时候了！

朕把天下交给你们啦！

---

第65期  开怼吧！

（以上图片均来源于网络，侵权立删）

（辩论的本质，不是为了驳倒谁，也不是为了秀自己的正确，辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞，

凝练出接近事实的真相。对方的观点，自己的观点，互相补充和完善、修正。)

【辩题征集】

如果您有IT行业/云计算/网络安全等其他方面的能引发思考且具有价值的辩论主题，

可以私信sangfor_闪电回_小六进行投稿，一经采用，每个辩题将获得100S豆奖励！

---

【发起投票】

1、请先选择你支持的一方进行投票（最多选择1项）

2、投票后移步评论区陈述个人观点，也可对他人观点进行点赞、评论、反驳哦～；

>>【开怼吧】第64期

中立，需要根据企业业务需求上。
如果是生产环境，建议云比较安全。主要是不用自建机房，不用考虑供电，底层物理服务器的高可用。
如果是测试环境，那独立服务器比较省钱，又没有那么高的SLA要求。

中立：看业务需求。

第一点：数据库这些敏感数据，还是建议自建，其实也没有多少成本。为了数据安全性，再来个云端备份，挺好。

第二点：一些对外提供服务的数据，特别是全国性的访问数据，还是建议上云，既降低了运维成本，也增加了服务的安全性；

第三点：即便是服务上云，一些内网访问的资料，还是内网独立服务器更方便一些，或者自己虚拟平台，测试服务也更方便。

我支持反方观点

对于中小型企业，正处于高速发展的过程，公司业务数据至关重要；

部署到云的优势是利于分发浏览操作，但是机密信息应该通过物理措施进行防泄密操作；

而且部署到云的数据依赖于网络的可用性，如果没有企业自己的服务器，核心数据及服务无法得到保障；

支持反方立场；
对于刚刚成立和发展的中小型企业各方面都还处于完善阶段；
贸然将核心数据通过公网分享传输，并不直观而且有可能泄露给第三方；
因此，在法务和知识产权都不是很完善的时候，可以有限的IT投资来建设自己的机房，更可控；

我保持中立：云确实能给用户带来很多便利，如：按需所取，长远看节省成本（成本不但包含采购成本，还包含后期维护成本等）。但云也不是万能的，有些中型客户可能还是比较在意本身系统的数据的。那这些核心的业务系统和重要的数据，肯定都存储在客户公司本地。所以我认为混合云是企业发展过程中需要的。至少目前看是这样的。

我是正方。我建议上云，某公司自身实力不允许，上云选择实力强大的，可以极大的避免各类病毒的困扰，专心于自身的发展。

我站在中立的角度，具体的环境我们要根据客户现有业务和资金确定是否上云
客户想上云但是没有资金也是不行的，要根据客户的业务系统来决定，如果客户的业务系统多，而且需要实现HA等功能那么可以推荐上云，但是针对只有一两个业务系统而且系统不重要的客户来说花费一笔资金上云肯定是没有多大的作用

中立：骑墙观望，选择合适，混合云啊

我是中立，还是觉得一些企业有独到的见解，喜欢做的事别人不好评论，只要适合自己的管理就很不错

有钱自己建，没钱上云

保持中立
不管是本地，还是上云
还是要看需求

反方
我觉得某公司，还是更看好本地资源

反方
对于某公司，云还是很遥远的

不是，可以两者同时存在，独立服务器用来一些特定的东西，云与之相对，结合运用起来更适合

中立，立场不一样而已。

反方
我们公司就不考虑